986: astronom:
Тоже не понял почему обоюдка.
Аварии в Сарове и окрестностях - 2016
990: XaXaL пишет:
> 986: astronom:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Всё просто думается, Пятера ушла со своей полосы вправо. Осталась бы Пятера в своей и был бы прав на 100%. Имхо это разумеется только моё мнение.
> 986: astronom:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Всё просто думается, Пятера ушла со своей полосы вправо. Осталась бы Пятера в своей и был бы прав на 100%. Имхо это разумеется только моё мнение.
990: XaXaL пишет:
> 986: astronom:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Судя по тому, что через три секунды после удара пешеходы пошли по переходу, она ехала на желтый или красный.
> 986: astronom:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Судя по тому, что через три секунды после удара пешеходы пошли по переходу, она ехала на желтый или красный.
989: Dial-up:
> Тут, видно, парень растерялся. Думаю, в суде легко доказать невиновность жигулей.
Приведи хоть один довод в его пользу? Если превышение ещё может быть не очевидно, то от выезда на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора ему не отвертеться.
990: XaXaL:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Пятёра едет чётко на красный.
Лень делать скриншот. На границе 0-05 и 0-06 есть кадр, где пешикам горит зелёный, а пятёрка ещё за деревьями. Учитывая, что жёлтый (запрещающий сигнал, на секундочку), загорается секунды на три раньше зелёного для пешеходов, то водитель пятёры сделал всё, чтоб прийти к успеху.
> Тут, видно, парень растерялся. Думаю, в суде легко доказать невиновность жигулей.
Приведи хоть один довод в его пользу? Если превышение ещё может быть не очевидно, то от выезда на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора ему не отвертеться.
990: XaXaL:
> Тоже не понял почему обоюдка.
Пятёра едет чётко на красный.
Лень делать скриншот. На границе 0-05 и 0-06 есть кадр, где пешикам горит зелёный, а пятёрка ещё за деревьями. Учитывая, что жёлтый (запрещающий сигнал, на секундочку), загорается секунды на три раньше зелёного для пешеходов, то водитель пятёры сделал всё, чтоб прийти к успеху.
Что кстати не освобождает визави от обязанности пропустить его. Оттого и обоюдка. Не надо ездить по памяти - светофоры случается даже в одном направление не синхронизированы. В Выездном вон секунд на 15 зеленый дольше горит для едущих из Арзамаса. Чтобы налево могли повернуть.Апологет писал(а):Пятёра едет чётко на красный.
994: Ananas пишет:
> В Выездном вон секунд на 15 зеленый дольше горит для едущих
> из Арзамаса. Чтобы налево могли повернуть.
А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
> В Выездном вон секунд на 15 зеленый дольше горит для едущих
> из Арзамаса. Чтобы налево могли повернуть.
А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
995: SlawaKPSS пишет:
> 994: Ananas пишет:
>> В Выездном вон секунд на 15 зеленый дольше горит для едущих
>> из Арзамаса. Чтобы налево могли повернуть.
>
> А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
С мозгами как раз все в порядке. Стрелка лишний цикл работы светофора, значит лишнее торможение потока. Аналогично в Нижнем есть такие же места, очень удобно.
> 994: Ananas пишет:
>> В Выездном вон секунд на 15 зеленый дольше горит для едущих
>> из Арзамаса. Чтобы налево могли повернуть.
>
> А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
С мозгами как раз все в порядке. Стрелка лишний цикл работы светофора, значит лишнее торможение потока. Аналогично в Нижнем есть такие же места, очень удобно.
996: Ananas:
> Стрелка лишний цикл работы светофора
Не обязательно. У нас очень редко встречаются режимы работы стрелок в паре с зелёным светом для поперечного направления. А на мой взгляд они здорово разгружают перекрёсток. Например, у пенсионного зелёная стрелка направо (от милиции к наркологии) была бы очень в тему.
Хотя да, в случае поворота нелево потребуется лишний цикл.
995: SlawaKPSS:
> А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
Кстати, чуваки из пробок.нет в ходе их кампании по введению таблички, разрешающей поворот направо на красный свет, в качестве одного из доводов упоминали, что замена светофора (т.е. добавление стрелки светофора) стоит не дёшево и требует кучи согласований.
> Стрелка лишний цикл работы светофора
Не обязательно. У нас очень редко встречаются режимы работы стрелок в паре с зелёным светом для поперечного направления. А на мой взгляд они здорово разгружают перекрёсток. Например, у пенсионного зелёная стрелка направо (от милиции к наркологии) была бы очень в тему.
Хотя да, в случае поворота нелево потребуется лишний цикл.
995: SlawaKPSS:
> А на стрелку бюджета не хватило или мозгов?
Кстати, чуваки из пробок.нет в ходе их кампании по введению таблички, разрешающей поворот направо на красный свет, в качестве одного из доводов упоминали, что замена светофора (т.е. добавление стрелки светофора) стоит не дёшево и требует кучи согласований.
992: Ananas:
Требование уступить дорогу не оговаривает каких-либо дополнительных условий, т.е. нужно уступить даже тому кто едет на красный, по встречке, по обочине и т.п.
Требование уступить дорогу не оговаривает каких-либо дополнительных условий, т.е. нужно уступить даже тому кто едет на красный, по встречке, по обочине и т.п.
996: Ananas пишет:
Но там до сих пор народ стоит и тупит при повороте налево с непониманием - чего это там встречка остановилась.
Теперь приходится через частный сектор ездить.
Но там до сих пор народ стоит и тупит при повороте налево с непониманием - чего это там встречка остановилась.
Теперь приходится через частный сектор ездить.
996: Ananas пишет:
> С мозгами как раз все в порядке. Стрелка лишний цикл работы светофора, значит лишнее торможение потока. Аналогично
> в Нижнем есть такие же места, очень удобно.
На сколько я встречал в НН, там делают по-другому. Там зеленый загорается для одного направления раньше, чем для другого. Т.е. смотришь именно на свой светофор и едешь по нему, не обращая внимания на поведение встречки. Так, кстати, сразу видно иногородних, для них встречка поехала и они ломятся, не глядя на светофор.
А вот в Выездном хрень какую то сделали. Там красный для одного из направлений загорается раньше. Только вот как бы встречке узнать об этом... Поворачиваешь и гадаешь, что там у встречки. Стрелка очень бы помогла и доп.цикл тут не нужен. Достаточно, чтобы стрелка загоралась в момент красного у встречки, не отменяя зеленый прямо. Кстати, не понятно, на фиг там вообще светофор поставили...
> С мозгами как раз все в порядке. Стрелка лишний цикл работы светофора, значит лишнее торможение потока. Аналогично
> в Нижнем есть такие же места, очень удобно.
На сколько я встречал в НН, там делают по-другому. Там зеленый загорается для одного направления раньше, чем для другого. Т.е. смотришь именно на свой светофор и едешь по нему, не обращая внимания на поведение встречки. Так, кстати, сразу видно иногородних, для них встречка поехала и они ломятся, не глядя на светофор.
А вот в Выездном хрень какую то сделали. Там красный для одного из направлений загорается раньше. Только вот как бы встречке узнать об этом... Поворачиваешь и гадаешь, что там у встречки. Стрелка очень бы помогла и доп.цикл тут не нужен. Достаточно, чтобы стрелка загоралась в момент красного у встречки, не отменяя зеленый прямо. Кстати, не понятно, на фиг там вообще светофор поставили...
999: SlawaKPSS пишет:
> 996: Ananas пишет:
> Но там до сих пор народ стоит и тупит при повороте налево с непониманием - чего это там встречка остановилась.
> Теперь приходится через частный сектор ездить.
Ну, а как не тупить?? Откуда ты знаешь, что там на обратной стороне светофора горит??
> 996: Ananas пишет:
> Но там до сих пор народ стоит и тупит при повороте налево с непониманием - чего это там встречка остановилась.
> Теперь приходится через частный сектор ездить.
Ну, а как не тупить?? Откуда ты знаешь, что там на обратной стороне светофора горит??
986: astronom пишет:
> 982: Dial-up пишет:
>> 957: SlawaKPSS пишет:
>>> https://youtu.be/f6AlR5tcg1k
>>
>> Этим обоюдку впаяли.
> По каким соображениям?
... похоже лапа волосатая.
> 982: Dial-up пишет:
>> 957: SlawaKPSS пишет:
>>> https://youtu.be/f6AlR5tcg1k
>>
>> Этим обоюдку впаяли.
> По каким соображениям?
... похоже лапа волосатая.
-
Iriska 52 rus
Есть у кого-нибудь видео ? Зернова -Арзамасская?
Проезжали в 19.50,шкода была на тротуаре,рядом с
остановкой и скорая отъезжала.
Проезжали в 19.50,шкода была на тротуаре,рядом с
остановкой и скорая отъезжала.
Согласно чему стрелка+основнойзеленый информируют о том, что встречке красный? Если основной зеленый разрешает ехать во все направления - зачем стрелкой еще раз разрешать налево ехать?Kirill052 писал(а):Стрелка очень бы помогла и доп.цикл тут не нужен. Достаточно, чтобы стрелка загоралась в момент красного у встречки, не отменяя зеленый прямо. Кстати, не понятно, на фиг там вообще светофор поставили...
Светофор поставили, потому что трафик вырос, особенно когда народ на работу/сработы едет. Плюс после пуска моста в Навашино там прибавилось транзита.
А поясните, как быть вот тут. НН, перекресток Октябрьской революции-Ленина-Июльских дней.
Для едущего с Октябрьской революции со стороны Московского вокзала на Ленина, горит зеленая стрелка направо - это единственное разрешенное направление. Круглого зеленого там вообще нет. Но для едущих с Октябрьской революции же, но от Комсомольской площади, т.е. навстречу, горит одновременно с ним круглый зеленый.
И вот коллизия - если считать, что это "один и тот же зеленый" для встречных направлений, просто для одного из них он, для лишнего напоминания о единственности разрешенного направления, нарисован в виде стрелки. Тогда приоритет имеют поворачивающие направо, потому что направо.
Если же считать, что это зеленая стрелка в том смысле, что она дополнительная, а основная главнее - то приоритет у поворачивающих налево.
Судя по прецедентной базе, нижегородцы ездят по варианту 1. Сам я, когда первый раз в жизни приехал на этот перекресток от Комс.площади, опасливо поехал на свой зеленый как на основной, траффик был не такой, чтобы что-то натворить, но ощущение езды не по нотам было.
Как правильно?
Для едущего с Октябрьской революции со стороны Московского вокзала на Ленина, горит зеленая стрелка направо - это единственное разрешенное направление. Круглого зеленого там вообще нет. Но для едущих с Октябрьской революции же, но от Комсомольской площади, т.е. навстречу, горит одновременно с ним круглый зеленый.
И вот коллизия - если считать, что это "один и тот же зеленый" для встречных направлений, просто для одного из них он, для лишнего напоминания о единственности разрешенного направления, нарисован в виде стрелки. Тогда приоритет имеют поворачивающие направо, потому что направо.
Если же считать, что это зеленая стрелка в том смысле, что она дополнительная, а основная главнее - то приоритет у поворачивающих налево.
Судя по прецедентной базе, нижегородцы ездят по варианту 1. Сам я, когда первый раз в жизни приехал на этот перекресток от Комс.площади, опасливо поехал на свой зеленый как на основной, траффик был не такой, чтобы что-то натворить, но ощущение езды не по нотам было.
Как правильно?
На Московской
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
1006: Sanich пишет:
> На Московской
Аутлендер типа поворот с Севена резал так?
> На Московской
Аутлендер типа поворот с Севена резал так?
1008: SlawaKPSS:
НА втором видео как будто снег идет.
НА втором видео как будто снег идет.
-
Wolf
Опять вояки отстрелялись на дороге. В районе 18 вечера, перекрыв почти обе полосы на самом оживленно перекрестке у центральных бань.
1010: Wolf:
и нехило так встретились то
и нехило так встретились то
-
Wolf
Не фига не понял как они так ухитрились. Один налево от маслихи уходил, и не пропустил того который прямо от КПП шел ?
P.S.
Удачно время подобрали, пробочку нормальную собрали.
P.S.
Удачно время подобрали, пробочку нормальную собрали.
-
Lolek
- Благодарил (а): 3 раза
1010: Wolf пишет:
> Опять вояки отстрелялись на дороге. В районе 18 вечера, перекрыв почти обе полосы на самом оживленно перекрестке
> у центральных бань.
как там - у меня фиг проскочишь)))
https://youtu.be/1xbJT-Ou4d4
> Опять вояки отстрелялись на дороге. В районе 18 вечера, перекрыв почти обе полосы на самом оживленно перекрестке
> у центральных бань.
как там - у меня фиг проскочишь)))
https://youtu.be/1xbJT-Ou4d4
1013: Lolek:
красавчики, оба два )))
красавчики, оба два )))
ну хрен знает. по человечески виноват этот, который показал направо, а сам всех нае..., прямо поехал.
1015: Liderk:
Идентичная ситуация была со мной: поворотник мигает, проехал прямо. Смутило, что больно шустро для вхождения в поворот машина едет. Так что пропустила
Идентичная ситуация была со мной: поворотник мигает, проехал прямо. Смутило, что больно шустро для вхождения в поворот машина едет. Так что пропустила
1015: Liderk:
один ввел в заблуждение, да еще и забыковал, а другой начал раньше времени совершать маневр, не убедившись, что тот действительно будет поворачивать
один ввел в заблуждение, да еще и забыковал, а другой начал раньше времени совершать маневр, не убедившись, что тот действительно будет поворачивать
1016: Титания:, 1017: Manfred: все верно. нужно внимательно и убеждаться в соответствии действий поворотникам. но первый все равно баклан больше, чем второй)
1015: Liderk пишет:
> ну хрен знает. по человечески виноват этот, который показал направо, а сам всех нае..., прямо поехал.
обязанность уступить дорогу относится к тому. кто налево поворачивает. Дорогу, а не полосу. Да, и не надо говорить что правый поворот исключительно в правую полосу. В ПДД лишь просьба "по возможности правее", без полос и требования. Особливо задрали те, кто от ДУ смело прет налево не пропуская сверху.
> ну хрен знает. по человечески виноват этот, который показал направо, а сам всех нае..., прямо поехал.
обязанность уступить дорогу относится к тому. кто налево поворачивает. Дорогу, а не полосу. Да, и не надо говорить что правый поворот исключительно в правую полосу. В ПДД лишь просьба "по возможности правее", без полос и требования. Особливо задрали те, кто от ДУ смело прет налево не пропуская сверху.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
