Видео
Разве не очевидно, что ночью ничто не подскажет о наличии доп секции, кроме любой стрелки на сигналах основного светофора?
8395: Инкогнет пишет:
> Раз стрелка погасла значит прямо!
> https://www.youtube.com/watch?v=vwaCwNAwfKI
Ты разве не видишь, что на основном зелёном нанесена стрелка?
Всё правильно,в этой ситуации, если боковая секция не горит, то только прямо.
Здесь речь о ситуации, когда основной зелёный сплошной, без стрелок.
> Раз стрелка погасла значит прямо!
> https://www.youtube.com/watch?v=vwaCwNAwfKI
Ты разве не видишь, что на основном зелёном нанесена стрелка?
Всё правильно,в этой ситуации, если боковая секция не горит, то только прямо.
Здесь речь о ситуации, когда основной зелёный сплошной, без стрелок.
8397: BadBlock:
ГОСТ идет лесом, уже неоднократно обсуждали лишь применимость правил к водителю. И пункт 6.4 никак не отменяет 6.3, как бы тебе этого не хотелось, хотя в выдёргивании обвиняешь именно меня. Бугага штоле.
Гыгы, это троллинг такой, да? С какой стороны секция находится, ту и она регулирует если че. Справа секция - поворот направо, слева - налево. С какой стороны выключена секция - туда и нельзя поворачивать. Вне зависимости от того есть контурная стрелка или нет.В каком ещё "направлении" и какой ещё "секцией", если она выключена, направление не видно, и о её наличии вообще ничто не информирует? Её нет.
ГОСТ идет лесом, уже неоднократно обсуждали лишь применимость правил к водителю. И пункт 6.4 никак не отменяет 6.3, как бы тебе этого не хотелось, хотя в выдёргивании обвиняешь именно меня. Бугага штоле.
8403: KEN:
> Гыгы, это троллинг такой, да?
Да вот я не пойму, ты троллишь или серьёзно, ПДД показал, ГОСТ показал, даже разъяснение ГИБДД показал, два видео — как говорится, уже сам всё понял, а до тебя никак не дойдёт.
> С какой стороны секция находится, ту и она регулирует если че. Справа секция - поворот направо, слева - налево. С какой стороны выключена секция - туда и нельзя поворачивать. Вне зависимости от того есть контурная стрелка или нет.
Покажи пункт в ПДД, где написано, что если секция слева, то на ней стрелка налево, и вообще, что она не ведёт, например, обратный отсчет секунд или ещё что-нибудь другое показывает.
Покажи пункт в ПДД, где написано, что если секция "есть" (просто есть и всё) слева, то она обязательно действует, а не просто висит.
Или ты не по ПДД ездишь, а по понятиям? Ну, флаг в руки тогда, барабан на шею.
> Гыгы, это троллинг такой, да?
Да вот я не пойму, ты троллишь или серьёзно, ПДД показал, ГОСТ показал, даже разъяснение ГИБДД показал, два видео — как говорится, уже сам всё понял, а до тебя никак не дойдёт.
> С какой стороны секция находится, ту и она регулирует если че. Справа секция - поворот направо, слева - налево. С какой стороны выключена секция - туда и нельзя поворачивать. Вне зависимости от того есть контурная стрелка или нет.
Покажи пункт в ПДД, где написано, что если секция слева, то на ней стрелка налево, и вообще, что она не ведёт, например, обратный отсчет секунд или ещё что-нибудь другое показывает.
Покажи пункт в ПДД, где написано, что если секция "есть" (просто есть и всё) слева, то она обязательно действует, а не просто висит.
Или ты не по ПДД ездишь, а по понятиям? Ну, флаг в руки тогда, барабан на шею.
8404: KEN пишет:
> Про стрелку.
> http://ru-pdd.livejournal.com/12506.html
> Про стрелку.
> http://ru-pdd.livejournal.com/12506.html
Я так и написал: формально можно ехать, а дальше как совесть позволит. ))) Если что — сказать, что не заметил доп. секцию.Как уже отмечалось выше светофор, на основной зелёный сигнал которого не нанесена чёрная контурная стрелка, не соответствует требованиям ГОСТ. Таким образом, если водитель, не будучи проинформированным о наличии дополнительной секции, нарушит запрет на движение в направлении, регулируемом этой дополнительной секцией даже не догадываясь о существовании этого запрета, то в его действиях не будет вины.
Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть".
В рассматриваемой ситуации водитель не мог предвидеть вредных последствий своего действия, поскольку не был проинформирован о наличии дополнительной секции. А если нет вины, то нет и состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.
Какие нафиг понятия, если это чёткий пункт ПДД запрещает?
Конечно я буду стоять, если секция налево или направо не горит при горящем основном зеленом. А ты поедешь? Ну вот как раз тебе-то и флаг в руки. Надеюсь только, что с той стороны не я буду на разрешающий двигаться.
Найди на предметных видео чёрную контурную стрелку, на которую ты так тщательно наяриваешь ))
Че, тоже светофоры не по ГОСТ?
Конечно я буду стоять, если секция налево или направо не горит при горящем основном зеленом. А ты поедешь? Ну вот как раз тебе-то и флаг в руки. Надеюсь только, что с той стороны не я буду на разрешающий двигаться.
Найди на предметных видео чёрную контурную стрелку, на которую ты так тщательно наяриваешь ))
Че, тоже светофоры не по ГОСТ?
8407: KEN:
> Надеюсь только, что с той стороны не я буду на разрешающий двигаться.
У тебя какие-то свои ПДД, походу, в которых ещё и пропуск встречки при повороте отменили. )
> Найди на предметных видео чёрную контурную стрелку, на которую ты так тщательно наяриваешь ))
Ага, а ещё я с ней люблюсь ночами. Что за "предметные видео"-то? О чём это?
> Надеюсь только, что с той стороны не я буду на разрешающий двигаться.
У тебя какие-то свои ПДД, походу, в которых ещё и пропуск встречки при повороте отменили. )
> Найди на предметных видео чёрную контурную стрелку, на которую ты так тщательно наяриваешь ))
Ага, а ещё я с ней люблюсь ночами. Что за "предметные видео"-то? О чём это?
8399: BadBlock пишет:
> https://www.youtube.com/watch?v=czi5L7dBm6w
У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
> https://www.youtube.com/watch?v=czi5L7dBm6w
У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
8408: BadBlock:
Встречка при правом повороте этапять, нет - эташесть! В квадрате8401: BadBlock:
8395: Инкогнет пишет:
> Раз стрелка погасла значит прямо!
> https://www.youtube.com/watch?v=vwaCwNAwfKI
Ты разве не видишь, что на основном зелёном нанесена стрелка?
Всё правильно,в этой ситуации, если боковая секция не горит, то только прямо.
Здесь речь о ситуации, когда основной зелёный сплошной, без стрелок.
8411: KEN пишет:
> 8408: BadBlock:
> Встречка при правом повороте этапять, нет - эташесть! В квадрате
Чо?? О__О
> 8408: BadBlock:
> Встречка при правом повороте этапять, нет - эташесть! В квадрате
Чо?? О__О
8412: BadBlock:
Ну да, логика коллизий сигналов не имеет сложностей разъезда при правом повороте, хоть тут от затупней пронесет.
Ну да, логика коллизий сигналов не имеет сложностей разъезда при правом повороте, хоть тут от затупней пронесет.
8414: Gedonizm пишет:
> Кого забрать?
XY..ня кака-то
И автор, походу, редкий дятел
> Кого забрать?
XY..ня кака-то
И автор, походу, редкий дятел
8413: KEN:
Ты неправ. Это достаточно известное мутное место в правилах. Круглый зеленый без стрелок разрешает движение. Без ограничений по направлениям.
Формально так.
БИЛ, кстати, привел вполне убедительный довод, почему водитель может не видеть допсекцию.
По поводу разъезда, когда движение разрешено с других направлений, есть п.13.5:
Ты неправ. Это достаточно известное мутное место в правилах. Круглый зеленый без стрелок разрешает движение. Без ограничений по направлениям.
Формально так.
БИЛ, кстати, привел вполне убедительный довод, почему водитель может не видеть допсекцию.
По поводу разъезда, когда движение разрешено с других направлений, есть п.13.5:
В ходе спора по поводу "где тут черная контурная стрелка" ты почему-то забыл, что есть еще и основные сигналы, выполненные в виде стрелок. Как на площади. Поэтому на площади при основном зеленом - только прямо. Но не потому, что допсекция выключена, а потому, что основная - в форме стрелки.При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
8416: Злец:
> Но не потому, что допсекция выключена, а потому, что основная - в форме стрелки.
Ну ты чё, две причины же: (1) основная в форме стрелки, (2) дополнительная выключена.
> Но не потому, что допсекция выключена, а потому, что основная - в форме стрелки.
Ну ты чё, две причины же: (1) основная в форме стрелки, (2) дополнительная выключена.
8410: Раста пишет:
> Всем крупно повезло.
> https://www.youtube.com/watch?v=D3qv-9qCHDE
Интересно, чем водитель газели мотивировал свой манёвр.
> Всем крупно повезло.
> https://www.youtube.com/watch?v=D3qv-9qCHDE
Интересно, чем водитель газели мотивировал свой манёвр.
8409: SlawaKPSS пишет:
> У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
> https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
ыыыыы
> У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
> https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
ыыыыы
А даже если и видит. В допсекции слева(справа) стрелка может быть, неожиданно, не налево(направо), а например -прямо. Так что помимо видеть в темноте надо еще и провидцем быть.Злец писал(а):БИЛ, кстати, привел вполне убедительный довод, почему водитель может не видеть допсекци
8419: BadBlock пишет:
> 8409: SlawaKPSS пишет:
>> У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
>> https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
>
> ыыыыы
начальником сталь, правила забыль.
> 8409: SlawaKPSS пишет:
>> У ролика есть интересное продолжение, в Главной дороге сами запутались)
>> https://youtu.be/s3eRiujuyJ0
>
> ыыыыы
начальником сталь, правила забыль.
8402: Инкогнет пишет:
> 8401: BadBlock:
> С левой полосы прямо можно ?
в данном случае (при не горящей стрелке влево и горящей прямо) с левой полосы также можно двигаться прямо, только ты будешь обязан пропустить транспорт двигающийся по правой полосе... на данном перекрестке, на этом участке, возможно подразумевалось разделение по полосам движения, левая - только налево, ну и правая - прямо... к сожалению разметка по направлениям отсутствует ну и итог как всегда в Сарове - ДДД...
> 8401: BadBlock:
> С левой полосы прямо можно ?
в данном случае (при не горящей стрелке влево и горящей прямо) с левой полосы также можно двигаться прямо, только ты будешь обязан пропустить транспорт двигающийся по правой полосе... на данном перекрестке, на этом участке, возможно подразумевалось разделение по полосам движения, левая - только налево, ну и правая - прямо... к сожалению разметка по направлениям отсутствует ну и итог как всегда в Сарове - ДДД...
По поводу стрелок: в Саранске есть один (как минимум) светофор, на котором есть дополнительная секция налево (без контурных). Но она не работает. Исходя из логики "есть секция - жди сигнала на ней" - надо стоять и ждать. Сестра жены так и сделала: два красных отстояла, пока не доперла, что секция не работает.
А в темноте их к примеру совсем не видно. И как нужно догадаться, что она есть и че то там регулирует.
А в темноте их к примеру совсем не видно. И как нужно догадаться, что она есть и че то там регулирует.
8425: Gedonizm пишет:
> https://www.youtube.com/watch?v=v4hFycmZ_DY
> https://www.youtube.com/watch?v=v4hFycmZ_DY
В результате происшествия погиб 27-летний пассажир внедорожника, еще трое пострадали.
По предварительным данным, девушка - водитель находилась в состоянии алкогольного опьянения.
8424: Gedonizm:
Из каментов:
Из каментов:
> 23-летняя девушка, управлявшая машиной, получила черепно-мозговую травму
Журналисты, исправьте: получила черепную травму!
8427: BadBlock пишет:
> Из каментов:
>
> Из каментов:
>
игра слов... черепно-мозговая травма подразумевает травму головного мозга, а если мозга "нет" то просто черепную травму...)))>> 23-летняя девушка, управлявшая машиной, получила черепно-мозговую травму
>
> Журналисты, исправьте: получила черепную травму!
8423: Liderk пишет:
> По поводу стрелок: в Саранске есть один (как минимум) светофор, на котором есть дополнительная секция налево (без
> контурных). Но она не работает. Исходя из логики "есть секция - жди сигнала на ней" - надо стоять и ждать. Сестра
> жены так и сделала: два красных отстояла, пока не доперла, что секция не работает.
>
> А в темноте их к примеру совсем не видно. И как нужно догадаться, что она есть и че то там регулирует.
В Саранске, на памяти, только один светофор с работающей доп секцией налево и прямо, ул.Полежаева и ш.Ключаревское. На Полежаева и Коваленко доп секция (направо) была отключена из-за ввода в эксплуатацию дороги в сторону ул.Фурманова... может где то еще есть, подскажите...
> По поводу стрелок: в Саранске есть один (как минимум) светофор, на котором есть дополнительная секция налево (без
> контурных). Но она не работает. Исходя из логики "есть секция - жди сигнала на ней" - надо стоять и ждать. Сестра
> жены так и сделала: два красных отстояла, пока не доперла, что секция не работает.
>
> А в темноте их к примеру совсем не видно. И как нужно догадаться, что она есть и че то там регулирует.
В Саранске, на памяти, только один светофор с работающей доп секцией налево и прямо, ул.Полежаева и ш.Ключаревское. На Полежаева и Коваленко доп секция (направо) была отключена из-за ввода в эксплуатацию дороги в сторону ул.Фурманова... может где то еще есть, подскажите...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
