Паркуюсь как хочу. Фото.
Инспекторы ГИБДД выписывают штрафы в соответствии с главой 12 КоАП. А там, к сожалению, наказания за остановку или стоянку автомобилей на тротуарах и пешеходных дорожках не предусмотрено - ст. 12.19. Только за езду по ним - ст. 12.15 часть 2. Так что инспектору, чтобы наказать таких, придётся ловить их непосредственно в момент движения. Само-собой, заниматься этим инспекторы ГИБДД не хотят.
6059: Абсурд:
Так ты отсылай на сайт ГИБДД. будет больше толку
Так ты отсылай на сайт ГИБДД. будет больше толку
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
Вот такая вот идилия на Духова, 11. Перед 1 сентября их разогнали, видимо: 31 августа и ещё несколько дней никого не было. Потом опять начали появляться.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6060: WhiteCat пишет:
> Инспекторы ГИБДД выписывают штрафы в соответствии с главой 12 КоАП. А там, к сожалению, наказания за остановку или
> стоянку автомобилей на тротуарах и пешеходных дорожках не предусмотрено - ст. 12.19. Только за езду по ним - ст. 12.15
> часть 2. Так что инспектору, чтобы наказать таких, придётся ловить их непосредственно в момент движения. Само-собой,
> заниматься этим инспекторы ГИБДД не хотят.
Извините, но Вы не правы: статья, на которую Вы ссылаетесь, чётко гласит: штраф за данное нарушение составляет 1000 рублей.
КоАП РФ, Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
Статья 6 гласит, что в Москве и Санкт-Петербурге это нарушение обойдётся в 3 раза дороже - 3000 руб.
КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Т.е. можно ещё и за эвакуацию заплатить.
А езда по тротуарам будет стоить 2000 рублей.
В сумме с эвакуацией стоянка на тротуаре дороже езды по тротуару получается.
> Инспекторы ГИБДД выписывают штрафы в соответствии с главой 12 КоАП. А там, к сожалению, наказания за остановку или
> стоянку автомобилей на тротуарах и пешеходных дорожках не предусмотрено - ст. 12.19. Только за езду по ним - ст. 12.15
> часть 2. Так что инспектору, чтобы наказать таких, придётся ловить их непосредственно в момент движения. Само-собой,
> заниматься этим инспекторы ГИБДД не хотят.
Извините, но Вы не правы: статья, на которую Вы ссылаетесь, чётко гласит: штраф за данное нарушение составляет 1000 рублей.
КоАП РФ, Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
Статья 6 гласит, что в Москве и Санкт-Петербурге это нарушение обойдётся в 3 раза дороже - 3000 руб.
КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Т.е. можно ещё и за эвакуацию заплатить.
А езда по тротуарам будет стоить 2000 рублей.
В сумме с эвакуацией стоянка на тротуаре дороже езды по тротуару получается.
6062: СергейКо:
а что они нарушили?
а что они нарушили?
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6064: Dave пишет:
> 6062: СергейКо:
> а что они нарушили?
Если у Вас нет водительского удостоверения - вот, что по этому поводу говорят ПДД:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
6.4 - это знак стоянки; таблички - способы парковки.
Ни знака, ни табличек там не наблюдается; место, где стоят автомобили НЕ находится у края проезжей части.
Если же водительское удостоверение есть - надо освежить знание ПДД.
Пишу без какой-либо подколки: сам недавно освежал, когда открывал категорию.
> 6062: СергейКо:
> а что они нарушили?
Если у Вас нет водительского удостоверения - вот, что по этому поводу говорят ПДД:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
6.4 - это знак стоянки; таблички - способы парковки.
Ни знака, ни табличек там не наблюдается; место, где стоят автомобили НЕ находится у края проезжей части.
Если же водительское удостоверение есть - надо освежить знание ПДД.
Пишу без какой-либо подколки: сам недавно освежал, когда открывал категорию.
6065: СергейКо:
ну осталось определить, а где же там заканчивается проезжая часть и начинается тротуар? При условии, что ген.план не доступен. По каким критериям?
Вот у Плазы, в аналогичной в общем то ситуации поставилии знак "пешеходная зона", а тут как?
ну осталось определить, а где же там заканчивается проезжая часть и начинается тротуар? При условии, что ген.план не доступен. По каким критериям?
Вот у Плазы, в аналогичной в общем то ситуации поставилии знак "пешеходная зона", а тут как?
6066: Manfred:
+1
6065: СергейКо:
А там тротуар?
Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
+1
6065: СергейКо:
А там тротуар?
Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
С одной стороны, там, как говорят соотвествующие сурьезные дяди, тротуар.
С другой, даже эти дяди признают, что сие неочевидно и требуется знак, чтобы к водителям однозначно возникали претензии.
З.Ы. Я там не паркуюсь принципиально, но что есть неоднозначность - признаю, потому что другие паркуются, не возмущаюсь.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6067: Dave пишет:
> 6066: Manfred:
> +1
>
> 6065: СергейКо:
> А там тротуар?
> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
Там - тротуар.
Почитаем ПДД:
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Не будете же Вы утверждать, что там - проезжая часть?
По газонам пешеходы тоже не ходят, но это не делает их автоматически проезжей частью или местом стоянки, так ведь?
> 6066: Manfred:
> +1
>
> 6065: СергейКо:
> А там тротуар?
> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
Там - тротуар.
Почитаем ПДД:
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Не будете же Вы утверждать, что там - проезжая часть?
По газонам пешеходы тоже не ходят, но это не делает их автоматически проезжей частью или местом стоянки, так ведь?
6069: СергейКо:
еще раз - по каким критериям ты определил, что там именно тротуар? Как ты определил где проезжая часть заканчивается и начинается тротуар? Критерии назови, пожалуйста.
еще раз - по каким критериям ты определил, что там именно тротуар? Как ты определил где проезжая часть заканчивается и начинается тротуар? Критерии назови, пожалуйста.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6070: Manfred пишет:
> 6069: СергейКо:
> еще раз - по каким критериям ты определил, что там именно тротуар? Как ты определил где проезжая часть заканчивается
> и начинается тротуар? Критерии назови, пожалуйста.
Хорошо, смотрим ГОСТ 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования"
ЭЛЕМЕНТЫ ОБУСТРОЙСТВА.
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м.
Есть там ограждение? Вот и критерий: проезжая часть отделена от тротуара либо газоном/зелёными насаждениями, либо ограждением.
> 6069: СергейКо:
> еще раз - по каким критериям ты определил, что там именно тротуар? Как ты определил где проезжая часть заканчивается
> и начинается тротуар? Критерии назови, пожалуйста.
Хорошо, смотрим ГОСТ 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования"
ЭЛЕМЕНТЫ ОБУСТРОЙСТВА.
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м.
Есть там ограждение? Вот и критерий: проезжая часть отделена от тротуара либо газоном/зелёными насаждениями, либо ограждением.
6071: СергейКо:
и где же тут критерии где начинается тротуар, а где еще проезд? Без нервов и истерик, пожалуйста
и где же тут критерии где начинается тротуар, а где еще проезд? Без нервов и истерик, пожалуйста
подкину ка я на вентилятор 
Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6067: Dave пишет:
> 6066: Manfred:
> +1
>
> 6065: СергейКо:
> А там тротуар?
> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
Никаких непонятных ситуаций
> 6066: Manfred:
> +1
>
> 6065: СергейКо:
> А там тротуар?
> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
Никаких непонятных ситуаций
6074: СергейКо:
кстати, аналогию с Плазой сознательно проигнорировал? а там ведь конструктивно весьма похоже
кстати, аналогию с Плазой сознательно проигнорировал? а там ведь конструктивно весьма похоже
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6072: Manfred пишет:
> 6071: СергейКо:
> и где же тут критерии где начинается тротуар, а где еще проезд? Без нервов и истерик, пожалуйста
В ГОСТе всё описано, по-моему. В данном случае, граница - ограждение. И потом: чтобы встать туда, где они стоят, водителям надо было проехать по той части, где реально ходят люди, нет? Или автомобили туда телепортировались?
> 6071: СергейКо:
> и где же тут критерии где начинается тротуар, а где еще проезд? Без нервов и истерик, пожалуйста
В ГОСТе всё описано, по-моему. В данном случае, граница - ограждение. И потом: чтобы встать туда, где они стоят, водителям надо было проехать по той части, где реально ходят люди, нет? Или автомобили туда телепортировались?
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6075: Manfred пишет:
> 6074: СергейКо:
> кстати, аналогию с Плазой сознательно проигнорировал? а там ведь конструктивно весьма похоже
Я живу в старой части города, в новой почти не бываю, и что там с Плазой, не могу сказать, не разобравшись.
> 6074: СергейКо:
> кстати, аналогию с Плазой сознательно проигнорировал? а там ведь конструктивно весьма похоже
Я живу в старой части города, в новой почти не бываю, и что там с Плазой, не могу сказать, не разобравшись.
Первый раз соглашусь с Титанией
6068: Титания:
> есть неоднозначность
Каждый трактует её (неоднозначность) в силу своего воспитания.
6068: Титания:
> есть неоднозначность
Каждый трактует её (неоднозначность) в силу своего воспитания.
6078: Настена88:
> Первый раз соглашусь с Титанией
Твое согласие очень важно для неё...
> Первый раз соглашусь с Титанией
Твое согласие очень важно для неё...
6077: СергейКо:
> не могу сказать, не разобравшись.
ну так разберись, прежде чем обвинять то.
> не могу сказать, не разобравшись.
ну так разберись, прежде чем обвинять то.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6080: Manfred пишет:
> 6077: СергейКо:
>> не могу сказать, не разобравшись.
> ну так разберись, прежде чем обвинять то.
а кого я обвинил по поводу Плазы? что-то не припомню; можно цитату? речь шла о бывшем "Часе пик", по-моему
а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
потом нам всем расскажешь
> 6077: СергейКо:
>> не могу сказать, не разобравшись.
> ну так разберись, прежде чем обвинять то.
а кого я обвинил по поводу Плазы? что-то не припомню; можно цитату? речь шла о бывшем "Часе пик", по-моему
а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
потом нам всем расскажешь
6074: СергейКо пишет:
> 6067: Dave пишет:
>> 6066: Manfred:
>> +1
>>
>> 6065: СергейКо:
>> А там тротуар?
>> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
>> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
>> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
>
> У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
> Никаких непонятных ситуаций
Есть такая табличка в ПДД "кроме служебных авто"???
Я не помню
рекомендую освежить знания.
А что по теме: там народ заезжает и паркуетмя как-бы на тротуаре
> 6067: Dave пишет:
>> 6066: Manfred:
>> +1
>>
>> 6065: СергейКо:
>> А там тротуар?
>> Там не ходят пешеходы (уточню: конкретно в том месте где стоят машины) даже при отсутствии машин.
>> Зимой в этом месте даже не очищают снег. Там идет расширение, которое давно пытались огородить от пешеходов.
>> Аналогичная непонятная ситуация у прачечной "Снежинка".
>
> У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
> Никаких непонятных ситуаций
Есть такая табличка в ПДД "кроме служебных авто"???
Я не помню
рекомендую освежить знания. А что по теме: там народ заезжает и паркуетмя как-бы на тротуаре
6081: СергейКо:
> а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
это тебе голоса в голове напели, а на самом деле нет там однозначной ситуации и тебе об этом ясно тут сказали.
> а кого я обвинил по поводу Плазы
а где я говорил про обвинения у Плазы, покажи, пожалуйста. Еще раз у Плазы ровно такая же конструктивно ситуация и там она решена установкой соотв. знаков. Об этом я уже писал в посте 6066.
> а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
это тебе голоса в голове напели, а на самом деле нет там однозначной ситуации и тебе об этом ясно тут сказали.
> а кого я обвинил по поводу Плазы
а где я говорил про обвинения у Плазы, покажи, пожалуйста. Еще раз у Плазы ровно такая же конструктивно ситуация и там она решена установкой соотв. знаков. Об этом я уже писал в посте 6066.
6081: СергейКо пишет:
> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
> потом нам всем расскажешь
Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий. Вот и все.
*Походя щелкает L X по носу за болтовню*
> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
> потом нам всем расскажешь
Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий. Вот и все.
*Походя щелкает L X по носу за болтовню*
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6082: Dave пишет:
> 6074: СергейКо пишет:
>> 6067: Dave пишет:
>>> 6066: Manfred:
>>
>> У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
>> Никаких непонятных ситуаций
> Есть такая табличка в ПДД "кроме служебных авто"???
> Я не помню рекомендую освежить знания.
> А что по теме: там народ заезжает и паркуетмя как-бы на тротуаре
Ну, да: вроде бы, не нашёл такой таблички в ПДД. Значит ставят с нарушением. Похоже - осталась со времён прошлых ПДД. Ещё тема - "Незаконные знаки и таблички"
Но это не я повесил её, чесслово
> 6074: СергейКо пишет:
>> 6067: Dave пишет:
>>> 6066: Manfred:
>>
>> У прачечной "Снежинка" висит знак "Остановка запрещена" с табличкой "Кроме служебного транспорта"
>> Никаких непонятных ситуаций
> Есть такая табличка в ПДД "кроме служебных авто"???
> Я не помню
рекомендую освежить знания. > А что по теме: там народ заезжает и паркуетмя как-бы на тротуаре
Ну, да: вроде бы, не нашёл такой таблички в ПДД. Значит ставят с нарушением. Похоже - осталась со времён прошлых ПДД. Ещё тема - "Незаконные знаки и таблички"
Но это не я повесил её, чесслово
Последний раз редактировалось СергейКо 05 окт 2016 18:19, всего редактировалось 2 раза.
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6083: Manfred пишет:
> 6081: СергейКо:
>> а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
> это тебе голоса в голове напели, а на самом деле нет там однозначной ситуации и тебе об этом ясно тут сказали.
>
так как насчёт эксперимента с парковкой на Духова, 11?
> 6081: СергейКо:
>> а там ситуация совершенно очевидная, без всяких неоднозначностей
> это тебе голоса в голове напели, а на самом деле нет там однозначной ситуации и тебе об этом ясно тут сказали.
>
так как насчёт эксперимента с парковкой на Духова, 11?
-
СергейКо
- Благодарил (а): 7 раз
6084: Титания пишет:
> 6081: СергейКо пишет:
>> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
>> потом нам всем расскажешь
>
> Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки
> рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий.
> Вот и все.
>
> *Походя щелкает L X по носу за болтовню*
Хм... Если по городу проехаться, то столько можно найти интересного, существующего по благословению местного ГИБДД, что волосы дыбом встанут. Хотя бы - узаконенная стоянка с соответствующим знаком, примыкающая непосредственно к пешеходному переходу около Центра Занятости на Куйбышева. Так что это - не авторитет в данном случае.
> 6081: СергейКо пишет:
>> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
>> потом нам всем расскажешь
>
> Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки
> рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий.
> Вот и все.
>
> *Походя щелкает L X по носу за болтовню*
Хм... Если по городу проехаться, то столько можно найти интересного, существующего по благословению местного ГИБДД, что волосы дыбом встанут. Хотя бы - узаконенная стоянка с соответствующим знаком, примыкающая непосредственно к пешеходному переходу около Центра Занятости на Куйбышева. Так что это - не авторитет в данном случае.
6086: СергейКо:
ты на вопросы сначала ответь, а потом уже дальше беседовать будем, если еще будет о чем
ты еще не ответил как там тротуар отделен от проезда (во двор), например.
ты на вопросы сначала ответь, а потом уже дальше беседовать будем, если еще будет о чем
ты еще не ответил как там тротуар отделен от проезда (во двор), например.
6087: СергейКо пишет:
> 6084: Титания пишет:
>> 6081: СергейКо пишет:
>>> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
>>> потом нам всем расскажешь
>>
>> Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки
>> рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий.
>> Вот и все.
>>
>> *Походя щелкает L X по носу за болтовню*
>
> Хм... Если по городу проехаться, то столько можно найти интересного, существующего по благословению местного ГИБДД,
> что волосы дыбом встанут. Хотя бы - узаконенная стоянка с соответствующим знаком, примыкающая непосредственно
> к пешеходному переходу около Центра Занятости на Куйбышева. Так что это - не авторитет в данном случае.
Ага. То есть вызванный инспектор авторитет в трактовке ПДД, а его начальник - не авторитет
> 6084: Титания пишет:
>> 6081: СергейКо пишет:
>>> если есть сомнения - ради эксперимента припаркуйся там и вызови инспекторов ГИБДД
>>> потом нам всем расскажешь
>>
>> Я общалась на эту тему с начальником ОГИБДД. Собственно, что там тротуар и нужны знаки (и необходимость установки
>> рассмотрят на комиссии по безопасности дородного движения), прокомментировал он. Это был официальный комментарий.
>> Вот и все.
>>
>> *Походя щелкает L X по носу за болтовню*
>
> Хм... Если по городу проехаться, то столько можно найти интересного, существующего по благословению местного ГИБДД,
> что волосы дыбом встанут. Хотя бы - узаконенная стоянка с соответствующим знаком, примыкающая непосредственно
> к пешеходному переходу около Центра Занятости на Куйбышева. Так что это - не авторитет в данном случае.
Ага. То есть вызванный инспектор авторитет в трактовке ПДД, а его начальник - не авторитет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
