Помогите выбрать

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
hoshemin

№ 0 Сообщение hoshemin » 14 дек 2005 11:18

Помогите выбрать ноутбук главный критерий что-бы не перегревался и батарей на долго хватало

Micosh
Аватара пользователя

№ 1 Сообщение Micosh » 14 дек 2005 11:29

Тогда это Centrino или Sonoma с батарейками повышенной емкостью :)...Вопрос еще в количестве денег(точнее это главный вопрос).
Укажите сумму - дальше посоветуем)

hoshemin

№ 2 Сообщение hoshemin » 14 дек 2005 11:31

около 35000

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 3 Сообщение X-StatiK » 14 дек 2005 12:31

А я только хотел предложить SONY VAIO VGN-A790P50 P-M-780(2.26)/1024/100/DVD-RW/WiFi/WinXP/17"WUXGA ....правда он чуток подороже....зыыыыы

Stas

№ 4 Сообщение Stas » 14 дек 2005 12:52

hoshemin :
> Помогите выбрать ноутбук главный критерий что-бы не перегревался и батарей
> на долго хватало

1) Обязательно на Pentium M (P-M), т.к. Celeron M не поддерживает технологию SpeedStep (снижение тактовой частоты и напряжения процессора при слабой нагрузке на него) и живет от батарей меньше;
2) Аккумулятор емкостью минимум 4000 мАч;
3) Чипсет желательно i855*, i910*, i915* - чтобы все функции энергосбережения работали.

Вес, тип экрана (обычный или wide), объем HDD и RAM не волнует?
Ну, тогда вот это, например:
http://www.nix.ru/autocatalog/dell/dell ... 39302.html

или этот, помощнее и подешевле, но чипсет не интеловский и экран обычный:
http://www.nix.ru/autocatalog/dell/dell ... 44207.html

а вот и подешевле, и с большим экраном, и на новейшем чипсете:
http://www.nix.ru/autocatalog/roverbook ... 44607.html

Лично у меня iRu Novia 3331W, очень нравится и проблем никаких нет, так что о российской сборке у меня хорошее мнение. :)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 5 Сообщение BadBlock » 14 дек 2005 13:14

> 2) Аккумулятор емкостью минимум 4000 мАч;

Глупая характеристика. Не зная напряжения на аккуме, по ней ничего нельзя сказать...

Micosh
Аватара пользователя

№ 6 Сообщение Micosh » 14 дек 2005 13:33

5: BadBlock
в данном случае с тобой несогласен.
дело в том что "благодаря"(?)очень серьезной унификации комплектующих-фактически только емкостная характеристика имеет роль.Ну и конечно общее потребление(но это,понятно дело, завист только от производительности и "нагруженности"системы)

Stas

№ 7 Сообщение Stas » 14 дек 2005 13:37

BadBlock :
>> 2) Аккумулятор емкостью минимум 4000 мАч;
>
> Глупая характеристика. Не зная напряжения на аккуме, по ней ничего нельзя сказать.
> ..

Емкость аккумов ноутов достаточно четко коррелирует с продолжительностью работы. На дешевые ноуты часто ставятся аккумы около 2000 мАч - эти можно не смотреть, если доступен вариант с >4000 мАч.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 8 Сообщение BadBlock » 14 дек 2005 13:52

Емкость аккумов ноутов достаточно четко коррелирует с продолжительностью работы. На дешевые ноуты часто ставятся аккумы около 2000 мАч - эти можно не смотреть, если доступен вариант с >4000 мАч.
Ёмкость измеряется в Вт/ч. В ампер-часах её можно измерять и сравнивать только для аккумуляторных батарей с одинаковым напряжением на клеммах.

Имеются два аккума, оба 4000 мА/h, но если при этом у одного напряжение на выводах 3.6 В, у другого 7.2 B, то энергоёмкости их ни разу не равны.

Есть мнение, напряжения на аккумах ноутов бывают разные, тупо сравнивать ампер-часы некорректно, такое сравнение ровным счетом ничего не даст.

Stas

№ 9 Сообщение Stas » 14 дек 2005 18:53

8: BadBlock
Есть мнение, напряжения на аккумах ноутов бывают разные, тупо сравнивать ампер-часы некорректно, такое сравнение ровным счетом ничего не даст.
... поэтому никто ничего тупо не сравнивает - на аккумуляторах указывается не номинальная емкость, а рейтинг емкости, который рассчитывается исходя из емкости и напряжения аккумуляторов, чтобы можно было легко сравнивать аккумяторы с разными напряжениями. Поэтому если у одного аккумулятора заявлена емкость 4400 mAh, а у другого - 4800, то можно не сомневаться - второй имеет бОльшую емкость.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 10 Сообщение BadBlock » 14 дек 2005 19:12

9: Stas

Ничего себе.
Давно ли электрический показатель "ампер-часы" стал рейтинговым показателем?
Я, наверное, что-то пропустил.
В общем, интересны подробности – как это так!

Stas

№ 11 Сообщение Stas » 14 дек 2005 20:01

Подробности не знаю, а на аккумуляторах ноутбучных так и пишут около цифры емкости: "RATING":

http://www.nix.ru/autocatalog/dell/dell ... _large.jpg
http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus ... 5_batt.jpg
http://www.nix.ru/autocatalog/iru_noteb ... _large.jpg

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 12 Сообщение BadBlock » 14 дек 2005 20:15

11: Stas

Ты не прав. Путаешь с АМДшным "пентиум рейтингом". :)
На самом деле слово rating – это в данном случае не сравнительный, а специальный технический термин, обозначающий:
(номинальная) мощность; производительность; номинальная характеристика
© lingvo
Rating: a stated operating limit of a machine expressible in power units (as kilowatts of a direct-current generator) or in characteristics (as voltage)

© Merriam-Webster dictionary

На приведённых фото указаны никакие не "рейтинговые", а совершенно точные значения напряжений и емкостей в ампер-часах. Таким образом, покуда напряжения равны, емкости в ампер-часах можно смело сравнивать между собой для получения искомой разницы.

Stas

№ 13 Сообщение Stas » 14 дек 2005 22:09

12: BadBlock
Таким образом, покуда напряжения равны, емкости в ампер-часах можно смело сравнивать между собой для получения искомой разницы.
А если не равны - по какой формуле считать разницу?

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 14 Сообщение BadBlock » 14 дек 2005 22:39

[чешет тыковку, вспоминает физику, с которой был вечно не в ладах] =)

Ну, поскольку все аккумуляторы дают постоянный ток, а не переменный, то в нашем случае вольт-амперы всегда напрямую равны ваттам, безо всяких коэффициентов. Так что просто перемножаешь одно на другое, и всё. :) Полученные цифры ватт/часов сравниваешь между собой.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 15 Сообщение Splinter » 19 дек 2005 16:28

Аналогичная проблема. :)
Ценовой потолок - 45000 рублей.
Обязательное: наличие COM-порта, все остальное опционально.
[ушел шерстить прайсы]

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 16 Сообщение Splinter » 19 дек 2005 16:36

Как вам вот этот экземпляр? Правда дисплей маловат. :(

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 17 Сообщение Splinter » 20 дек 2005 08:52

Остановился вот на этой модели или вот этой.

Дальше как Буриданов осел: не знаю что выбрать.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 18 Сообщение BadBlock » 20 дек 2005 09:09

Да уж. :)

Я бы взял Наутилус: у него Блютус есть и видео нормальная GeForce 2go, а не встроенное.

Кстати, интересно, для винчестеров обороты в минуту написаны, а вот объёма что-то не нашёл. =)

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 19 Сообщение Splinter » 20 дек 2005 09:45

Поднятый ценовой потолок до 55000 предопределил выбор в пользу
Fujitsu-Siemens L-Book C1320 (RUS-179200-003)P-M-750(1.86)/512/60(5400)/DVD-RW/LAN1000/WiFi/BT/WinXP Pro/15.4"WXGA

По видимому, это окончательный вариант.
Плохо, что видео встроенное, но учитывая факт заказа сразу с расширенной до 2 гигов оперативкой, не критично.
Ну и винт традиционно для ноутов маловат - 60 гигов. Но при наличии пишущего DVD терпимо.
Лучше в этом ценовом диапазоне, наверное, уже и не бывает.

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей