Знатокам фотографии (вопросы)

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 120 Сообщение Manfred » 14 дек 2005 09:15

118: Splinter
влага могла давно попасть в объектив (он же не герметичный, туда даже пыль может попасть).
А те фотки что ты привел очень даже напоминают съемку через слегка запотевшее стекло.

У меня был случай когда пыль попала толи в обектив то ли на матрицу, много кадров было испорчено, но потом она куда-то делась :) (хотя я уже собирался в сервисный центр ехать)

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 121 Сообщение Splinter » 14 дек 2005 09:52

120: Manfred
То есть, если дело в попадании влаги/пыли, то самому это устранить никак нельзя? (Чудодейственный факт самоустранения загрязнений я в расчет не беру) Только в сервисном центре?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 122 Сообщение Manfred » 14 дек 2005 10:37

121: Splinter
нее, ну ты конечно можешь попытатьсся сам разобрать фотоаппарат и почистить его, но вот будет ли он потом работать? точнее будет ли он нормально работать... мммм... мне вот сейчас идея пришла в голову - если есть сухое(!) теплое помещение, то попробовать там фотоаппарат оставить на несколько дней, притом, как мне кажется, желательно с выдвинутым объективом...

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 123 Сообщение Splinter » 14 дек 2005 11:41

122: Manfred
Думаю, что стоимость обслуживания в сервисном центре с учетом средств, потраченных на дорогу запросто покроет стоимость самого аппарата как бык овцу. Смысла нет. :(

А вообще свечение стало появляться постоянно. Независимо от того, где и сколько аппарат лежал. Бывало и неделю дома в тепле лежал - а в итоге все то же самое.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 124 Сообщение Manfred » 14 дек 2005 12:02

123: Splinter
могу предположить еще один вариант происходящего (правда сразу оговорюсь что он мне самому представляется сомнительным) - в объективе есть линза(ы) из пластика и этот самый пластик начал мутнеть.

ммм... эта, кстати, надеюсь ты спиртом оптику не протирал, а то мог стерть просветляющее покрытие на переней линзе.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 125 Сообщение Splinter » 14 дек 2005 13:18

124: Manfred
кстати, надеюсь ты спиртом оптику не протирал
Неее, не протирал. :(

То есть дело однозначно не в настройках съемки?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 126 Сообщение Manfred » 14 дек 2005 15:59

125: Splinter
>То есть дело однозначно не в настройках съемки?
ну если только у тебя в фотике есть эффект Soft Filter (в чем я сильно сомневаюсь)... а так настройками такого эффекта не добиться

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 127 Сообщение Splinter » 23 дек 2005 15:13

Забыл сообщить чем дело кончилось.

На объективе был четкий отпечаток пальца. После чистки все стало нормально.

Я, оказывается, очень редко смотрю на/в объектив. Все больше с обратной стороны фотоаппарата :)

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 128 Сообщение Manfred » 23 дек 2005 16:39

127: Splinter
:)
рад что благополучно закончилось... а в след. раз ты людей не смущай, а сначала на объектив смотри :)

Хуже_нет
Аватара пользователя

№ 129 Сообщение Хуже_нет » 25 дек 2005 11:51

BadBlock


А может отдельный раздел по фото на форуме сделать...?

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 130 Сообщение BadBlock » 25 дек 2005 13:32

129: Хуже_нет

Нет.

n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 131 Сообщение n3o » 25 дек 2005 14:28

Вай нот?

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 132 Сообщение BadBlock » 25 дек 2005 15:47

Не вижу нужды и перспективы.

pavlick
Аватара пользователя

№ 133 Сообщение pavlick » 28 дек 2005 20:57

119: Magnum
Это с чего ж он должен запотевать? на морозе-то... разве что только в случае, когда его только вытащили из теплого и влажного помещения на мороз.. и то вряд ли...

Chewits
Аватара пользователя

№ 134 Сообщение Chewits » 28 дек 2005 23:19

вопрос: как снимать ночью (вечером, огоньки там, ёлка) без шумов (даже больше к видео относится с фото можно выдержку поменьше - вроде ничё получается) но с фото тоже не всегда проходит. может секреты какие? ведь видел же я фотки просто афигенные ночью, которые не могу повторить..

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 135 Сообщение BadBlock » 28 дек 2005 23:34

134: Chewits

Со штатива, видимо. Или ты про что?

Хуже_нет
Аватара пользователя

№ 136 Сообщение Хуже_нет » 29 дек 2005 10:18

134: Chewits

Штатив, чувствительность матрицы поменьше, а выдержку побольше. Вот тут почитай еще http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=127

Chewits
Аватара пользователя

№ 137 Сообщение Chewits » 30 дек 2005 14:32

136: Хуже_нет
не знаю.. мне вот эти фотки (в статье) не очень как-то...
единственное: заинтересовало про фильтр, хотел бы посмотреть фотки с ним.
Просто при большой выдержке всё как-то размыто получается, а я люблю чёткие, насыщеные, контрасные фотки, да и штатив с собой я не таскаю - не фотограф.
может это фотошопом делается? щас попробую выложить фотки с маленькой выдержкой (1/6): тоже не провально получается имхо. а потом их же с фотожопом подкорректируемые на мой вкус.
Наверно надо искать ещё статьи по обработке, а не по съёмке.

Chewits
Аватара пользователя

№ 138 Сообщение Chewits » 30 дек 2005 14:38

выложил: http://www.sarov.info/forum/album_cat.p ... er_id=1998
вот наблюдая за огнями - они, огни, - многолучевые звёзды. на том сайте есть статья про создание такого эффекта, но это всё равно не то, там плохие звёзды получаются, я хочу снимать "как есть" или обрабатывать "как есть"


Chewits
Аватара пользователя

№ 140 Сообщение Chewits » 30 дек 2005 19:13

2 и 4! как? как он делает такие фотки? (рыдает)
в который раз убеждаюсь, что у Manfreda не бывает плохих фоток (или он не показывает их =))

Chewits
Аватара пользователя

№ 141 Сообщение Chewits » 02 янв 2006 22:57

получилось звёздочкой вот:
http://www.sarov.info/forum/album_page.php?pic_id=9834 (солнышко)
http://www.sarov.info/forum/album_page.php?pic_id=9851 (салют)
а чесно говоря фотки Manfreda, там какая-то искусственная звёздочка получается...

pavlick
Аватара пользователя

№ 142 Сообщение pavlick » 03 янв 2006 00:47

закрой диафрагму по максимуму... и будет тебе такая же класная звездочка! заодно и узнаешь, сколько лепестков на твоей диафрагме... и снимай со штатива.... на фотках манфреда совершенно натуральная звездочка )) сам такие делал )

pavlick
Аватара пользователя

№ 143 Сообщение pavlick » 03 янв 2006 00:48

а выдержку наоборот побольше... ну там сам подберешь, как надо....

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 144 Сообщение Manfred » 03 янв 2006 10:56

штатив нужен просто однозначно,
для звездочки действительно надо прикрыть диафрагму.
Те фотки сняты с диафрагмой f/8, но сейчас я в основном снимаю (пейзажи) с диафрагмой f/5-5.6 (как выяснилось самя резкая для моего фотоаппарата... впрочем как и для большинства компактов)

Chewits
Аватара пользователя

№ 145 Сообщение Chewits » 03 янв 2006 12:50

я так и делал, на f8 - она максимальная у меня

pavlick
Аватара пользователя

№ 146 Сообщение pavlick » 03 янв 2006 16:42

штатив и относительно большая выдержка тут особенно важны...
иначе матрица не успеет заметить эти самые звездочки, т.к. лучи этой звездочки - штука дифракционная и их световая энергия намного меньше, чем от самой лампочки.
Поэтому надо достаточное время, чтобы это стало заметно на матрице...

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей