178: XaXaL пишет:
> 172: Dave:
> Еще один мудень на оранжевый ехал.
Хотя не скорей ситуация была такая водитель была мадам, которая была уверенна что мушкетеры должны снять шляпы и с восхищением ее проводить. Нет не угадал.
Аварии в Сарове и окрестностях - 2017
178: XaXaL пишет:
> 172: Dave:
> Еще один ... на оранжевый ехал.
Десятка тут уже на ярко красный ехала
> 172: Dave:
> Еще один ... на оранжевый ехал.
Десятка тут уже на ярко красный ехала
-
СтасОНчик
Я с Вас Титания улыбаюсь и многих других! Вы намеренно оправдываете человека, который преднамеренно зная что у него нет права управления автомобилем сел за руль и поехал колесить по ночным улицам со скользкими дорогами! Сев за руль он стал преднамеренным преступником, им он был уже дважды, когда его лишали прав за паяную езду. "Говорят водитель был трезвый", а кто говорит, что он и выпивший был, документов нет и теперь никто не узнает.
А пешехода вы называете пьяным! Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону (думаю у многих ассоциация близка к моей когда слышат что кто-то пьяный)! Не нужно вешать ярлыки на людей! Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян! У нас еще не сухой закон, чтоб выставлять это как преступление и вешать за это всю вину на пешехода! Да и цена, которую он заплатил за такое незначительное нарушение пдд слишком высока!
А про то как все произошло рассудило бы видео с места происшествия, но его почему-то ни у кого нет.
А за то что приписал вам чужие слова сообщением выше, извиняюсь.
А пешехода вы называете пьяным! Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону (думаю у многих ассоциация близка к моей когда слышат что кто-то пьяный)! Не нужно вешать ярлыки на людей! Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян! У нас еще не сухой закон, чтоб выставлять это как преступление и вешать за это всю вину на пешехода! Да и цена, которую он заплатил за такое незначительное нарушение пдд слишком высока!
А про то как все произошло рассудило бы видео с места происшествия, но его почему-то ни у кого нет.
А за то что приписал вам чужие слова сообщением выше, извиняюсь.
{излишнее цитирование ради одной строчки своего бессвязного бреда}
180: СтасОНчик:
> Вы намеренно оправдываете человека
никто его не оправдывает, тебе об этом неоднократно говорили. Но в данном случае виноват строго пешеход и никто более.
То что водитель был трезв это из официальной сводки. Прекратите уже истерику.
>Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону
>Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян!
а не надо личных "пониманий" и прочего, есть медицинские объективные показатели.
> Вы намеренно оправдываете человека
никто его не оправдывает, тебе об этом неоднократно говорили. Но в данном случае виноват строго пешеход и никто более.
То что водитель был трезв это из официальной сводки. Прекратите уже истерику.
>Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону
>Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян!
а не надо личных "пониманий" и прочего, есть медицинские объективные показатели.
180: СтасОНчик пишет:
> Вы намеренно оправдываете человека
Вы лжец. Я прямо указывала, что никого не оправдываю. Я примерила на себя ситуацию в качестве водителя, и примерка мне не понравилась. А в качестве пешехода я ещё не дожила до такого уровня бесстрашия и безрассудства.
> который преднамеренно зная что у него нет права управления автомобилем сел за руль и поехал колесить по ночным улицам со скользкими дорогами!
Я сейчас, конечно, грубость скажу, но на том участке ночной скользкой дороги нехуй было делать ОБОИМ - и пешеходу, и водителю.
> Сев за руль он стал преднамеренным преступником
Точно так же как выскочив в неположенном месте в мягко скажем небезопасное время и сезон, пешеход проявил суицидальные наклонности.
> им он был уже дважды, когда его лишали прав за паяную езду
Давайте ему ещё припомним, что в детстве "ложечку за маму" не съел.
Он идиот, севший за руль без прав, и за своё идиотство, надеюсь, ответит по всей строгости закона. Но это не отменяет того, что его "бесправность" не являлась причиной ДТП. Вы на вопрос-то ответьте. Если бы сбил водитель с правами, тоже обвиняли бы? Какие причины виновности нашли? Слепошарый (военный/внииэфовец/манагер на кредитном корыте - нужное подставить)? Старый пень с прогулами на кладбище? Малолетняя шпана? Обезьяна с гранатой?
> "Говорят водитель был трезвый", а кто говорит, что он и выпивший был, документов нет и теперь никто не узнает.
Вы лжец. При любом ДТП с пострадавшими проводят медосвидетельствование участников.
> А пешехода вы называете пьяным! Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону
Ваше понимание сугубо бытовое и не имеет никакого значения - в отличие от юридических терминов.
> Не нужно вешать ярлыки
Никто и не вешает. Как и я не пишу нигде об аресте на 14 суток.
> Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян!
Вы лжец. Никто не утверждает такого.
> У нас еще не сухой закон, чтоб выставлять это как преступление и вешать за это всю вину на пешехода!
Кто и где подобное утверждает? Или домыслы из серии "удалили новость с главной!!!!"?
> Да и цена, которую он заплатил за такое незначительное нарушение пдд слишком высока!
Очень жаль, что он не думал о подобном, когда не пошёл до перехода.
> А за то что приписал вам чужие слова сообщением выше, извиняюсь.
Лучше бы вы поняли одну простую мысль: человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно одинаковой долей вероятности.
> Вы намеренно оправдываете человека
Вы лжец. Я прямо указывала, что никого не оправдываю. Я примерила на себя ситуацию в качестве водителя, и примерка мне не понравилась. А в качестве пешехода я ещё не дожила до такого уровня бесстрашия и безрассудства.
> который преднамеренно зная что у него нет права управления автомобилем сел за руль и поехал колесить по ночным улицам со скользкими дорогами!
Я сейчас, конечно, грубость скажу, но на том участке ночной скользкой дороги нехуй было делать ОБОИМ - и пешеходу, и водителю.
> Сев за руль он стал преднамеренным преступником
Точно так же как выскочив в неположенном месте в мягко скажем небезопасное время и сезон, пешеход проявил суицидальные наклонности.
> им он был уже дважды, когда его лишали прав за паяную езду
Давайте ему ещё припомним, что в детстве "ложечку за маму" не съел.
Он идиот, севший за руль без прав, и за своё идиотство, надеюсь, ответит по всей строгости закона. Но это не отменяет того, что его "бесправность" не являлась причиной ДТП. Вы на вопрос-то ответьте. Если бы сбил водитель с правами, тоже обвиняли бы? Какие причины виновности нашли? Слепошарый (военный/внииэфовец/манагер на кредитном корыте - нужное подставить)? Старый пень с прогулами на кладбище? Малолетняя шпана? Обезьяна с гранатой?
> "Говорят водитель был трезвый", а кто говорит, что он и выпивший был, документов нет и теперь никто не узнает.
Вы лжец. При любом ДТП с пострадавшими проводят медосвидетельствование участников.
> А пешехода вы называете пьяным! Не знаю как все, но в моем понимании пьяный это тот, что ползет на четвереньках или с трудом удерживает равновесие шатаясь из стороны в сторону
Ваше понимание сугубо бытовое и не имеет никакого значения - в отличие от юридических терминов.
> Не нужно вешать ярлыки
Никто и не вешает. Как и я не пишу нигде об аресте на 14 суток.
> Пешеход был выпивший, не отрицаю, но и не в дупель пьян!
Вы лжец. Никто не утверждает такого.
> У нас еще не сухой закон, чтоб выставлять это как преступление и вешать за это всю вину на пешехода!
Кто и где подобное утверждает? Или домыслы из серии "удалили новость с главной!!!!"?
> Да и цена, которую он заплатил за такое незначительное нарушение пдд слишком высока!
Очень жаль, что он не думал о подобном, когда не пошёл до перехода.
> А за то что приписал вам чужие слова сообщением выше, извиняюсь.
Лучше бы вы поняли одну простую мысль: человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно одинаковой долей вероятности.
182: Титания:
> человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно одинаковой долей вероятности.
+++
> человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно одинаковой долей вероятности.
+++
{чрезмерное цитирование, чтобы добавить оскорбления и мат-перемат}
181: Manfred:
182: Титания:
+++
182: Титания:
+++
180: СтасОНчик:
Надеюсь, это всего лишь эмоции мешают Вам понять, что имеют в виду другие участники форума. Потому что иначе получится, что именно Вы "намеренно оправдываете" своего друга вопреки объективной стороне дела.
Водителя никто не оправдывает. Его правонарушение очевидно - управление ТС лицом, лишенным ВУ.
Однако, причина ДТП не в этом, как бы Вам ни хотелось обратного.
Неожиданное появление пешехода на проезжей части. В темное время суток. Вне перехода. Из-за другого транспортного средства.
Титания совершенно права: в такой ситуации большинство законопослушных водителей точно так же не успели бы ничего сделать для спасения пешехода.
У нас вообще пешеходы до безобразия беспечны. Идти ночью в темной одежде по проезжей части - это как "здравствуйте". Не смотреть по сторонам, когда идут по переходу, да еще слушать плеер или болтать по мобильнику - да запросто.
Надеюсь, это всего лишь эмоции мешают Вам понять, что имеют в виду другие участники форума. Потому что иначе получится, что именно Вы "намеренно оправдываете" своего друга вопреки объективной стороне дела.
Водителя никто не оправдывает. Его правонарушение очевидно - управление ТС лицом, лишенным ВУ.
Однако, причина ДТП не в этом, как бы Вам ни хотелось обратного.
Неожиданное появление пешехода на проезжей части. В темное время суток. Вне перехода. Из-за другого транспортного средства.
Титания совершенно права: в такой ситуации большинство законопослушных водителей точно так же не успели бы ничего сделать для спасения пешехода.
У нас вообще пешеходы до безобразия беспечны. Идти ночью в темной одежде по проезжей части - это как "здравствуйте". Не смотреть по сторонам, когда идут по переходу, да еще слушать плеер или болтать по мобильнику - да запросто.
180: СтасОНчик пишет:
Пешеход - Да, жалко! Водитель - да, в данной ситуации не виноват!
НО! Водитель, мудак, олень, дебил, можно много раз обзывать, он неоднократно садился за руль либо пьяным, либо лишенным прав (и только за это он виновен) и за это его нужно сажать и осуждать.
НО! пешеход (суицидник, как бы жаль не было) сам виноват и даже если бы его не сбил этот олень, его сбил бы любой другой порядочный водитель. Ты это понимаешь? Он совершил роковую ошибку, он и поплатился, а водилу не жалко только потому, что он мудак!
Если бы его сбил обычный (нормальный) водитель, то и говорили бы здесь по другому.
При чем большинство водителей его бы (пешехода) за пинали, т.е. научили бы правилам.
На месте мудока - водителя мог оказаться любой порядочный!
Так что не раздувай тему, кто виновен - либо уже проучились, либо еще проучатся!
Пешеход - Да, жалко! Водитель - да, в данной ситуации не виноват!
НО! Водитель, мудак, олень, дебил, можно много раз обзывать, он неоднократно садился за руль либо пьяным, либо лишенным прав (и только за это он виновен) и за это его нужно сажать и осуждать.
НО! пешеход (суицидник, как бы жаль не было) сам виноват и даже если бы его не сбил этот олень, его сбил бы любой другой порядочный водитель. Ты это понимаешь? Он совершил роковую ошибку, он и поплатился, а водилу не жалко только потому, что он мудак!
Если бы его сбил обычный (нормальный) водитель, то и говорили бы здесь по другому.
При чем большинство водителей его бы (пешехода) за пинали, т.е. научили бы правилам.
На месте мудока - водителя мог оказаться любой порядочный!
Так что не раздувай тему, кто виновен - либо уже проучились, либо еще проучатся!
-
WhiteWolf
182: СтасОНчик:
Есть такая мудрость, она не только ПДД касается: "Правила написаны кровью. Нарушаешь- впишешь еще одну главу". Вот тебе ответ на все вопросы. В ПДД жестко прописано где переходить и как переходить дорогу пешеходам, все остальное- от лукавого. Вас, пешеходов, давно пора жестко штрафовать, как и водителей- может тогда будет доходить без смертей и травм?
Есть такая мудрость, она не только ПДД касается: "Правила написаны кровью. Нарушаешь- впишешь еще одну главу". Вот тебе ответ на все вопросы. В ПДД жестко прописано где переходить и как переходить дорогу пешеходам, все остальное- от лукавого. Вас, пешеходов, давно пора жестко штрафовать, как и водителей- может тогда будет доходить без смертей и травм?
189: Злец пишет:
> Надеюсь, это всего лишь эмоции мешают Вам понять, что имеют в виду другие участники форума. Потому что иначе получится, что именно Вы "намеренно оправдываете" своего друга вопреки объективной стороне дела.
*Задумчиво* А ведь где-то могут сидеть друзья водителя и точно так же оправдывать его, перемывая кости пешеходу. И говорить "Да, лишили его прав, подумаешь, сто грамм выпил, но не в дупель же был". Сколько раз слышала от не лучшего круга знакомых: "Да я после стопаря лучше, чем некоторые трезвые вожу".
192: SlawaKPSS пишет:
> а водилу не жалко только потому, что он мудак!
Именно. Никакой личной или водительской солидарности, если вдруг кому-то показалось.
> Если бы его сбил обычный (нормальный) водитель, то и говорили бы здесь по другому.
> При чем большинство водителей его бы (пешехода) за пинали, т.е. научили бы правилам.
Дорога научила
193: DeadLord пишет:
> Вас, пешеходов, давно пора жестко штрафовать, как и водителей- может тогда будет доходить без смертей и травм?
На этой неделе оштрафовали аж 30 пешеходов за переход в неположенном месте. Необычно много. Двое вообще были пьяные, их не только с проезжей части убрали, но еще и в УВД доставили для оформления протокола за появление в общественном месте в нетрезвом виде.
> Надеюсь, это всего лишь эмоции мешают Вам понять, что имеют в виду другие участники форума. Потому что иначе получится, что именно Вы "намеренно оправдываете" своего друга вопреки объективной стороне дела.
*Задумчиво* А ведь где-то могут сидеть друзья водителя и точно так же оправдывать его, перемывая кости пешеходу. И говорить "Да, лишили его прав, подумаешь, сто грамм выпил, но не в дупель же был". Сколько раз слышала от не лучшего круга знакомых: "Да я после стопаря лучше, чем некоторые трезвые вожу".
192: SlawaKPSS пишет:
> а водилу не жалко только потому, что он мудак!
Именно. Никакой личной или водительской солидарности, если вдруг кому-то показалось.
> Если бы его сбил обычный (нормальный) водитель, то и говорили бы здесь по другому.
> При чем большинство водителей его бы (пешехода) за пинали, т.е. научили бы правилам.
Дорога научила
193: DeadLord пишет:
> Вас, пешеходов, давно пора жестко штрафовать, как и водителей- может тогда будет доходить без смертей и травм?
На этой неделе оштрафовали аж 30 пешеходов за переход в неположенном месте. Необычно много. Двое вообще были пьяные, их не только с проезжей части убрали, но еще и в УВД доставили для оформления протокола за появление в общественном месте в нетрезвом виде.
183: Nikolla:
187: Nikolla:
190: Nikolla:
191: Nikolla:
Граждане модеры, вы хоть сохраняйте для истории сгенерированное
Или темку отдельную заведите. Когда-то была "Пена", а это... не знаю... "Пузыри"!
187: Nikolla:
190: Nikolla:
191: Nikolla:
Граждане модеры, вы хоть сохраняйте для истории сгенерированное
Или темку отдельную заведите. Когда-то была "Пена", а это... не знаю... "Пузыри"!
-
lisenish
- Поблагодарили: 1 раз
185: Титания пишет:
> Точно так же как выскочив в неположенном месте в мягко скажем небезопасное время и сезон, пешеход проявил суицидальные
> наклонности.
> Лучше бы вы поняли одну простую мысль: человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно
> одинаковой долей вероятности.
+++
и при скорости 60км/ч почти все эти случаи закончились бы смертельным исходом.
исключение авто с алюминиевым передком и откидывающимся капотом и то на 60 вряд ли - это смертельная доза для человека.
> Точно так же как выскочив в неположенном месте в мягко скажем небезопасное время и сезон, пешеход проявил суицидальные
> наклонности.
> Лучше бы вы поняли одну простую мысль: человек сам себя наказал. А сбить его мог любой саровский водитель с примерно
> одинаковой долей вероятности.
+++
и при скорости 60км/ч почти все эти случаи закончились бы смертельным исходом.
исключение авто с алюминиевым передком и откидывающимся капотом и то на 60 вряд ли - это смертельная доза для человека.
-
lisenish
- Поблагодарили: 1 раз
177: L X пишет:
> 175: lisenish:
>>> "Солнце в харю, а я шпарю" (с)
>>> Могла иметь место обычная невнимательность, в т.ч. из-за солнца
>> тоже думаю, что так и было.
>> не будет человек бить в бочину просто так: ел, звонил или чего еще делал за рулем - в общем вперед не смотрел.
>
> Солнце то светило не тому, кто бил в бочину
есть бутер или эсэмэсить можно и поперек солнцу
> 175: lisenish:
>>> "Солнце в харю, а я шпарю" (с)
>>> Могла иметь место обычная невнимательность, в т.ч. из-за солнца
>> тоже думаю, что так и было.
>> не будет человек бить в бочину просто так: ел, звонил или чего еще делал за рулем - в общем вперед не смотрел.
>
> Солнце то светило не тому, кто бил в бочину
есть бутер или эсэмэсить можно и поперек солнцу
-
Marysia78
чего демагогию разводить... Случилась трагедия и она каснулась обоих сторон (и водителя и пешехода). Но нужно, чтобы справедливость восторжествовала, так найдется свидетель, который предоставить видео этого ДТП с регистратора ??? Ведь авария случилась около 19:00 и в это время по Зернова едут масса машин. Почему никто не может помочь разобраться в ситуации. Кто-то оправдывает водителя, кто-то пешехода, но это все слова. Необходимо видео с места ДТП. Тогда разберутся какая скорость была у водителя (почему удар был настолько сильным, что человек скончался не приходя в сознание), откуда появился пешеход, можно ли было что-то предпринять водителю или нет... Давайте поспрашиваем знакомых, может кто-то проезжал мимо во время аварии. Ведь их это ни к чему не обязывает, но может очень помочь следствию и родным потерпевших.
P.S. Я многократно видела, как из общежития по ул.Зернова 24 , из медучилища выходят дети и взрослые и переходят там же дорогу.Одни в школу, другие тормозят газель пассажирскую, чтоб не идти до остановки.Сейчас, правда, газели изменили маршрут, так они все равно дорогу перебегают не на пешеходнике.
P.S. Я многократно видела, как из общежития по ул.Зернова 24 , из медучилища выходят дети и взрослые и переходят там же дорогу.Одни в школу, другие тормозят газель пассажирскую, чтоб не идти до остановки.Сейчас, правда, газели изменили маршрут, так они все равно дорогу перебегают не на пешеходнике.
197: lisenish пишет:
> 177: L X пишет:
>> 175: lisenish:
>>>> "Солнце в харю, а я шпарю" (с)
>>>> Могла иметь место обычная невнимательность, в т.ч. из-за солнца
>>> тоже думаю, что так и было.
>>> не будет человек бить в бочину просто так: ел, звонил или чего еще делал за рулем - в общем вперед не смотрел.
>>
>> Солнце то светило не тому, кто бил в бочину
>
> есть бутер или эсэмэсить можно и поперек солнцу
Бутер можешь есть, как тебе хочется.
Только речь шла о другом водителе, который на красный проехал, а не о том, кто в бочину въехал.
Так что ты тоже так не думашь.
> 177: L X пишет:
>> 175: lisenish:
>>>> "Солнце в харю, а я шпарю" (с)
>>>> Могла иметь место обычная невнимательность, в т.ч. из-за солнца
>>> тоже думаю, что так и было.
>>> не будет человек бить в бочину просто так: ел, звонил или чего еще делал за рулем - в общем вперед не смотрел.
>>
>> Солнце то светило не тому, кто бил в бочину
>
> есть бутер или эсэмэсить можно и поперек солнцу
Бутер можешь есть, как тебе хочется.
Только речь шла о другом водителе, который на красный проехал, а не о том, кто в бочину въехал.
Так что ты тоже так не думашь.
198: Marysia78 пишет:
> ??? Ведь авария случилась около 19:00 и в это время по Зернова едут масса машин.
Машин то едут масса, но непосредственным свидетелем, т.е. заснять на регистратор ИМЕННО САМ МОМЕНТ трагедии мог или тот кто ехал сразу ЗА ним или сразу перед ним в обратном направлении, а это 2-4 машины, и не факт что у них был регистратор. Остальные - снимать УЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ произошедшего, какой смысл?
> ??? Ведь авария случилась около 19:00 и в это время по Зернова едут масса машин.
Машин то едут масса, но непосредственным свидетелем, т.е. заснять на регистратор ИМЕННО САМ МОМЕНТ трагедии мог или тот кто ехал сразу ЗА ним или сразу перед ним в обратном направлении, а это 2-4 машины, и не факт что у них был регистратор. Остальные - снимать УЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ произошедшего, какой смысл?
195: Титания:
сильно матюкался?
сильно матюкался?
202: yratam пишет:
> 195: Титания:
> сильно матюкался?
Я не знаю Потому и мучаюсь теперь любопытством
> 195: Титания:
> сильно матюкался?
Я не знаю
Потому и мучаюсь теперь любопытством
-
1VAN
185: Титания пишет:
> Он идиот, севший за руль без прав, и за своё идиотство, надеюсь, ответит по всей строгости закона. Но это не отменяет
> того, что его "бесправность" не являлась причиной ДТП. Вы на вопрос-то ответьте. Если бы сбил водитель с правами,
> тоже обвиняли бы? Какие причины виновности нашли? Слепошарый (военный/внииэфовец/манагер на кредитном корыте
> - нужное подставить)? Старый пень с прогулами на кладбище? Малолетняя шпана? Обезьяна с гранатой?
Вы, уважаемая барышня, к какой категории относитесь? Какой у Вас статус в обществе, если Вы позволяете себе так разделять людей?
> Он идиот, севший за руль без прав, и за своё идиотство, надеюсь, ответит по всей строгости закона. Но это не отменяет
> того, что его "бесправность" не являлась причиной ДТП. Вы на вопрос-то ответьте. Если бы сбил водитель с правами,
> тоже обвиняли бы? Какие причины виновности нашли? Слепошарый (военный/внииэфовец/манагер на кредитном корыте
> - нужное подставить)? Старый пень с прогулами на кладбище? Малолетняя шпана? Обезьяна с гранатой?
Вы, уважаемая барышня, к какой категории относитесь? Какой у Вас статус в обществе, если Вы позволяете себе так разделять людей?
Ну, вообще-то Верховный суд определил, что каждый должен отвечать по содеянному. Т.е. если в ДТП участвовал пьяный водитель, но правил (других) он не нарушил, т.е. в ДТП он не виноват, то он должен ответить только за пьянку, но не за смерть пешехода (например).
204: 1VAN пишет:
Сначала хотелось тебе грубость написать, потом разъяснить смысл текста Титании, но в итоге пришел к выводу, что это бесполезно - всё равно не поймешь)
Сначала хотелось тебе грубость написать, потом разъяснить смысл текста Титании, но в итоге пришел к выводу, что это бесполезно - всё равно не поймешь)
-
drove
С каждым годом в Сарове становится все больше и больше баранов за рулем. И если бы они бились рогами друг в друга и выводили из эксплуатации свои кредитные корыта,то было бы еще ничего. Просто сокращалась бы их популяция на дорогах. Но ведь за собой они тащат ни в чем не повинных законопослушных граждан.
204: 1VAN пишет:
> Вы, уважаемая барышня, к какой категории относитесь? Какой у Вас статус в обществе, если Вы позволяете себе так разделять людей?
Ну вот случись несчастье мне сбить кого, друзья-стасончики и расскажут.
З.Ы. Не надо делать стойку на слово "военный". Сначала неплохо бы уяснить, в чем суть высказывания, в рамках которого оно использовано в одном из предложений
205: tehnolog пишет:
> Ну, вообще-то Верховный суд определил, что каждый должен отвечать по содеянному. Т.е. если в ДТП участвовал пьяный водитель, но правил (других) он не нарушил, т.е. в ДТП он не виноват, то он должен ответить только за пьянку, но не за смерть пешехода (например).
О том и речь которую страницу.
206: SlawaKPSS пишет:
> Сначала хотелось тебе грубость написать, потом разъяснить смысл текста Титании, но в итоге пришел к выводу, что это бесполезно - всё равно не поймешь)
Спокойствие, только спокойствие!
> Вы, уважаемая барышня, к какой категории относитесь? Какой у Вас статус в обществе, если Вы позволяете себе так разделять людей?
Ну вот случись несчастье мне сбить кого, друзья-стасончики и расскажут.
З.Ы. Не надо делать стойку на слово "военный". Сначала неплохо бы уяснить, в чем суть высказывания, в рамках которого оно использовано в одном из предложений
205: tehnolog пишет:
> Ну, вообще-то Верховный суд определил, что каждый должен отвечать по содеянному. Т.е. если в ДТП участвовал пьяный водитель, но правил (других) он не нарушил, т.е. в ДТП он не виноват, то он должен ответить только за пьянку, но не за смерть пешехода (например).
О том и речь которую страницу.
206: SlawaKPSS пишет:
> Сначала хотелось тебе грубость написать, потом разъяснить смысл текста Титании, но в итоге пришел к выводу, что это бесполезно - всё равно не поймешь)
Спокойствие, только спокойствие!
205: tehnolog:
> Т.е. если в ДТП участвовал пьяный водитель
в данном ДТП он не был нетрезв, лишен прав, да, но не пьян, судя по сводкам
> Т.е. если в ДТП участвовал пьяный водитель
в данном ДТП он не был нетрезв, лишен прав, да, но не пьян, судя по сводкам
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
