а у тебя разве вот такого знака не было при выезде на главную?
Водятел с номером - 2017
179: Desperanto:
а у тебя разве вот такого знака не было при выезде на главную?
а у тебя разве вот такого знака не было при выезде на главную?
179: Desperanto:
> идите вы нахер, господа!
Ну вот.
Если честно на Форде ехал мудак. Я на садовой вообще на обгон не хожу слишком много съездов там с плохой видимостью.
> идите вы нахер, господа!
Ну вот.
Если честно на Форде ехал мудак. Я на садовой вообще на обгон не хожу слишком много съездов там с плохой видимостью.
179: Desperanto:
> 178: doru1235:
> идите вы нахер, господа!
Нормальный такой ответ на прямое цитирование ПДД.
> 178: doru1235:
> идите вы нахер, господа!
Нормальный такой ответ на прямое цитирование ПДД.
176: MadBiker:
> Это когда у нас на перекрестках обгон разрешили, можно узнать?
Лучше б поинтересовался, когда запрещали.
Потому что обычно разрешено всё, что не запрещено.
> Это когда у нас на перекрестках обгон разрешили, можно узнать?
Лучше б поинтересовался, когда запрещали.
Потому что обычно разрешено всё, что не запрещено.
182: BadBlock:
я не очень понял какое место на видео, на на Садовой много поворотов и подъемы есть, в общем видимость много где ограничена, а в ПДД есть про запрет обгона в условиях ограниченной видимости.
я не очень понял какое место на видео, на на Садовой много поворотов и подъемы есть, в общем видимость много где ограничена, а в ПДД есть про запрет обгона в условиях ограниченной видимости.
184: Manfred:
Ограниченную видимость еще нужно доказать, да и знак требует уступить дорогу всем, неважно откуда помеха появилась, хоть с неба.
Ограниченную видимость еще нужно доказать, да и знак требует уступить дорогу всем, неважно откуда помеха появилась, хоть с неба.
186: XaXaL:
ну так то да, не спорю. Просто ситуация все же неоднозначная, я б не взялся однозначно обвинять одного, защищая другого
Еще неизвестно какая скорость была у обгонявшего, учитывая что почти на всей Садовой 40 ограничение 
но по ПДД Desperanto все же не прав
ну так то да, не спорю. Просто ситуация все же неоднозначная, я б не взялся однозначно обвинять одного, защищая другого
Еще неизвестно какая скорость была у обгонявшего, учитывая что почти на всей Садовой 40 ограничение но по ПДД Desperanto все же не прав
188: Manfred:
на том участке видимость более чем достаточная. это место где постоянно лужа здоровая по весне и после дождей. Поворот там затяжной. Мне там вполне комфортно летом идти со скоростью грубо нарушающей местное ограничение да и зимой ограничение х2 вполне себе всё видать
з.ы. да и по поводу скорости тоже очень тяжело, что-то доказать, видимость прекрасная и в этом ролике, он тупо продолбился в глаза
на том участке видимость более чем достаточная. это место где постоянно лужа здоровая по весне и после дождей. Поворот там затяжной. Мне там вполне комфортно летом идти со скоростью грубо нарушающей местное ограничение
да и зимой ограничение х2 вполне себе всё видать з.ы. да и по поводу скорости тоже очень тяжело, что-то доказать, видимость прекрасная и в этом ролике, он тупо продолбился в глаза
191: Desperanto:
Да ты тролль! Пол-автофорума развел
Да ты тролль! Пол-автофорума развел
-
Инкогнет
191: Desperanto:
Я то, пойду ! Смотри не поподись мне на дороге (со своими принципами) . Я ведь не отверну
И потом в ГАИ будешь слюной брызгать и толкать понятия о ПДД
Я то, пойду ! Смотри не поподись мне на дороге (со своими принципами) . Я ведь не отверну
И потом в ГАИ будешь слюной брызгать и толкать понятия о ПДД
192: Титания:
> 191: Desperanto:
> Да ты тролль! Пол-автофорума развел
да уж
> 191: Desperanto:
> Да ты тролль! Пол-автофорума развел
да уж
193: Инкогнет:
> Я ведь не отверну
будь ты такой принципиальный, то регулярно бы без машины ходил а так балабол просто
190: marcelych:
я ж сразу сказал, что не знаю какой это именно участок Садовой
> Я ведь не отверну
будь ты такой принципиальный, то регулярно бы без машины ходил
а так балабол просто 190: marcelych:
я ж сразу сказал, что не знаю какой это именно участок Садовой
195: AleXander:
а, дурацкий выезд, не видно там нифига (если речь про выезд, который ближе к плотине)
а, дурацкий выезд, не видно там нифига (если речь про выезд, который ближе к плотине)
При ДТП на перекрёстке, где один имеет преимущество, а второй должен уступить дорогу всегда однозначно виноват тот, кто должен был уступить дорогу, но не сделал это. Уступать нужно не взирая на нарушения того, кому уступаешь. Нарушение ПДД другими участниками движения не даёт тебе право нарушать ПДД самому. Так что что-бы там ни нарушил (или не нарушил) обгоняющий на перекрёстке, в данном случае он имел преимущество. И случить ДТП, виноватым был бы не он, а автор ролика. Это он не уступил дорогу, когда был должен это сделать. В ПДД не сказано, что уступать надо лишь тем, кто не нарушает ПДД. А обгоняющий мог ехать хоть со скоростью звука, хоть с первой космической, хоть задом, хоть боком, хоть ночью без света. Если при разборе ДТП это будет установлено - ему грозит штраф (или, возможно, лишение прав/административный арест) за своё нарушение, предусмотренное КоАП за это, но никак не признание виновности в ДТП. В ДТП виноват не он, т.к. у него было преимущество и он не должен был уступать дорогу. Уступать должны были ему. Но не уступили.
-
YouKray
После такого тщательного разбора остается только один вопрос - какая разметка на данном перекрестке.
Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
Опять же вопрос - как поступать зимой. Если я еду по незнакомой мне дороге, а разметка не чищена, соответственно я понятия не имею сплошная там или прерывистая, имею ли я право идти на обгон? Даже в городе, где возможно двойная сплошная запорошена снегом?
Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
Опять же вопрос - как поступать зимой. Если я еду по незнакомой мне дороге, а разметка не чищена, соответственно я понятия не имею сплошная там или прерывистая, имею ли я право идти на обгон? Даже в городе, где возможно двойная сплошная запорошена снегом?
нет разметки - смотрим на знаки, есть разметка - смотрим на знаки и на разметку
Остался один не решённый вопрос.
Кто водятел то?
Кто водятел то?
203: mak.dim:
не нагнетайте))
не нагнетайте))
201: YouKray:
> После такого тщательного разбора остается только один вопрос - какая разметка на данном перекрестке.
> Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
Как было подмечено выше, это совершенно неважно. Выезжающий со второстепенной на главную не должен следить за соблюдением ПДД другими участниками, он должен сам их соблюдать. Иначе получится в стиле "а че, я ничо, другие вон че и то ниче".
> После такого тщательного разбора остается только один вопрос - какая разметка на данном перекрестке.
> Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
Как было подмечено выше, это совершенно неважно. Выезжающий со второстепенной на главную не должен следить за соблюдением ПДД другими участниками, он должен сам их соблюдать. Иначе получится в стиле "а че, я ничо, другие вон че и то ниче".
206: mak.dim:
Если речь про зеленую 9-ку, то поворотник она включила, правда ей это не помешало проехать на желто-красный.
Если речь про зеленую 9-ку, то поворотник она включила, правда ей это не помешало проехать на желто-красный.
207: Andrey_1:
> то поворотник она включила
Она так лихо в лево приняла вот я и не заметил.
> то поворотник она включила
Она так лихо в лево приняла вот я и не заметил.
201: YouKray пишет:
> После такого тщательного разбора остается только один вопрос - какая разметка на данном перекрестке.
> Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
>
Давно ли на перекрестках стали наносить разметку (исключая пунктирную с целью помочь двигаться в своей полосе при многополоске)?
Даже если рассуждать логически. Ну вот нарисовали там сплошную, как тогда повернуть?
Другое дело, что на аналогичных выездах на трассах в последние годы специально стали ставить знаки запрета обгона, как и перед переходами.
А мат на выложенном видео относится лишь к одному человеку, даже если он и против.
В целом ситуация хреновая, сам в такие попадал, будучи на главной. Интересно, в школах учат смотреть в ОБЕ стороны при выезде (в УПК, когда учился 4 года, учили)?
п.с. а там точно перекресток? Знак главной дороги на Садовой с обеих сторон присутствует?
> После такого тщательного разбора остается только один вопрос - какая разметка на данном перекрестке.
> Если сплошная, то у автора видео есть все основания брызгать слюной. Если прерывистая, то уже все разжевано выше
>
Давно ли на перекрестках стали наносить разметку (исключая пунктирную с целью помочь двигаться в своей полосе при многополоске)?
Даже если рассуждать логически. Ну вот нарисовали там сплошную, как тогда повернуть?
Другое дело, что на аналогичных выездах на трассах в последние годы специально стали ставить знаки запрета обгона, как и перед переходами.
А мат на выложенном видео относится лишь к одному человеку, даже если он и против.
В целом ситуация хреновая, сам в такие попадал, будучи на главной. Интересно, в школах учат смотреть в ОБЕ стороны при выезде (в УПК, когда учился 4 года, учили)?
п.с. а там точно перекресток? Знак главной дороги на Садовой с обеих сторон присутствует?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
