Аварии в Сарове и окрестностях - 2017
659: Dave пишет:
> Так где было ДТП?
Похоже в голове.
> Так где было ДТП?
Похоже в голове.
661: tintorera:
Даа, регик водятел еще тот...
Даа, регик водятел еще тот...
-
tintorera
- Поблагодарили: 6 раз
663: Homer_Simpson пишет:
> 661: tintorera:
>
> Даа, регик водятел еще тот...
По пункту 63 ПДД, еще до поворота направо водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части. То есть между его автомобилем и бордюром не должно быть места для проезда одноколейного транспортного средства. Далее. Пункт 65.2 обязывает при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части, если знаками (разметкой) не предписан иной порядок движения.
> 661: tintorera:
>
> Даа, регик водятел еще тот...
По пункту 63 ПДД, еще до поворота направо водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части. То есть между его автомобилем и бордюром не должно быть места для проезда одноколейного транспортного средства. Далее. Пункт 65.2 обязывает при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части, если знаками (разметкой) не предписан иной порядок движения.
663: Homer_Simpson пишет:
> 661: tintorera:
>
> Даа, регик водятел еще тот...
То есть водитель семёрки, который едет по середине дороги, сперва тормозит, а только перед самым поворотом включает сигнал - молодец прям?
> 661: tintorera:
>
> Даа, регик водятел еще тот...
То есть водитель семёрки, который едет по середине дороги, сперва тормозит, а только перед самым поворотом включает сигнал - молодец прям?
Склал на главную, вырезав мат.
Регик явно не 40 ехал. То есть, если так, превышал. А значит, тоже виноват.
Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
664: tintorera:
665: zaporega:
Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше, чем регик начинает тормозить.
Сколько полос движения по улице Арзамасской?
665: zaporega:
Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше, чем регик начинает тормозить.
Сколько полос движения по улице Арзамасской?
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
667: BadBlock пишет:
> Регик явно не 40 ехал. То есть, если так, превышал. А значит, тоже виноват.
> Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
Кирилл, ну о чем ты? Если превышал, то виноват только в превышении. Но каким боком это превышение (если оно было) имеет отношение к причине ДТП? У меня один в один было ДТП, только там авто слева так и не включило указатели поворота, ну и еще пересечение дорог не Т-образное, а Х. Моя скорость была 20 км/ч, если что.
> Регик явно не 40 ехал. То есть, если так, превышал. А значит, тоже виноват.
> Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
Кирилл, ну о чем ты? Если превышал, то виноват только в превышении. Но каким боком это превышение (если оно было) имеет отношение к причине ДТП? У меня один в один было ДТП, только там авто слева так и не включило указатели поворота, ну и еще пересечение дорог не Т-образное, а Х. Моя скорость была 20 км/ч, если что.
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
668: Homer_Simpson пишет:
> Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше,
> чем регик начинает тормозить.
Про скорость реакции, время срабатывания тормозных механизмов не слышали?
> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
Как минимум 4, а что?
> Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше,
> чем регик начинает тормозить.
Про скорость реакции, время срабатывания тормозных механизмов не слышали?
> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
Как минимум 4, а что?
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
669: crem:
> Кирилл, ну о чем ты? Если превышал, то виноват только в превышении. Но каким боком это превышение (если оно было) имеет отношение к причине ДТП?
С 40 среагировать и затормозить значительно проще.
Но все ж торопятся незнамо куда.
> Кирилл, ну о чем ты? Если превышал, то виноват только в превышении. Но каким боком это превышение (если оно было) имеет отношение к причине ДТП?
С 40 среагировать и затормозить значительно проще.
Но все ж торопятся незнамо куда.
-
Gaus
668: Homer_Simpson пишет:
> 664: tintorera:
> 665: zaporega:
>
> Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше,
> чем регик начинает тормозить.
>
> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
А что у нас с права запретили опережать уже? Поворот был включен при начале маневра. Я не вижу предсказуемости придурка поварачивающего с левого края проезжей части...
> 664: tintorera:
> 665: zaporega:
>
> Он тоже кадр конечно, но зачем его справа-то опережать? И как показалось по видео - правый поворотник видно раньше,
> чем регик начинает тормозить.
>
> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
А что у нас с права запретили опережать уже? Поворот был включен при начале маневра. Я не вижу предсказуемости придурка поварачивающего с левого края проезжей части...
670: crem:
>> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
>
> Как минимум 4, а что?
Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги и забывший про зеркала, превышающий регик — короче, все звёзды сложились.
>> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
>
> Как минимум 4, а что?
Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги и забывший про зеркала, превышающий регик — короче, все звёзды сложились.
674: BadBlock пишет:
> Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги, забывший про зеркала, превышающий
> регик — короче, все звёзды сложились.
Вот-вот, и я про тоже.
> Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги, забывший про зеркала, превышающий
> регик — короче, все звёзды сложились.
Вот-вот, и я про тоже.
-
Gaus
667: BadBlock пишет:
> Регик явно не 40 ехал. То есть, если так, превышал. А значит, тоже виноват.
> Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
> Регик явно не 40 ехал. То есть, если так, превышал. А значит, тоже виноват.
> Вот только было похожее возле театра, ничему жизнь не учит.
с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
676: Gaus:
> с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
Задай себе этот вопрос.
> с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
Задай себе этот вопрос.
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
674: BadBlock пишет:
> 670: crem:
>>> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
>>
>> Как минимум 4, а что?
>
> Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги, забывший про зеркала, превышающий
> регик — короче, все звёзды сложились.
Ну не знаю
В Нижнем, вон, сколько лет на Гагарина вообще разметки не было на довольно длинных участках, а там минимум 6 полос и сужения всякие и повороты. Ничего, ездили же как-то и не было там из-за этого каких-то особых проблем с ДТП вроде. Семерочник - это вообще классика. Так много кто ездит у нас, к огромному сожалению. Вот за такое неплохо было бы и права отбирать. Насчет превышающего регика, ну не могу согласиться с тобой никак в той части, что это имеет отношение к ДТП. Такое ДТП на любой скорости регика могло бы произойти. Если ты поравнялся уже, он неглядя тебе в бочину повернет, хоть ты 10 будешь ехать, и ничего ты с этим не сделаешь. Не, ну если бы рег летел далеко за сотню, тогда можно было бы о чем-то разговаривать. А так, там 60 весь год, кроме периода с конца марта по начало мая, хотя ничего там по сути не меняется, да и 40, скорее всего, не по ГОСТу. По твоей логике, сегодня, когда там 40, его скорость 59 была причиной ДТП, а завтра, когда там 40 снимут, скорость 59 уже не будет этой причиной получается?
> 670: crem:
>>> Сколько полос движения по улице Арзамасской?
>>
>> Как минимум 4, а что?
>
> Да там кругом жопа. Дорога без разметки, семерочник, поворачивающий с середины дороги, забывший про зеркала, превышающий
> регик — короче, все звёзды сложились.
Ну не знаю
671: crem пишет:
> https://youtu.be/E71NwfUlwWY
>
> Знатокам ПДД вопрос на засыпку - кто виноват и какой пункт нарушил?
Там уже ссылку дали:
https://vk.com/id285801267?z=photo28580 ... 1267_11324
пятнаха при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения
> https://youtu.be/E71NwfUlwWY
>
> Знатокам ПДД вопрос на засыпку - кто виноват и какой пункт нарушил?
Там уже ссылку дали:
https://vk.com/id285801267?z=photo28580 ... 1267_11324
пятнаха при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения
-
Gaus
677: BadBlock пишет:
> 676: Gaus:
>> с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
>
> Задай себе этот вопрос.
да, не усмотрел) Давно повесили?...
> 676: Gaus:
>> с какого пугу нужно было ехать 40? там знак где висит 40?
>
> Задай себе этот вопрос.
да, не усмотрел) Давно повесили?...
678: crem:
> ну не могу согласиться с тобой никак в той части, что это имеет отношение к ДТП
Непосредственной причиной ДТП не является, да. Нет сомнений, что официально в ДТП будет виноват только семёрочник.
> ну не могу согласиться с тобой никак в той части, что это имеет отношение к ДТП
Непосредственной причиной ДТП не является, да. Нет сомнений, что официально в ДТП будет виноват только семёрочник.
680: Gaus пишет:
> да, не усмотрел) Давно повесили?...
1 апреля пошутили
, никак не снимут
> да, не усмотрел) Давно повесили?...
1 апреля пошутили
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
679: BadBlock пишет:
> 671: crem пишет:
>> https://youtu.be/E71NwfUlwWY
>>
>> Знатокам ПДД вопрос на засыпку - кто виноват и какой пункт нарушил?
>
> Там уже ссылку дали:
> https://vk.com/id285801267?z=photo28580 ... 1267_11324
> пятнаха при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения
Да я-то в курсе... Эх, спалил контору( Думал, может кто-то из местных особо упорных в своем неведении клюнет)
> 671: crem пишет:
>> https://youtu.be/E71NwfUlwWY
>>
>> Знатокам ПДД вопрос на засыпку - кто виноват и какой пункт нарушил?
>
> Там уже ссылку дали:
> https://vk.com/id285801267?z=photo28580 ... 1267_11324
> пятнаха при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения
Да я-то в курсе... Эх, спалил контору( Думал, может кто-то из местных особо упорных в своем неведении клюнет)
Давайте опять оправдывать метающихся по рядам. Кирилл не надоело?
684: Настена88:
> Давайте опять оправдывать метающихся по рядам.
Приступай.
> Кирилл не надоело?
Не знаю. Пока не видел, кого и как ты хочешь оправдать.
> Давайте опять оправдывать метающихся по рядам.
Приступай.
> Кирилл не надоело?
Не знаю. Пока не видел, кого и как ты хочешь оправдать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Инкогнет
Авария в НН !!! ВИДЕО НЕ МОЁ!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=PVI51ejECAA
П.с. http://www.nn.ru/news/more/massovoe_dtp ... /50339191/
https://www.youtube.com/watch?v=PVI51ejECAA
П.с. http://www.nn.ru/news/more/massovoe_dtp ... /50339191/
Про петерку. Какая вообще разница был у него поворотник включен или нет, при перестроении надо смотреть по зеркалам, а чтобы при повороте направо не смотреть есть там кто или нет, надо занимать крайнее правое положение. Ездят как ушлепаны, а потом оправдываются. Каждый второй в городе перемещается между полос без поворотника, а когда перестраиваешься и вывернул руль уже неудобно включать поворотник.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя