959: Августин Блаж:
тихоход- который от природы не может быстро, а урал- может
Водятел с номером - 2017
959: Августин Блаж пишет:
> тихохода можно через сплошную обгонять
Там тоже столько условий, что замучаешься отмазываться.
> тихохода можно через сплошную обгонять
Там тоже столько условий, что замучаешься отмазываться.
959: Августин Блаж:
> тихохода можно через сплошную обгонять
А теперь найди определение в ПДД, что такое тихоходное транспортное средство. В общих положениях (раздел 1, пункт 1.2), где даётся определение основных понятий и терминов, используемых в ПДД, его нет. Зато есть в "Основных положениях..." при описании соответствующего знака.
При чём здесь его текущая скорость, с которое он двигается в данный момент времени?
И при чём здесь скорость 40 км/ч?
> тихохода можно через сплошную обгонять
А теперь найди определение в ПДД, что такое тихоходное транспортное средство. В общих положениях (раздел 1, пункт 1.2), где даётся определение основных понятий и терминов, используемых в ПДД, его нет. Зато есть в "Основных положениях..." при описании соответствующего знака.
Какая у Урала максимальная скорость, установленная предприятием-изготовителем?"Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
При чём здесь его текущая скорость, с которое он двигается в данный момент времени?
И при чём здесь скорость 40 км/ч?
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен* висит не по госту, разметка тоже не обновлена. пишешь все это в протоколе, подписываешь несогласие и вперед отсуживать права. можно еще гаишников как должностных лиц подзатрахать по этому поводу,что они не выполняют свои непосредственные обязанности по регулированию дорожного движения, но это время и деньги на адвоката.
963: Rendes-vous:
> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
Странная логика.
Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу, а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
Странная логика.
Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу, а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
-
RomanS
964: МарчеллоМастрояни пишет:
> 963: Rendes-vous:
>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>
> Странная логика.
>
> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>
> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
> 963: Rendes-vous:
>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>
> Странная логика.
>
> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>
> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
964: МарчеллоМастрояни: +
1. знак стоит - надо выполнять. по госту не по госту - это как определяется на ходу из машины?
2. какие претензии к разметке? разметка отличная, хер сотрешь. видна в любое время.
3. видимость там нормальная, поворот для обгона безопасный. но. дура лекс сед лекс. знак стоит, разметка лежит - надо выполнять.
4. гайцы там часто стоят. везде по трассе. не рекомендуется там нарушать.
1. знак стоит - надо выполнять. по госту не по госту - это как определяется на ходу из машины?
2. какие претензии к разметке? разметка отличная, хер сотрешь. видна в любое время.
3. видимость там нормальная, поворот для обгона безопасный. но. дура лекс сед лекс. знак стоит, разметка лежит - надо выполнять.
4. гайцы там часто стоят. везде по трассе. не рекомендуется там нарушать.
965: RomanS:
> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
Может я не в теме - про "грузинку" говорю.
> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
Может я не в теме - про "грузинку" говорю.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
964: МарчеллоМастрояни пишет:
> 963: Rendes-vous:
>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>
> Странная логика.
>
> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>
> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
обьясню ситуацию, чтоб вы меня тут слюнями не забрызгали:
в данном месте знак * обгон запрещен* висит не по госту, потому что должен быть продублирован слева. знаки, расположенные не по госту, не имеют силы. разметка тут так же не по госту, потому что ее фактически нет, и соответственно знак она нифига не дублирует. в данном случае по должностным инструкциям сотрудники дпс обязаны встать у данного знака, сообщить в дорожную службу о том что висит он не по госту, и заняться регулированием ДД , в данном случае уведомлением водителей об опасном участке дороге и запрещенном обгоне, до момента пока дорожные службфы не исправят ситуацию = не повесят второй знак, как того требует гост. т.к. сотрудники дпс, вместо исполнения своих прямых обязанностей по регулированию ситуации, стоят и пользуются своими слежубными полномочиями, на них тоже можно подать в суд за превыешние должностных полномочий, за что им грозит как минимум дисциплинарное взыскание.
они не капусту там должны стричь, их работа заключается в другом! а любой водитель может запросто не увидеть, что там висит знак *обгон запрещен*.
> 963: Rendes-vous:
>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>
> Странная логика.
>
> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>
> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
обьясню ситуацию, чтоб вы меня тут слюнями не забрызгали:
в данном месте знак * обгон запрещен* висит не по госту, потому что должен быть продублирован слева. знаки, расположенные не по госту, не имеют силы. разметка тут так же не по госту, потому что ее фактически нет, и соответственно знак она нифига не дублирует. в данном случае по должностным инструкциям сотрудники дпс обязаны встать у данного знака, сообщить в дорожную службу о том что висит он не по госту, и заняться регулированием ДД , в данном случае уведомлением водителей об опасном участке дороге и запрещенном обгоне, до момента пока дорожные службфы не исправят ситуацию = не повесят второй знак, как того требует гост. т.к. сотрудники дпс, вместо исполнения своих прямых обязанностей по регулированию ситуации, стоят и пользуются своими слежубными полномочиями, на них тоже можно подать в суд за превыешние должностных полномочий, за что им грозит как минимум дисциплинарное взыскание.
они не капусту там должны стричь, их работа заключается в другом! а любой водитель может запросто не увидеть, что там висит знак *обгон запрещен*.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
967: МарчеллоМастрояни пишет:
> 965: RomanS:
>> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
>
> Может я не в теме - про "грузинку" говорю.
а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
> 965: RomanS:
>> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
>
> Может я не в теме - про "грузинку" говорю.
а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
965: RomanS пишет:
> 964: МарчеллоМастрояни пишет:
>> 963: Rendes-vous:
>>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>>
>> Странная логика.
>>
>> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
>> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
>> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>>
>> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
>
> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там
> отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
согласна. не припомню на своем веку там аварий. я и говорю-гаишники пасутся и стригут там капусту, козлы, на ровном месте
> 964: МарчеллоМастрояни пишет:
>> 963: Rendes-vous:
>>> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
>>
>> Странная логика.
>>
>> Там явно участок опасный для обгона. И знак висит не для того чтобы водятлы определяли по ГОСТу он или не по ГОСТу,
>> а для их же безопасности. Но нет, млять - у одного знак на 2 миллиметра ниже и повернут не строго на север, у другого
>> каждый, кто едет медленней его самого - ТТС и обгонять можно чуть ли не на жд переезде.
>>
>> Похуй что нельзя - я сам себе правила придумаю и ваще я в домике.
>
> Раньше там был разрешен обгон. И я сторонник того что все нужно было оставить так как есть, ведь обзорность там
> отличная. явно опасный участок ну очень громко сказано
согласна. не припомню на своем веку там аварий. я и говорю-гаишники пасутся и стригут там капусту, козлы, на ровном месте
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
966: Liderk пишет:
> 964: МарчеллоМастрояни: +
>
> 1. знак стоит - надо выполнять. по госту не по госту - это как определяется на ходу из машины?
мущина, вы гост почитайте и потом мне скажете, как нельзя на ходу определить один там знак висит или два. если у вас такое херовое зрение, так вам автомобиль водить нельзя
> 964: МарчеллоМастрояни: +
>
> 1. знак стоит - надо выполнять. по госту не по госту - это как определяется на ходу из машины?
мущина, вы гост почитайте и потом мне скажете, как нельзя на ходу определить один там знак висит или два. если у вас такое херовое зрение, так вам автомобиль водить нельзя
972: Rendes-vous: женьщщина, а ничо что там еще разметка сплошная есть? вообще похер там на знание гостов в этой ситуации.
969: Rendes-vous:
> и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
Цель этих всех знаков - обеспечение безопасности ДД. Обязанность водителя - соблюдать требования знаков. По вашей логике получается что водитель обязан соблюдать только те знаки, которые не по ГОСТу стоят. Не, в суде вы может и выиграете права. Но вот, например, если на автомагистрали стоит знак "ремонт" и цепочка знаков ограничения скорости - 70, 50, 30, 10, но стоят они все не по ГОСТу. Можно попробовать пролететь этот участок на скорости 130 (а хуле - 110 + 20 да знаки не по ГОСТУ - имею право!). В лучшем случае останетесь без колес.
> и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
Цель этих всех знаков - обеспечение безопасности ДД. Обязанность водителя - соблюдать требования знаков. По вашей логике получается что водитель обязан соблюдать только те знаки, которые не по ГОСТу стоят. Не, в суде вы может и выиграете права. Но вот, например, если на автомагистрали стоит знак "ремонт" и цепочка знаков ограничения скорости - 70, 50, 30, 10, но стоят они все не по ГОСТу. Можно попробовать пролететь этот участок на скорости 130 (а хуле - 110 + 20 да знаки не по ГОСТУ - имею право!). В лучшем случае останетесь без колес.
970: Rendes-vous:
> а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
А ниче что я не к тебе обращался? Думай, прежде чем кудахтать.
> а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
А ниче что я не к тебе обращался? Думай, прежде чем кудахтать.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
975: МарчеллоМастрояни пишет:
> 970: Rendes-vous:
>> а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
>
> А ниче что я не к тебе обращался? Думай, прежде чем кудахтать.
ты здоров??
965: МарчеллоМастрояни
05 июн 2017 10:45
Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой Пожаловаться на это сообщение
963: Rendes-vous:
> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
Странная логика.
> 970: Rendes-vous:
>> а ничо что последнее обсуждение было про урал? прежде чем делать высер, протри очки , умник
>
> А ниче что я не к тебе обращался? Думай, прежде чем кудахтать.
ты здоров??
965: МарчеллоМастрояни
05 июн 2017 10:45
Профиль Отправить личное сообщение
Ответить с цитатой Пожаловаться на это сообщение
963: Rendes-vous:
> ну кстати на том участке возможно остаться с правами после обгона. знак *обгон запрещен*
Странная логика.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
974: МарчеллоМастрояни пишет:
> 969: Rendes-vous:
>> и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
>
> Цель этих всех знаков - обеспечение безопасности ДД. Обязанность водителя - соблюдать требования знаков. По вашей
> логике получается что водитель обязан соблюдать только те знаки, которые не по ГОСТу стоят. Не, в суде вы может
> и выиграете права. Но вот, например, если на автомагистрали стоит знак "ремонт" и цепочка знаков ограничения
> скорости - 70, 50, 30, 10, но стоят они все не по ГОСТу. Можно попробовать пролететь этот участок на скорости 130 (а хуле
> - 110 + 20 да знаки не по ГОСТУ - имею право!). В лучшем случае останетесь без колес.
я уже писала что мы обсуждаем конкретную ситуацию. конкретную! данную! ситуацию! сколько раз мне повторить это словосочетание, чтобы оно до вас дошло, сударь?
цель работников гибдд - обеспечение безопасности ДД. а не стричь капусту
> 969: Rendes-vous:
>> и чего же в ней странного? если водитель все сделает правильно, он останется с правами. мы обсуждаем конкретную ситуацию.
>
> Цель этих всех знаков - обеспечение безопасности ДД. Обязанность водителя - соблюдать требования знаков. По вашей
> логике получается что водитель обязан соблюдать только те знаки, которые не по ГОСТу стоят. Не, в суде вы может
> и выиграете права. Но вот, например, если на автомагистрали стоит знак "ремонт" и цепочка знаков ограничения
> скорости - 70, 50, 30, 10, но стоят они все не по ГОСТу. Можно попробовать пролететь этот участок на скорости 130 (а хуле
> - 110 + 20 да знаки не по ГОСТУ - имею право!). В лучшем случае останетесь без колес.
я уже писала что мы обсуждаем конкретную ситуацию. конкретную! данную! ситуацию! сколько раз мне повторить это словосочетание, чтобы оно до вас дошло, сударь?
цель работников гибдд - обеспечение безопасности ДД. а не стричь капусту
Последний раз редактировалось Rendes-vous 05 июн 2017 15:12, всего редактировалось 1 раз.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
973: Liderk пишет:
> 972: Rendes-vous: женьщщина, а ничо что там еще разметка сплошная есть? вообще похер там на знание гостов в этой ситуации.
>
если вы снимательно смотрели видео, мущщщина, то именно в тот момент, когда фокус выходит на обгон, разметка стерта. стерта это значит что ее там нет.
нет, не похер. представьте такую ситуацию: едет большегруз, висит знак обгон запрещен только справа, разметка хуйовая, в этот момент вы обгоняете этот большегруз и не видите знака справа, а слева он не продублирован как должно быть по госту. сзади вас догоняет люстра и лишает прав. потому что вы-лошара, и прав своих не знаете. вы поставите 6 подписей в протоколе и любой суд оставит вас без прав-ведь вы сами со всем согласились.
такие ситуации были ОЧЕНЬ распространены на трассе арзамас-нн когда там шли ремонтные работы. кто то остался без прав, кто то без денег. а всего-лишь надо знать пра-ви-ла. в том числе чтоб грамотно их нарушать.
и не надо мне рассказывать какие вы все тут правильные. аж тошно, ей богу
> 972: Rendes-vous: женьщщина, а ничо что там еще разметка сплошная есть? вообще похер там на знание гостов в этой ситуации.
>
если вы снимательно смотрели видео, мущщщина, то именно в тот момент, когда фокус выходит на обгон, разметка стерта. стерта это значит что ее там нет.
нет, не похер. представьте такую ситуацию: едет большегруз, висит знак обгон запрещен только справа, разметка хуйовая, в этот момент вы обгоняете этот большегруз и не видите знака справа, а слева он не продублирован как должно быть по госту. сзади вас догоняет люстра и лишает прав. потому что вы-лошара, и прав своих не знаете. вы поставите 6 подписей в протоколе и любой суд оставит вас без прав-ведь вы сами со всем согласились.
такие ситуации были ОЧЕНЬ распространены на трассе арзамас-нн когда там шли ремонтные работы. кто то остался без прав, кто то без денег. а всего-лишь надо знать пра-ви-ла. в том числе чтоб грамотно их нарушать.
и не надо мне рассказывать какие вы все тут правильные. аж тошно, ей богу
976: Rendes-vous:
> Странная логика.
Смотри внимательней или перелогиниваться не забывай. Или логику переключай.
> Странная логика.
Смотри внимательней или перелогиниваться не забывай. Или логику переключай.
977: Rendes-vous:
> я уже писала что мы обсуждаем конкретную ситуацию. конкретную! данную! ситуацию! сколько раз мне повторить это словосочетание, чтобы оно до вас дошло, сударь?
Давай прощаться. Заебала своим кудахтаньем куриным уже.
> я уже писала что мы обсуждаем конкретную ситуацию. конкретную! данную! ситуацию! сколько раз мне повторить это словосочетание, чтобы оно до вас дошло, сударь?
Давай прощаться. Заебала своим кудахтаньем куриным уже.
981: equinsu ocha:
У тебя проблемы с сексом?
У тебя проблемы с сексом?
-
equinsu ocha
982: МарчеллоМастрояни пишет:
> 981: equinsu ocha:
> У тебя проблемы с сексом?
При чем тут я? Речь про тебя и твою слепоту.
> 981: equinsu ocha:
> У тебя проблемы с сексом?
При чем тут я? Речь про тебя и твою слепоту.
983: equinsu ocha:
У меня со зрением порядок. Может пояснишь?
У меня со зрением порядок. Может пояснишь?
М-да.
Граждане срачующиеся, может, вы в лички уже перейдете? Какой-никакой конструктив и личные мнения погребли под хамством и нецензурщиной.
Граждане срачующиеся, может, вы в лички уже перейдете? Какой-никакой конструктив и личные мнения погребли под хамством и нецензурщиной.
Личный срач прекратить.
там разметка была стерта, так что отмаза
Вот удивляюсь,как на полном серьёзе,можно обсуждать что-то с дураками..Начинают тут кудахтать,по госту не по госту,соли.перца не хватает,черти,смотрите как ездить не надо,потом сопли растирать по морде будете..
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
988: Minek333 пишет:
> Вот удивляюсь,как на полном серьёзе,можно обсуждать что-то с дураками..Начинают тут кудахтать,по госту не по госту,
> соли.перца не хватает,черти,смотрите как ездить не надо,потом сопли растирать по морде будете..
вот удивляюсь, как в день Русского языка можно писать настолько безграмотно. ни одна запятая на месте не стоит
вы ребята не понимаете одную простую вещь- вы не нарушаете только те правила, которые знаете. а судя по вашим высерам, знаете вы очень немного. вам тут можно сказать лайфхак расписали, чтобы учиться на чужих ошибках. но бараны, как известно, на чужих не учатся
> Вот удивляюсь,как на полном серьёзе,можно обсуждать что-то с дураками..Начинают тут кудахтать,по госту не по госту,
> соли.перца не хватает,черти,смотрите как ездить не надо,потом сопли растирать по морде будете..
вот удивляюсь, как в день Русского языка можно писать настолько безграмотно. ни одна запятая на месте не стоит
вы ребята не понимаете одную простую вещь- вы не нарушаете только те правила, которые знаете. а судя по вашим высерам, знаете вы очень немного. вам тут можно сказать лайфхак расписали, чтобы учиться на чужих ошибках. но бараны, как известно, на чужих не учатся
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
