1031: yratam пишет:
> 1024: Радиоспециалист:
> остановлюсь, далее по обстановке, по другому никак)
Ну да, без остановки оценить какой сигнал поперечным невозможно. Торможу вовсе не из-за знака STOP. По пешеходному светофору, еще раз, ориентироваться мегоопасно - он зеленым горит до последнего, по Силкина уже красный с желтым и народ едет, а пешеходам зеленый все еще через Силкина. Подозреваю что тут именно тот случай.
ДТП на перекрестке Силкина-Чапаева
998: Ananas:
> Выезжающей от гаражей ровно также как и выезжающий от школы 3 выезжает ровно на тот же регулируемый перекресток.
А как выезжающий из гаражей впервые, видя перед собой только знак стоп узнает, что "мудаки" не поставили здесь светофор?
И что у него вместо знака стоп горит, например, зеленый?
> Выезжающей от гаражей ровно также как и выезжающий от школы 3 выезжает ровно на тот же регулируемый перекресток.
А как выезжающий из гаражей впервые, видя перед собой только знак стоп узнает, что "мудаки" не поставили здесь светофор?
И что у него вместо знака стоп горит, например, зеленый?
1030: TheJudge пишет:
> до выезда на перекрёсток можешь не руководствоваться им, а при выезде
> уже обязан.
===============================================================
Забавно
Как сквозь зеркало пролететь в старинной игре " Принц Персии " ...
> до выезда на перекрёсток можешь не руководствоваться им, а при выезде
> уже обязан.
===============================================================
Забавно
Как сквозь зеркало пролететь в старинной игре " Принц Персии " ...
1033: Lector.G пишет:
> 995: Ananas:
>
> То есть, не отличаем прилегающую территорию от пересекаемой дороги? М-да.
А как, особенно не местному? Вот белорусы молодцы, у них в ПДД все пересечения перекрестки. Не надо гадать - непосредственно это прилегает или посредственно. И прилегает ли вообще.
У них
2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников
и у нас
«Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
> 995: Ananas:
>
> То есть, не отличаем прилегающую территорию от пересекаемой дороги? М-да.
А как, особенно не местному? Вот белорусы молодцы, у них в ПДД все пересечения перекрестки. Не надо гадать - непосредственно это прилегает или посредственно. И прилегает ли вообще.
У них
2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников
и у нас
«Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
Последний раз редактировалось Ananas 21 июн 2017 22:15, всего редактировалось 1 раз.
1004: Ananas пишет:
> 1003: Dave пишет:
>> 1002: Ananas:
>> А для него есть светофор?
>> А если я там первый раз?
>
> читай определение регулируемого перекрестка. Есть всего два типа перекрестка по ПДД - регулируемый или нерегулируемый.
> Полу или на четверть регулируемых в ПДД нет.
Все абсолютно верно. Перекресток регулируемый. Только он Т-образный, а не +, как ты хочешь представить.
Если бы это было не так, улица Чапаева не заканчивалась этим перекрестком, а тянулась вплоть до леса.
В этом случае, светофор бы там был 100%.
> 1003: Dave пишет:
>> 1002: Ananas:
>> А для него есть светофор?
>> А если я там первый раз?
>
> читай определение регулируемого перекрестка. Есть всего два типа перекрестка по ПДД - регулируемый или нерегулируемый.
> Полу или на четверть регулируемых в ПДД нет.
Все абсолютно верно. Перекресток регулируемый. Только он Т-образный, а не +, как ты хочешь представить.
Если бы это было не так, улица Чапаева не заканчивалась этим перекрестком, а тянулась вплоть до леса.
В этом случае, светофор бы там был 100%.
1037: Lector.G пишет:
> 1004: Ananas пишет:
>> 1003: Dave пишет:
>>> 1002: Ananas:
>>> А для него есть светофор?
>>> А если я там первый раз?
>>
>> читай определение регулируемого перекрестка. Есть всего два типа перекрестка по ПДД - регулируемый или нерегулируемый.
>> Полу или на четверть регулируемых в ПДД нет.
>
> Все абсолютно верно. Перекресток регулируемый. Только он Т-образный, а не +, как ты хочешь представить.
>
> Если бы это было не так, улица Чапаева не заканчивалась этим перекрестком, а тянулась вплоть до леса.
>
> В этом случае, светофор бы там был 100%.
Ну во-первых названия улиц к ПДД никакого отношения не имеют. Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
> 1004: Ananas пишет:
>> 1003: Dave пишет:
>>> 1002: Ananas:
>>> А для него есть светофор?
>>> А если я там первый раз?
>>
>> читай определение регулируемого перекрестка. Есть всего два типа перекрестка по ПДД - регулируемый или нерегулируемый.
>> Полу или на четверть регулируемых в ПДД нет.
>
> Все абсолютно верно. Перекресток регулируемый. Только он Т-образный, а не +, как ты хочешь представить.
>
> Если бы это было не так, улица Чапаева не заканчивалась этим перекрестком, а тянулась вплоть до леса.
>
> В этом случае, светофор бы там был 100%.
Ну во-первых названия улиц к ПДД никакого отношения не имеют. Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
1019: Радиоспециалист пишет:
> У меня такой вопрос.
> Выезжая из гаражей на означенном перекрёстке, остановившись, как положено, перед знаком 2.5,
> убедившись в отсутствии помех другим ТС, можно далее не обращать внимания на сигналы светофора,
> т.к. его нет при выезде от гаражей ?
> И даже, если увидел случайно, что по Силкина горит зелёный, всё равно можно смело выезжать на перекрёсток в любых
> направлениях, да ?
Нет. Ты выезжаешь с прилегающей территории и этим все сказано.
>
> Принимаются только два ответа - да или нет
> Без словоблудий и домыслов.
Аналогично, задам вопрос. Выезжая от Маслихи и видя знак Stop, ты чем руководствуешься?
> У меня такой вопрос.
> Выезжая из гаражей на означенном перекрёстке, остановившись, как положено, перед знаком 2.5,
> убедившись в отсутствии помех другим ТС, можно далее не обращать внимания на сигналы светофора,
> т.к. его нет при выезде от гаражей ?
> И даже, если увидел случайно, что по Силкина горит зелёный, всё равно можно смело выезжать на перекрёсток в любых
> направлениях, да ?
Нет. Ты выезжаешь с прилегающей территории и этим все сказано.
>
> Принимаются только два ответа - да или нет
> Без словоблудий и домыслов.
Аналогично, задам вопрос. Выезжая от Маслихи и видя знак Stop, ты чем руководствуешься?
1039: Gedonizm пишет:
> 1037: Lector.G:
>
> +100
А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
> 1037: Lector.G:
>
> +100
А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
1041: Ananas пишет:
> 1039: Gedonizm пишет:
>> 1037: Lector.G:
>>
>> +100
>
> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
Тебе это не надо знать.
> 1039: Gedonizm пишет:
>> 1037: Lector.G:
>>
>> +100
>
> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
Тебе это не надо знать.
1041: Ananas пишет:
> 1039: Gedonizm пишет:
>> 1037: Lector.G:
>>
>> +100
>
> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
=======================
+1
> 1039: Gedonizm пишет:
>> 1037: Lector.G:
>>
>> +100
>
> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
=======================
+1
Последний раз редактировалось Радиоспециалист 21 июн 2017 22:25, всего редактировалось 1 раз.
Если тв про этоLector.G писал(а):Нет. Ты выезжаешь с прилегающей территории и этим все сказано.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
то про какую из двух дорог (речь в ПДД строго об одной) образующих перекресток речь? И как это стыкуется с гл.13, где проезд перекрестка не имеет трех уровней приоритета?
1019: Радиоспециалист:
ДАВыезжая из гаражей на означенном перекрёстке, остановившись, как положено, перед знаком 2.5,убедившись в отсутствии помех другим ТС, можно далее не обращать внимания на сигналы светофора,т.к. его нет при выезде от гаражей ?
ДАИ даже, если увидел случайно, что по Силкина горит зелёный, всё равно можно смело выезжать на перекрёсток в любых направлениях, да ?
п 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметкиБез словоблудий и домыслов.
1042: Gedonizm пишет:
> 1041: Ananas пишет:
>> 1039: Gedonizm пишет:
>>> 1037: Lector.G:
>>>
>>> +100
>>
>> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
>
> Тебе это не надо знать.
а про Чапаева надо?...
> 1041: Ananas пишет:
>> 1039: Gedonizm пишет:
>>> 1037: Lector.G:
>>>
>>> +100
>>
>> А ты к примеру проезжая Арзамас за все улицы знаешь, тянутся они дальше или вьются?...
>
> Тебе это не надо знать.
а про Чапаева надо?...
1045: стройбат пишет:
==========================
Спасибо.
==========================
Спасибо.
1036: Ananas пишет:
>
> И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
>
Дурь ведь. Посчитай, сколько раз ты бы останавливался, пропуская помеху справа с прилегающей или второстепенной дороги (знаков же главной дороги у тебя нет! Откуда тебе знать, что кто-то выезжает с второстепенной) по дороге НН, например.
Не доводи уж все до абсурда.
>
> И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
>
Дурь ведь. Посчитай, сколько раз ты бы останавливался, пропуская помеху справа с прилегающей или второстепенной дороги (знаков же главной дороги у тебя нет! Откуда тебе знать, что кто-то выезжает с второстепенной) по дороге НН, например.
Не доводи уж все до абсурда.
Правильно закрыть там выезд из Гараежей и выезжайте около заправки. Вот что сложного принять что знаком стоп обозначена прилегающая территория и выезжать из под него можно когда хочешь, только никому не мешать. Нет лучше усираться и винить вокруг всех. В США только одни знаки СТОП и висят, размерами в разы меньше, вообще нет других знаков, у них помоему на нкоторых перекрестках со всех сторон висят знаки стоп, типа все останавливайтесь и потом разъезжайтесь только не врезайтесь друг в друга, и это нормально.
А вы вроде адекватные и образованные, но будете спорить до усеру, потому что надо доказать всем что прав, и не прав быть не можешь.
http://autokadabra.ru/shouts/49067
А вы вроде адекватные и образованные, но будете спорить до усеру, потому что надо доказать всем что прав, и не прав быть не можешь.
http://autokadabra.ru/shouts/49067
Последний раз редактировалось AlexShadoW 21 июн 2017 22:36, всего редактировалось 1 раз.
1046: Ananas:
> а про Чапаева надо?...
И про Чапаева не обязательно. Есть ПДД, которые надо знать. А не про мудаков, которые светофор не поставили.
Вот, если поставят светофор, то все вопросы отпадут.
А так это бесконечная пустая болтовня...
> а про Чапаева надо?...
И про Чапаева не обязательно. Есть ПДД, которые надо знать. А не про мудаков, которые светофор не поставили.
Вот, если поставят светофор, то все вопросы отпадут.
А так это бесконечная пустая болтовня...
1048: Lector.G пишет:
> 1036: Ananas пишет:
>
>>
>> И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
>>
>
> Дурь ведь. Посчитай, сколько раз ты бы останавливался, пропуская помеху справа с прилегающей или второстепенной
> дороги (знаков же главной дороги у тебя нет! Откуда тебе знать, что кто-то выезжает с второстепенной) по дороге НН,
> например.
>
> Не доводи уж все до абсурда.
13.4 относится к регулируемому перекрестку, если ты не в курсе вдруг. Причем к тому кто на зеленый налево поворачивает. Конкретно речь шла от школы 3 на Силкина. Причем тут дорога до НН в этом ключе и прилегающие к этой дороге. я не знаю.
> 1036: Ananas пишет:
>
>>
>> И кстати, 13.4 обязывает пропустить с "направления", то есть откуда бы не ехал. С прилегающей или примыкающей.
>>
>
> Дурь ведь. Посчитай, сколько раз ты бы останавливался, пропуская помеху справа с прилегающей или второстепенной
> дороги (знаков же главной дороги у тебя нет! Откуда тебе знать, что кто-то выезжает с второстепенной) по дороге НН,
> например.
>
> Не доводи уж все до абсурда.
13.4 относится к регулируемому перекрестку, если ты не в курсе вдруг. Причем к тому кто на зеленый налево поворачивает. Конкретно речь шла от школы 3 на Силкина. Причем тут дорога до НН в этом ключе и прилегающие к этой дороге. я не знаю.
1050: Gedonizm пишет:
> 1046: Ananas:
>> а про Чапаева надо?...
>
> И про Чапаева не обязательно. Есть ПДД, которые надо знать. А не про мудаков, которые светофор не поставили.
> Вот, если поставят светофор, то все вопросы отпадут.
> А так это бесконечная пустая болтовня...
а как ты не едучи там (от гаражей) ни разу узнаешь что светофор поставили?... А вдруг он уже месяц как есть?...
> 1046: Ananas:
>> а про Чапаева надо?...
>
> И про Чапаева не обязательно. Есть ПДД, которые надо знать. А не про мудаков, которые светофор не поставили.
> Вот, если поставят светофор, то все вопросы отпадут.
> А так это бесконечная пустая болтовня...
а как ты не едучи там (от гаражей) ни разу узнаешь что светофор поставили?... А вдруг он уже месяц как есть?...
1049: AlexShadoW пишет:
> Правильно закрыть там выезд из Гараежей и выезжайте около заправки. Вот что сложного принять что знаком стоп обозначена
> прилегающая территория и выезжать из под него можно когда хочешь, только никому не мешать. Нет лучше усираться
> и винить вокруг всех. В США только одни знаки СТОП и висят, размерами в разы меньше, вообще нет других знаков, у
> них помоему на нкоторых перекрестках со всех сторон висят знаки стоп, типа все останавливайтесь и потом разъезжайтесь
> только не врезайтесь друг в друга, и это нормально.
>
> А вы вроде адекватные и образованные, но будете спорить до усеру, потому что надо доказать всем что прав, и не прав
> быть не можешь.
В США как и везде этот знак не является знаком приоритета и означает ровно то что написано - остановиться и поехать. Мы в этом смысле уникальны да еще устами Щмырова наградили его функцией "уступить всем", которой нет в ПДД.
> Правильно закрыть там выезд из Гараежей и выезжайте около заправки. Вот что сложного принять что знаком стоп обозначена
> прилегающая территория и выезжать из под него можно когда хочешь, только никому не мешать. Нет лучше усираться
> и винить вокруг всех. В США только одни знаки СТОП и висят, размерами в разы меньше, вообще нет других знаков, у
> них помоему на нкоторых перекрестках со всех сторон висят знаки стоп, типа все останавливайтесь и потом разъезжайтесь
> только не врезайтесь друг в друга, и это нормально.
>
> А вы вроде адекватные и образованные, но будете спорить до усеру, потому что надо доказать всем что прав, и не прав
> быть не можешь.
В США как и везде этот знак не является знаком приоритета и означает ровно то что написано - остановиться и поехать. Мы в этом смысле уникальны да еще устами Щмырова наградили его функцией "уступить всем", которой нет в ПДД.
1047: Радиоспециалист:
Я вообще не понимаю, в чём трудность в проезде того перекрёстка. В прочтении и понимании ПДД?
Тут некоторые знатоки, управляя ТС, руководствуются сигналами ... !!! пешеходных секций !!! того светофорного объекта. Вот такое додумывание является опасной тенденцией, приводящей к езде по понятиям.
Я вообще не понимаю, в чём трудность в проезде того перекрёстка. В прочтении и понимании ПДД?
Тут некоторые знатоки, управляя ТС, руководствуются сигналами ... !!! пешеходных секций !!! того светофорного объекта. Вот такое додумывание является опасной тенденцией, приводящей к езде по понятиям.
1041: Ananas:
Я, когда нахожусь за рулем, руководствуюсь положениями ППД и здравым смыслом. Есть такое понятие, как превентивная оценка ситуации. Этого и стараюсь придерживаться. Потому как надувание щек по поводу и без на дороге не работает.
Я, когда нахожусь за рулем, руководствуюсь положениями ППД и здравым смыслом. Есть такое понятие, как превентивная оценка ситуации. Этого и стараюсь придерживаться. Потому как надувание щек по поводу и без на дороге не работает.
1054: стройбат пишет:
> 1047: Радиоспециалист:
> Вот такое додумывание является опасной тенденцией, приводящей к езде по понятиям.
========================================================================
Я уже ранее об этом же и писАл.
> 1047: Радиоспециалист:
> Вот такое додумывание является опасной тенденцией, приводящей к езде по понятиям.
========================================================================
Я уже ранее об этом же и писАл.
1056: Радиоспециалист:
Так чего там с выездом из Маслихи?
Так чего там с выездом из Маслихи?
1057: Lector.G пишет:
> 1056: Радиоспециалист:
>
> Так чего там с выездом из Маслихи?
=================================
> 1056: Радиоспециалист:
>
> Так чего там с выездом из Маслихи?
=================================
1058: Радиоспециалист:
Я ранее спросил, если не видел. При выезде с больничного городка аналогичный знак Stop. И регулируемый перекресток. Но там он +.
Вопрос: как по правилам водитель должен выехать?
Чет там, не приходя в сознание, никто не выезжает.
Я ранее спросил, если не видел. При выезде с больничного городка аналогичный знак Stop. И регулируемый перекресток. Но там он +.
Вопрос: как по правилам водитель должен выехать?
Чет там, не приходя в сознание, никто не выезжает.
1059: Lector.G:
Там со стороны парка стоит светофор с круглыми сигналами?
Там со стороны парка стоит светофор с круглыми сигналами?
1038: Ananas:
> Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
https://www.google.ru/maps/place/%D1%83 ... D0%B0%D0%B ... 43.3444894
Дорисуй, пожалуйста. А то у гугла неверная информация...
> Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
https://www.google.ru/maps/place/%D1%83 ... D0%B0%D0%B ... 43.3444894
Дорисуй, пожалуйста. А то у гугла неверная информация...
1061: L X пишет:
> 1038: Ananas:
>> Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
>
> https://www.google.ru/maps/place/%D1%83 ... D0%B0%D0%B ... 0%B1%D0%BB.
> ,+607184/@54.9185945,43.3494021,18.25z/data=!4m5!3m4!1s0x4145f96a90259c67:0xb39cc607fc910b2f!8m2!3d54.9198533!4d43.3444894
>
> Дорисуй, пожалуйста. А то у гугла неверная информация...
Это всё сговор сотрудников ДПС и Администрации Сарова.
> 1038: Ananas:
>> Во-вторых - Чапаева таки тянется дальше.
>
> https://www.google.ru/maps/place/%D1%83 ... D0%B0%D0%B ... 0%B1%D0%BB.
> ,+607184/@54.9185945,43.3494021,18.25z/data=!4m5!3m4!1s0x4145f96a90259c67:0xb39cc607fc910b2f!8m2!3d54.9198533!4d43.3444894
>
> Дорисуй, пожалуйста. А то у гугла неверная информация...
Это всё сговор сотрудников ДПС и Администрации Сарова.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
