два вопроса почему подушки не сработали в астре,
и астра по сути совершила обгон через сплошную, за это лишение прав от 4 до 6 месяцев, за маневр белой машины, за то что она резала через встречную на перекрестке тоже лишение прав от 4 до 6 месяцев
ДТП на перекрестке ул. Московская-Гоголя
90: matey:
Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
90: matey:
>почему подушки не сработали в астре
поговаривают, что астра сия кувыркалась уже, но за достоверность не буду ручаться
>почему подушки не сработали в астре
поговаривают, что астра сия кувыркалась уже, но за достоверность не буду ручаться
91: Злец пишет:
> 90: matey:
> Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.
https://rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html
> 90: matey:
> Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.
https://rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html
Очередной дебил летает по дороге на ТИЗ на красной девятке. 
89: marcelych пишет:
> https://vk.com/doc3927364_441083772?has ... 33f7e20f54 вот решение суда. Где привлекается к ответственности тот, кто в
> дтп не попал, но спровоцировал, в пояснительной записке, которой сейчас опять же лень искать, рассказывается, что
> суды первой инстанции принимали к учёту то, что нарушения пдд со стороны истца не было, которые могли бы спровоцировать
> дтп.
Ну, то есть, несмотря на то, что столкновения не было, белый, вероятно, всё же является участником ДТП.
Про остальное там, скорость и т.п., непонятно.
> https://vk.com/doc3927364_441083772?has ... 33f7e20f54 вот решение суда. Где привлекается к ответственности тот, кто в
> дтп не попал, но спровоцировал, в пояснительной записке, которой сейчас опять же лень искать, рассказывается, что
> суды первой инстанции принимали к учёту то, что нарушения пдд со стороны истца не было, которые могли бы спровоцировать
> дтп.
Ну, то есть, несмотря на то, что столкновения не было, белый, вероятно, всё же является участником ДТП.
Про остальное там, скорость и т.п., непонятно.
Из этого решения так и непонятно, кто виновником был в итоге признан. Чувак обжаловал только лишение за оставление.BadBlock писал(а):89: marcelych пишет:
> https://vk.com/doc3927364_441083772?has ... 33f7e20f54 вот решение суда. Где привлекается к ответственности тот, кто в
> дтп не попал, но спровоцировал, в пояснительной записке, которой сейчас опять же лень искать, рассказывается, что
> суды первой инстанции принимали к учёту то, что нарушения пдд со стороны истца не было, которые могли бы спровоцировать
> дтп.
Ну, то есть, несмотря на то, что столкновения не было, белый, вероятно, всё же является участником ДТП.
Про остальное там, скорость и т.п., непонятно.
-
WhiteWolf
90: matey:
> почему подушки не сработали в астре
может потому, что летчик был не пристегнут?...
btw, так инфы и нет что с ним стало то? В травме или где он?
> почему подушки не сработали в астре
может потому, что летчик был не пристегнут?...
btw, так инфы и нет что с ним стало то? В травме или где он?
92: Manfred пишет:
>>почему подушки не сработали в астре
> поговаривают, что астра сия кувыркалась уже, но за достоверность не буду ручаться
А не потому ли, что жопой ударился, а не передом?
>>почему подушки не сработали в астре
> поговаривают, что астра сия кувыркалась уже, но за достоверность не буду ручаться
А не потому ли, что жопой ударился, а не передом?
Короче, это как с зашитой от дурака - от его придумана, а от долбо...звона - нет. Аж системы безопасности растерялись.
97: DeadLord:
На астре Н нет датчика непристегнутого ремня, хлопают сразу две подушки, даже если пассажира нет,
На астре Н нет датчика непристегнутого ремня, хлопают сразу две подушки, даже если пассажира нет,
датчики определения удара инерционный, по нему не нужно ударять, там типа шарика определяющего перегрузку, должен был сработать при первом ударе о бордюр, скорее заглушки стоят после другой аварии.А не потому ли, что жопой ударился, а не передом?
100: matey:
То есть, при ударе жопой (или в жопу) срабатывает? Да ладно.
На бордюре он колесо потерял, да ещё и боком.
То есть, при ударе жопой (или в жопу) срабатывает? Да ладно.
На бордюре он колесо потерял, да ещё и боком.
Астра Н, элементы безопасности SRS:
- акселерометры (датчики удара), расположенные на внутренней стороне верхней поперечины рамки радиатора (один акселерометр)
- на порогах основания кузова справа и слева (два акселерометра) под облицовками порогов
- акселерометры (датчики удара), расположенные на внутренней стороне верхней поперечины рамки радиатора (один акселерометр)
- на порогах основания кузова справа и слева (два акселерометра) под облицовками порогов
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
101: BadBlock пишет:
ты прав:
Подушки безопасности не срабатывают:
при ударе сзади;
при боковом ударе (не относится к боковым подушкам безопасности)
при перевороте
ты прав:
Подушки безопасности не срабатывают:
при ударе сзади;
при боковом ударе (не относится к боковым подушкам безопасности)
при перевороте
93: matey:
>> Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
>
> Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения.
Нет смысла цитировать статьи, где передирается текст первоисточника без иллюстрации. А она была такая:
Да, здесь очевидно движение по встречке. Но гораздо чаще встречается совсем другой маневр, описанный в подробной статье: http://avtonauka.ru/featured/za-chto-sh ... ast-2.html
И это только штраф 1000-1500р.
>> Пересечение сплошной при повороте налево или развороте - только штраф.
>
> Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения.
Нет смысла цитировать статьи, где передирается текст первоисточника без иллюстрации. А она была такая:
Да, здесь очевидно движение по встречке. Но гораздо чаще встречается совсем другой маневр, описанный в подробной статье: http://avtonauka.ru/featured/za-chto-sh ... ast-2.html
И это только штраф 1000-1500р.
В статье российской газеты есть все эти рисунки, и это первоисточник, в данном случае белая машина ехала по первому рисунку и это лишение прав
105: matey пишет:
> В статье российской газеты есть все эти рисунки, и это первоисточник, в данном случае белая машина ехала по первому
> рисунку и это лишение прав
Машину прав не лишают, нет такой статьи.
> В статье российской газеты есть все эти рисунки, и это первоисточник, в данном случае белая машина ехала по первому
> рисунку и это лишение прав
Машину прав не лишают, нет такой статьи.
Каким образом лишают прав тех кто скрылся с места дтп? Если машину не лишают?
57: BadBlock:
> Превышающий нарушает умышленно, он создаёт смертельно опасные предпосылки на дороге, и в реализации таких предпосылок он должен признаваться виновным в 100% случаев.
а в германии двух (а может и одного, точно не помню) таких "гонсчегов" реально посадили...прокурор доказал их вину как раз оперируя тем, что эти пидоры умышленно топили по городу на скорости под 200 тем самым осознавая, что если будет дтп, то будут трупы, т.е. по сути это умышленное убийство!
> Превышающий нарушает умышленно, он создаёт смертельно опасные предпосылки на дороге, и в реализации таких предпосылок он должен признаваться виновным в 100% случаев.
а в германии двух (а может и одного, точно не помню) таких "гонсчегов" реально посадили...прокурор доказал их вину как раз оперируя тем, что эти пидоры умышленно топили по городу на скорости под 200 тем самым осознавая, что если будет дтп, то будут трупы, т.е. по сути это умышленное убийство!
90: matey:
> два вопроса почему подушки не сработали в астре,
так вроде бы при ударе в жопу подухи не срабатывают? но могу ошибаться, я не специалист
> два вопроса почему подушки не сработали в астре,
так вроде бы при ударе в жопу подухи не срабатывают? но могу ошибаться, я не специалист
107: matey:
Это был такой намек, что прав лишают водителя, а не машину.
Проще, если есть свидетели, которые могут указать приметы и потом опознать по фото водителя, или когда владелец один и он же в страховку вписан. А вот если страховка на нескольких или открытая и свидетелей нет, думаю, побегать приходится.
Это был такой намек, что прав лишают водителя, а не машину.
Проще, если есть свидетели, которые могут указать приметы и потом опознать по фото водителя, или когда владелец один и он же в страховку вписан. А вот если страховка на нескольких или открытая и свидетелей нет, думаю, побегать приходится.
89: marcelych:
в данном случаем если жопель пойдет на подобное, то белый хэтч может в ответочку подать прошение на экспертизу, чтоб ты установила с какой скоростью летел дятел...если он 100 метров пролетел за пару секунд, то водитель опеля не мог избежать данной ситуации...потому как при соблюдении пдд времени на маневр было бы достаточно, а у водителя хэтча нет радара в глазах, чтоб определять скорость летящей в него пули
в данном случаем если жопель пойдет на подобное, то белый хэтч может в ответочку подать прошение на экспертизу, чтоб ты установила с какой скоростью летел дятел...если он 100 метров пролетел за пару секунд, то водитель опеля не мог избежать данной ситуации...потому как при соблюдении пдд времени на маневр было бы достаточно, а у водителя хэтча нет радара в глазах, чтоб определять скорость летящей в него пули
Это делает невозможным посадить за руль соседа, прохожего? В рамках уголовного дела проще, там с доказательной базой простор есть. Те же отпечатки. А тут административка, да еще за уши притянутая. ДТП на перекрестке не было, как не крути. В почту товарищ по своей воле фактически поехал. То что дорогу не уступили - никак не дает право на встречку ехать и на тротуар.Титания писал(а):или когда владелец один и он же в страховку вписан
110: Титания пишет:
> 107: matey:
> Это был такой намек, что прав лишают водителя, а не машину.
Я оценил этот тонкий намек и привёл пример, что у нас в городе часто лишают прав водителей скрывшихся после мелких дтп во дворах, как ГИБДД доказывают что именно он сидел за рулем?
> 107: matey:
> Это был такой намек, что прав лишают водителя, а не машину.
Я оценил этот тонкий намек и привёл пример, что у нас в городе часто лишают прав водителей скрывшихся после мелких дтп во дворах, как ГИБДД доказывают что именно он сидел за рулем?
113: matey пишет:
> как ГИБДД доказывают что именно он сидел за рулем?
Ты меня спрашиваешь, его или гаишников?)))
> как ГИБДД доказывают что именно он сидел за рулем?
Ты меня спрашиваешь, его или гаишников?)))
105: matey:
> в данном случае белая машина ехала по первому рисунку
Да ладно? Жаль, видео с тытрубы удалили.. А то я бы посоветовал пересмотреть.
> в данном случае белая машина ехала по первому рисунку
Да ладно? Жаль, видео с тытрубы удалили.. А то я бы посоветовал пересмотреть.
108: Desperanto пишет:
> 57: BadBlock:
>> Превышающий нарушает умышленно, он создаёт смертельно опасные предпосылки на дороге, и в реализации таких предпосылок он должен признаваться виновным в 100% случаев.
>
> а в германии двух (а может и одного, точно не помню) таких "гонсчегов" реально посадили...прокурор доказал их
> вину как раз оперируя тем, что эти пидоры умышленно топили по городу на скорости под 200 тем самым осознавая, что
> если будет дтп, то будут трупы, т.е. по сути это умышленное убийство!
Поэтому на предыдущей странице и спросил про применить статью покушение на убийство, если чел максимально не по ПДД топит на авто.
> 57: BadBlock:
>> Превышающий нарушает умышленно, он создаёт смертельно опасные предпосылки на дороге, и в реализации таких предпосылок он должен признаваться виновным в 100% случаев.
>
> а в германии двух (а может и одного, точно не помню) таких "гонсчегов" реально посадили...прокурор доказал их
> вину как раз оперируя тем, что эти пидоры умышленно топили по городу на скорости под 200 тем самым осознавая, что
> если будет дтп, то будут трупы, т.е. по сути это умышленное убийство!
Поэтому на предыдущей странице и спросил про применить статью покушение на убийство, если чел максимально не по ПДД топит на авто.
115: Злец:
Его перезалили, потому что ошибка в описании была (зернова-Московская было написано)
Его перезалили, потому что ошибка в описании была (зернова-Московская было написано)
117: AlexShadoW:
Так пересмотри.
Белый сплошную не пересекал. Поворачивал, конечно, по-уродски. Точнее, по-саровски - любят у нас левый поворот резать.
P.S. Хотя, еще раз пересмотрев - возможно, поздно заметил летуна и пытался отвернуть влево. А в момент начала маневра он летуна просто не видел за джипом.
Так пересмотри.
Белый сплошную не пересекал. Поворачивал, конечно, по-уродски. Точнее, по-саровски - любят у нас левый поворот резать.
P.S. Хотя, еще раз пересмотрев - возможно, поздно заметил летуна и пытался отвернуть влево. А в момент начала маневра он летуна просто не видел за джипом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
