1349: L X:
Там ул. Родниковая имеется .Вот от туда и выезд через мост . Эту тему и гнут )))
Водятел с номером - 2017
1349: L X:
> Спор о том, является ли регулируемым перекрестком тот выезд слева, хрен знает откуда... мост там вроде...
В контексте данного видео - параллельно.
А так ваще... По идее, по нонешним веяниям, перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
> Спор о том, является ли регулируемым перекрестком тот выезд слева, хрен знает откуда... мост там вроде...
В контексте данного видео - параллельно.
А так ваще... По идее, по нонешним веяниям, перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
1351: Злец:
> перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
А заодно и то, что перекресток не может быть наполовину регулируемым.
Он либо весь регулируемый, либо весь нерегулируемый.
В том месте светофоры для авто только в двух направлениях. Из этого выезда светофоров нет.
> перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
А заодно и то, что перекресток не может быть наполовину регулируемым.
Он либо весь регулируемый, либо весь нерегулируемый.
В том месте светофоры для авто только в двух направлениях. Из этого выезда светофоров нет.
1352: L X:
> Из этого выезда светофоров нет.
Яфкурси....1352: L X:
> Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
Не... вряд ли... Если Белый Демон закусил удила... ничто его не остановит.
> Из этого выезда светофоров нет.
Яфкурси....1352: L X:
> Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
Не... вряд ли... Если Белый Демон закусил удила... ничто его не остановит.
1353: Злец:
> Если Белый Демон закусил удила... ничто его не остановит.
> Если Белый Демон закусил удила... ничто его не остановит.
1353: Злец:
> Белый Демон закусил удила...
https://otvet.mail.ru/question/15450433
Больше всего понравилось: Относится к коням, оленям и лосям в человечьем облике.
> Белый Демон закусил удила...
https://otvet.mail.ru/question/15450433
Больше всего понравилось: Относится к коням, оленям и лосям в человечьем облике.
-
equinsu ocha
1343: L X пишет:
> 1339: equinsu ocha:
>> Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть.
> 1339: equinsu ocha:
>> Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета?
>
> Ты вообще пенек что ли?
> Выезды из дворов тоже на одном уровне и там тоже нет знаков приоритета и светофоров.
> По-твоему это все перекрестки? Ты всем, выезжающим из любой подворотни справа дорогу уступаешь?
Пенек, не знающий ПДД - это ты. Выезды из дворов относятся к прилегающей территории.
А любое пересечение дорог, кроме них - перекрестком. Если ты своей просветленной башкой не способен допетрить до этой простой истины, у меня для тебя плохие новости
1352: L X пишет:
> 1351: Злец:
>> перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
>
> Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
>
> А заодно и то, что перекресток не может быть наполовину регулируемым.
> Он либо весь регулируемый, либо весь нерегулируемый.
> В том месте светофоры для авто только в двух направлениях. Из этого выезда светофоров нет.
Перекресток не должен быть обозначен знаками. Я тебе уже указал на это, приведя примеры перекрестов во дворах и в гаражных кооперативах. Но чукча, ведь, не читатель...
Насчет того, что не может быть наполовину регулируемым, тоже были примеры выше, ты просто в очередной раз не можешь напрячь свой скудный умишко.
От "Пятерочки" можно выехать на К. Маркса и уже с этой улицы на Ленина, т.к. знак "Односторонняя дорога" находится дальше выезда. Получается, что с этого направления он тоже не регулируется, но перекрестком быть не перестал.
Переваришь инфу, прошу к диалогу, а пока что твои инсинуации напоминают больше девичью истерику.
> 1339: equinsu ocha:
>> Пересечение дорог на одном уровне есть? Есть.
> 1339: equinsu ocha:
>> Или ты ломишься, как слепошарый невзирая на помеху справа, так как там никто светофоров не навтыкал и знаков приоритета?
>
> Ты вообще пенек что ли?
> Выезды из дворов тоже на одном уровне и там тоже нет знаков приоритета и светофоров.
> По-твоему это все перекрестки? Ты всем, выезжающим из любой подворотни справа дорогу уступаешь?
Пенек, не знающий ПДД - это ты. Выезды из дворов относятся к прилегающей территории.
А любое пересечение дорог, кроме них - перекрестком. Если ты своей просветленной башкой не способен допетрить до этой простой истины, у меня для тебя плохие новости 1352: L X пишет:
> 1351: Злец:
>> перекресток должен быть обозначен знаками. Их там нет. Видимо, перекрестка, с точки зрения властей - тоже нет.
>
> Может у тебя получится донести это до equinsu ocha?
>
> А заодно и то, что перекресток не может быть наполовину регулируемым.
> Он либо весь регулируемый, либо весь нерегулируемый.
> В том месте светофоры для авто только в двух направлениях. Из этого выезда светофоров нет.
Перекресток не должен быть обозначен знаками. Я тебе уже указал на это, приведя примеры перекрестов во дворах и в гаражных кооперативах. Но чукча, ведь, не читатель...
Насчет того, что не может быть наполовину регулируемым, тоже были примеры выше, ты просто в очередной раз не можешь напрячь свой скудный умишко.
От "Пятерочки" можно выехать на К. Маркса и уже с этой улицы на Ленина, т.к. знак "Односторонняя дорога" находится дальше выезда. Получается, что с этого направления он тоже не регулируется, но перекрестком быть не перестал.
Переваришь инфу, прошу к диалогу, а пока что твои инсинуации напоминают больше девичью истерику.
-
equinsu ocha
1344: Инкогнет:
Судя по картинке, там не асфальтовый выезд, что автоматически обозначает это дорогу второстепенной.
Судя по картинке, там не асфальтовый выезд, что автоматически обозначает это дорогу второстепенной.
1356: equinsu ocha:
Ты точно лось в человечьем облике.
Хватит мне чушь писать. Мне это неинтересно.
Меня интересует только вот что:
1) Если по-твоему там перекресток, то он какой? Вариантов всего два: Регулируемый или нерегулируемый?
(хотя ты может знаешь другие виды перекрестков)
Судя по твоему высказыванию:
1291: equinsu ocha:
> обгон на регулируемом перекрестке...
Он регулируемый.
2) Если он регулируемый, то чем регулируется тот выезд от моста?
Найди в ПДД пример наполовину регулируемых перекрестков, если по-твоему такие существуют.
Других вопросов к тебе нет. Прочую белиберду мне не пиши. Утомлять начинаешь.
Ты точно лось в человечьем облике.
Хватит мне чушь писать. Мне это неинтересно.
Меня интересует только вот что:
1) Если по-твоему там перекресток, то он какой? Вариантов всего два: Регулируемый или нерегулируемый?
(хотя ты может знаешь другие виды перекрестков)
Судя по твоему высказыванию:
1291: equinsu ocha:
> обгон на регулируемом перекрестке...
Он регулируемый.
2) Если он регулируемый, то чем регулируется тот выезд от моста?
Найди в ПДД пример наполовину регулируемых перекрестков, если по-твоему такие существуют.
Других вопросов к тебе нет. Прочую белиберду мне не пиши. Утомлять начинаешь.
Пора отдельную тему создавать:
Является ли тот выезд перекрестком или нет?
Кто-нибудь может это узнать у компетентных органов?
Ну, или голосование какое-нибудь устроить...
Иначе, судя по высказыванию: "Белый Демон закусил удила..." - это может продолжаться бесконечно.
Является ли тот выезд перекрестком или нет?
Кто-нибудь может это узнать у компетентных органов?
Ну, или голосование какое-нибудь устроить...
Иначе, судя по высказыванию: "Белый Демон закусил удила..." - это может продолжаться бесконечно.
-
Инкогнет
1357: equinsu ocha:
Ошибаешься асфальт ! Не веришь прокатись к новому переезду . НО с другой стороны знака нет . Новая дорога прошла прям через блок . Раньше эти гаражи были одним целым
Ошибаешься асфальт ! Не веришь прокатись к новому переезду . НО с другой стороны знака нет . Новая дорога прошла прям через блок . Раньше эти гаражи были одним целым
-
equinsu ocha
1358: L X:
> 2) Если он регулируемый, то чем регулируется тот выезд от моста?
>
> Найди в ПДД пример наполовину регулируемых перекрестков, если по-твоему такие существуют.
Ты просто пробитое дно
Зачем мне искать в ПДД то, чего заведомо нет? Выбрал для себя удобную позицию не замечать очевидного?
В очередной раз привожу тебе в пример "наполовину" регулируемого перекрестка К. Маркса - Ленина. Ты настолько туп, что не понимаешь, что там перекресток? Он регулируемый или нет? Чем там регулируется выезд с К. Маркса?
> 2) Если он регулируемый, то чем регулируется тот выезд от моста?
>
> Найди в ПДД пример наполовину регулируемых перекрестков, если по-твоему такие существуют.
Ты просто пробитое дно
Зачем мне искать в ПДД то, чего заведомо нет? Выбрал для себя удобную позицию не замечать очевидного?
В очередной раз привожу тебе в пример "наполовину" регулируемого перекрестка К. Маркса - Ленина. Ты настолько туп, что не понимаешь, что там перекресток? Он регулируемый или нет? Чем там регулируется выезд с К. Маркса?
1361: equinsu ocha:
> пример "наполовину" регулируемого перекрестка К. Маркса - Ленина.
Идиот, ты ездишь по примерам К.Маркса - Ленина или по ПДД?
Я не собираюсь обсуждать с тобой другие перекрестки, выезды, въезды и т.п
У нас много дорожных ляпов и каждый можно мусолить в отдельности.
Для этого найди себе другого собеседника.
Тебе же было сказано - не пиши мне прочую белиберду!
Ответь за данный выезд, который обсуждается.
Когда ты оттуда выезжаешь - ты какими сигналами руководствуешься, если это для тебя регулируемый перекресток?
Что там тебя (или кто) регулирует при выезде с моста?
Другие примеры, кроме ПДД мне неинтересны!
Если ответа нет, тогда свободен.
> пример "наполовину" регулируемого перекрестка К. Маркса - Ленина.
Идиот, ты ездишь по примерам К.Маркса - Ленина или по ПДД?
Я не собираюсь обсуждать с тобой другие перекрестки, выезды, въезды и т.п
У нас много дорожных ляпов и каждый можно мусолить в отдельности.
Для этого найди себе другого собеседника.
Тебе же было сказано - не пиши мне прочую белиберду!
Ответь за данный выезд, который обсуждается.
Когда ты оттуда выезжаешь - ты какими сигналами руководствуешься, если это для тебя регулируемый перекресток?
Что там тебя (или кто) регулирует при выезде с моста?
Другие примеры, кроме ПДД мне неинтересны!
Если ответа нет, тогда свободен.
-
equinsu ocha
1362: L X:
Все ясно, ты просто обосрался и неспособен больше ни на что, кроме как блеять свою мантру.
В том-то и дело, что самый первый вопрос в твой адрес был "по каким формальным и объективным признакам, это не перекресток".
Ты начал вилять и нести чушь совместно с несколькими шакалятами, уклоняясь от объективного восприятия ситуации на дороге. Охереть тут все проницательные, подъезжают к светофору и знают, что дорога слева никуда не ведет и выезд оттуда ничем не регулируется (как-то успевают узреть отсутствие светофора), следовательно по их восприятию это не перекресток.
По каким правилам ездишь ты? Если там черным по белому написано, что перекрестом является любое пересечение дорог?
Именно по ПДД этот выезд является перекрестком, но ты упорно включаешь дурачка, закапываясь все глубже в свое невежество. Вопрос регулируемый ли выезд тут вообще в расчет можно не брать, так как в прямом направлении стоит светофор - регулирующий очередность проезда и че там "по бокам" тебя по правилам волновать не должно. Ты их вообще не знаешь, судя по тому что тут насрал, именно насрал, потому что других, емких, эпитетов описывающих твои комментарии и подобрать сложно.
Все ясно, ты просто обосрался и неспособен больше ни на что, кроме как блеять свою мантру.
В том-то и дело, что самый первый вопрос в твой адрес был "по каким формальным и объективным признакам, это не перекресток".
Ты начал вилять и нести чушь совместно с несколькими шакалятами, уклоняясь от объективного восприятия ситуации на дороге. Охереть тут все проницательные, подъезжают к светофору и знают, что дорога слева никуда не ведет и выезд оттуда ничем не регулируется (как-то успевают узреть отсутствие светофора), следовательно по их восприятию это не перекресток.
По каким правилам ездишь ты? Если там черным по белому написано, что перекрестом является любое пересечение дорог?
Именно по ПДД этот выезд является перекрестком, но ты упорно включаешь дурачка, закапываясь все глубже в свое невежество. Вопрос регулируемый ли выезд тут вообще в расчет можно не брать, так как в прямом направлении стоит светофор - регулирующий очередность проезда и че там "по бокам" тебя по правилам волновать не должно. Ты их вообще не знаешь, судя по тому что тут насрал, именно насрал, потому что других, емких, эпитетов описывающих твои комментарии и подобрать сложно.
1363: equinsu ocha:
Только реальный лось может утверждать, что он выезжает на регулируемый перекресток,
а чем он там для него регулируется с того выезда - ответить не может... 
Только реальный лось может утверждать, что он выезжает на регулируемый перекресток,
а чем он там для него регулируется с того выезда - ответить не может...
1363: equinsu ocha:
> Именно по ПДД этот выезд является перекрестком
Пункт ПДД в студию!
В котором указывается, что перекресток в одном направлении может быть
регулируемым, а в другом нет.
> Именно по ПДД этот выезд является перекрестком
Пункт ПДД в студию!
В котором указывается, что перекресток в одном направлении может быть
регулируемым, а в другом нет.
1366: Анафема пишет:
> Пункт ПДД в студию!
> В котором указывается, что перекресток в одном направлении может быть
> регулируемым, а в другом нет.
Полагаю там только возможна ситуация, в которой гайцы только в "одну торону стрегут", соответственно бдят в одну сторону {сарказм}
> Пункт ПДД в студию!
> В котором указывается, что перекресток в одном направлении может быть
> регулируемым, а в другом нет.
Полагаю там только возможна ситуация, в которой гайцы только в "одну торону стрегут", соответственно бдят в одну сторону {сарказм}
-
equinsu ocha
1370: asdfghjkl:
У них может пульт охраны сработал
У них может пульт охраны сработал
1371: Rodion52:
це ж борец за "справедливость"
це ж борец за "справедливость"
1372: Manfred пишет:
> 1371: Rodion52:
> це ж борец за "справедливость"
Проблема таких борцов в том, что на мир они смотрят через ч/б призму)
> 1371: Rodion52:
> це ж борец за "справедливость"
Проблема таких борцов в том, что на мир они смотрят через ч/б призму)
1371: Rodion52 пишет:
Жду ссылки на пульт охраны. Мож чо в ПДД изменилось, а я и не в курсе...
ЗЫ давно в ПДД заглядывал?
И чо? Где в ПДД прописано про пульт охраны и ГНР?У них может пульт охраны сработал
Жду ссылки на пульт охраны. Мож чо в ПДД изменилось, а я и не в курсе...
ЗЫ давно в ПДД заглядывал?
1372: Manfred пишет:
Или ГНР ехал по ПДД?
Но ведь он прав, согласись.це ж борец за "справедливость"
Или ГНР ехал по ПДД?
1373: SlawaKPSS пишет:
Или, в твоём понимании ПДД, ГНР ехал по правилам?
Ну обоснуй правоту ГНР.
И, желательно, с ссылками на пункты ПДД...
Проблема в том, что именно ГНР видит мир через ч/б призму, нагло проезжая на запрещающий.Проблема таких борцов в том, что на мир они смотрят через ч/б призму)
Или, в твоём понимании ПДД, ГНР ехал по правилам?
Ну обоснуй правоту ГНР.
И, желательно, с ссылками на пункты ПДД...
1375: стройбат:
> Но ведь он прав, согласись.
соглашусь, но это не отменяет неприязненного отношения к подобным борцунам. Практика показывает, что подобным образом они просто свои комплексы (как правило, что то подобное комплексам неполноценности) тешат и ничего более.
> Но ведь он прав, согласись.
соглашусь, но это не отменяет неприязненного отношения к подобным борцунам. Практика показывает, что подобным образом они просто свои комплексы (как правило, что то подобное комплексам неполноценности) тешат и ничего более.
1377: Manfred пишет:
> 1375: стройбат:
>> Но ведь он прав, согласись.
> 1375: стройбат:
>> Но ведь он прав, согласись.
После этого я не читалсоглашусь...
1376: стройбат пишет:
> И, желательно, с ссылками на пункты ПДД...
В целом Manfred уже ответил, но если по ссылкам на пункты, то вот - УК РФ, Статья 39, разумеется если они действительно ехали на сработку Главное, чтобы они убеждались в безопасности своих маневров 
> И, желательно, с ссылками на пункты ПДД...
В целом Manfred уже ответил, но если по ссылкам на пункты, то вот - УК РФ, Статья 39, разумеется если они действительно ехали на сработку
Главное, чтобы они убеждались в безопасности своих маневров
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
