Выбор NAS

[ХЗ]

29: BIL:
> типаNAS

это что за типа ?

[BadBlock]

30: X3:
> это что за типа ?

Зухель Кинетик.

[Burg]

31: BadBlock:
не, не так... Зухель Кинетит ГИГА!!!

[BIL]

Чо тупим? Пятницо почуяли?
Открываем прайс Никса или еще какого магазина и смотрим NAS. Вот там будут специфические коробкИ по цене в двойку вверх с параметрами в тройку вниз. Это типаNASы. Если, при этом, посадочных сёдел два - NASы-нае...кидахтунги.

[ХЗ]

33: BIL:
Аааа... а кто же покупает эти коробки то ?

[SAper]

34: X3:
Состоятельные парни, у которых нет времени и желания на установку системы и всех необходимых программ, а просто хочется получить готовое решение из коробки.

[Splinter]

Что скажет сообщество?

Еще один QNAP: http://www.nix.ru/autocatalog/nas_qnap/ ... 03529.html

Плюс парочку винтов: http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshi ... 01905.html

Не себе спрашиваю: у меня столько денег нет и в ближайшее время я столько потратить не смогу.

[ХЗ]

QNAP

юзкейс какой ? Нах это за такие бабки ?

[TheJudge]

Что скажет сообщество?

Не люблю я эти железки в себе. Может у меня профдеформация, но эти коробки, это сборище косяков и проблем за огромные деньги. Просрать на них данные проще, чем сохранить.

[ХЗ]

№ 154: TheJudge,
Этот кстати x86 вроде. Но все равно по сравнению с HP дорого кажись.

[BadBlock]

№ 36: Splinter, № 38: TheJudge,

Может у меня профдеформация, но эти коробки, это сборище косяков и проблем за огромные деньги.

Я бы, наоборот, предположил, что эти коробки — законченная и протестированная в своём хардварном и софтовом единстве конфигурация с аппаратным рейдом, в отличие от самосборной конструкции, на которую ты взгромоздил некую ось с кучей левых сервисов. Плюс кушает в разы меньше электричества, что отлично подходит для режима круглосуточной работы.

Особенно доставляют граждане, понаставившие в роли NAS старые системники с линухом и софтовым рейдом — "то же самое, что и аппаратный, только не за огромные деньги", ага.
Радость от халявы улетучивается в ходе первой же попытки восстановить такой рейд после наступления любой непонятной ситуации.

[BIL]

Кстати, поднимается с колен софтовый отлично. Уже сколько раз

[TheJudge]

Я бы, наоборот, предположил, что эти коробки — законченная и протестированная в своём хардварном и софтовом единстве конфигурация с аппаратным рейдом, в отличие от самосборной конструкции, на которую ты взгромоздил некую ось с кучей левых сервисов. Плюс кушает в разы меньше электричества, что отлично подходит для режима круглосуточной работы.

Свои плюсы там есть, разумеется. Но минусов больше. Хорошо, что всё из коробки, достал и включил. Плохо, что железка слабая по производительности, не сможет делать то, что в неё не заложено. Скажем включить её в домашнюю группу и выдать права по доступу не получится. Добавить дисков, не получится. Сделать кэширование на SSD не получится. Проще говоря, с компом можно сделать вообще всё что угодно, навесив любые роли и функции. С этой железкой - нет. Не говоря уже о ремонтопригодности. Насчёт электричества тоже спорно. Сама платформа кушает очень мало у компа. Много кушают диски. А дальше уже начинает играть КПД блока питания. У компа он выше. Поэтому мой файловый сервак, к примеру, кушает 44 Вт. Но в нём 4 злых диска на 7200 оборотов и злющий SSD. Восстановить инфу с этого NAS тоже может быть приключением. Там даже зеркала часто реализованы через задницу. И вынутый оттуда диск на обычном компе может быть в виде RAW тома. Потому что аппаратный RAID что то там как-то куда то записал и никто кроме этого контроллера не знает, как с этой структурой работать. Плюс диски часто идут в Ext, так что из под виндов их вообще не увидишь.

Так что побаловавшись с такими коробками я пришёл к выводу, что такое себе куплю при двух условиях. 1) Будет куча лишних денег 2) Вся инфа будет где-то забэкаплена, потому что хранить что-то важное этой коробке я не позволю.

[BIL]

№ 36: Splinter, № 38: TheJudge,
Особенно доставляют граждане, понаставившие в роли NAS старые системники с линухом и софтовым рейдом

Что-то я не нашел упоминаний про аппаратный рейд в этом кунапе.

[ХЗ]

Плюс диски часто идут в Ext, так что из под виндов их вообще не увидишь.

А ты до сих пор пользуешь NTFS на NAS работающий под линуксом ?

[BadBlock]

Что-то я не нашел упоминаний про аппаратный рейд в этом кунапе.

В этом нет, это бомжовый NAS.

[BadBlock]

2) Вся инфа будет где-то забэкаплена, потому что хранить что-то важное этой коробке я не позволю.

1. Информация, хранящаяся в одной копии, не существует.
2. RAID это не бэкап. ))

[TheJudge]

А ты до сих пор пользуешь NTFS на NAS работающий под линуксом ?

Я до сих пор не нашёл причин пользовать NAS и линукс для файлового сервака.
NTFS и Shadow Copy развращают

Информация, хранящаяся в одной копии, не существует.

Запомню

RAID это не бэкап. ))

RAID1 вполне себе бэкап, точнее первый его уровень, защищающий от потери накопителя и обеспечивающий моментальное резервирование.

[BadBlock]

RAID1 вполне себе бэкап, точнее первый его уровень, защищающий от потери накопителя и обеспечивающий моментальное резервирование.

Неа, не бэкап, так же как и синхронизация.

[ХЗ]

Неа, не бэкап

Ну видишь, он рассматривает порчу накопителя единичного, а не порчу данных, так что для него бекап

[TheJudge]

Неа, не бэкап, так же как и синхронизация.

про многоуровневое резервирование слышал? Когда есть RAID1 для обеспечения сохранности данных в случае отказа накопителя, когда есть разные shadow copy и разные временные срезы бэкапов, географическое резервирование. RAID1 просто один из уровней схемы резервирования.

[ХЗ]

RAID1 просто один из уровней схемы резервирования.

Ну мы поняли про твой рейд1. От смерти винта ты подстраховался. Причем когда винт сам умирает, а не БП в серваке глюкнул и вынес все винты сразу. Ок. А дальше то куда бекапишь ?
Как реализовал географическое резервирование ?

У меня:
1. Все лежит на моем виндовом десктопе. Все что нужное я приношу, все лежит на нем.
2. На виндовом десктопе есть ридонли шара с парольным доступом на весь винт
3. Линуксовый сервак бекапит все на себя самостоятельно с виндовой шары. Бекапит каждый час. Срезы соответственно часовые, дневные, недельные, и месячные (два месяца хранит)
4. Линуксовый сервак то что забирает шарит ридонли с паролем. Чисто для удобства.
5. Особо важную инфу (фотки) яндекс диск утаскивает в облако дополнительно. Это считаем географическим резервированием для части данных.

[BadBlock]

3. Линуксовый сервак бекапит все на себя самостоятельно с виндовой шары. Бекапит каждый час. Срезы соответственно часовые, дневные, недельные, и месячные (два месяца хранит)

rsnapshot?

[ХЗ]

rsnapshot

ага.

[TheJudge]

Причем когда винт сам умирает, а не БП в серваке глюкнул и вынес все винты сразу.

Это почти нереально. В современных БП и накопителях столько схем защиты, что я с такими сценариями уже не встречаюсь.

Ок. А дальше то куда бекапишь ?

На сменный накопитель на файловом серваке, периодически его меняю.

Как реализовал географическое резервирование ?

сменный накопитель увожу на работу, кладу в ящик стола.

[Kirill052]

А что у вас за данные такие дома, чтобы так бэкапить? Можно примеры plz?

[ХЗ]

Можно примеры plz?

1. Фотки.
2. Собственне разоаботки, такие как софт, электроника, 3D модели и т.д.

[Kirill052]

Можно примеры plz?

1. Фотки.
2. Собственне разоаботки, такие как софт, электроника, 3D модели и т.д.

И все это так бесконечно ценно, чтобы так запариваться, параноить и не ограничиваться обычным бекапом?...

[TheJudge]

А что у вас за данные такие дома, чтобы так бэкапить? Можно примеры plz?

Из сильно важного это информация, которую создал непосредственно я, и она не имеет дубликатов в сети. Т.е. результаты работы + фотографии, из основного. Причём фото со всей родни собираю, потому что бэкапами никто не заморачивается

И все это так бесконечно ценно, чтобы так запариваться, параноить и не ограничиваться обычным бекапом?...

Э... во-первых да, это ценно. Причём если фотки ценны в эмоциональном плане, то разные наработки и документация уже в профессиональном плане. Представь, что тебя лишили всех результатов твоей работы и инструментов для её выполнения. А во-вторых, не надо преувеличивать сложность описанного. Всё резервирование настраивается один раз, по сути и работает прозрачно. Из телодвижений приходится только диски менять, но это секунды времени.

[Kirill052]

А во-вторых, не надо преувеличивать сложность описанного. Всё резервирование настраивается один раз, по сути и работает прозрачно. Из телодвижений приходится только диски менять, но это секунды времени.

Я в общем спросил, когда прочел про "географический" бекап. Когда прочел, что дубликат еще и на работу в стол отвозится...