да это не суть, главное ляпнуть.Dave писал(а) ↑ 12 апр 2018 17:45:.p.s. в я.транспорте я не нашел Саров)))
Новое на дорогах нашего города...
BMW X6M появился на дорогах нашего города, наваливает на нём водитель прям от души, а звук просто сказка
приятно посмотреть!
Проезжал сегодня по Харитона...Около лыжной базы радар-детектор ожил, выдав фразу - Внимание!!Контроль скорости...Камеру повесили??
Зернова-Садовая проезжал - ни чего не обнаружено..
Зернова-Садовая проезжал - ни чего не обнаружено..
А не надо гонять больше 59 по городу
С какой радости?!Августин Блаж писал(а) ↑ 13 апр 2018 22:34:А не надо гонять больше 59 по городу
Я гоняю 79.999
Что я делаю не так?
Нормальностройбат писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:19:С какой радости?!Августин Блаж писал(а) ↑ 13 апр 2018 22:34:А не надо гонять больше 59 по городу![]()
Я гоняю 79.999
Что я делаю не так?![]()
То докопался до "зайца" в нарушении ПДД, а теперь сам в постоянном нарушении правил признался
ПДД читай, дурачок. "10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч".
В чём нарушение? Ссылки на ПДД, КоАП и т.д. и т.п.SlawaKPSS писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:38:Нормально![]()
То докопался до "зайца" в нарушении ПДД, а теперь сам в постоянном нарушении правил признался
Без ссылок ты просто мир-дверь-мяч.
[quote=стройбат post_id=2877513 time=1523652218 user_id=58334]
Читай - № 4566
Читай - № 4566
Идиот, аргументируй свой горячечный бред не тем, как должно быть, а тем, за что наказывают.tehnolog писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:40:ПДД читай, дурачок. "10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч".
ЗЫ слышь, тупой как автобус, научись читать - я отвечал на заблуждение, касающееся езды в городе, а не в жилой зоне.
ЗЗЫ Слышь, валенок, тупой как автобус, в жилых зонах я езжу 39,9999, т.е не нарушая
Что я делаю не так?
Тока давай без твоего детского сада "дурачок" и т.д. ок?
SlawaKPSS писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:45:Читай 4569.стройбат писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:43:Читай - № 4566
Ты действительно не понимаешь разницы между НАРУШЕНИЕМ и НЕ НАКАЗУЕМО?
За что меня наказывать за езду в НП со скоростью 79.999?
Тока давай без ПМС-ных истерик, а с аргументами из НПА
Тока давай без ПМС-ных истерик, а с аргументами из НПА
Последний раз редактировалось стройбат 14 апр 2018 00:16, всего редактировалось 1 раз.
Понимаю. Ровно так же я понимаю. что меня нельзя привлечь к ответственностиSlawaKPSS писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:54:Ты действительно не понимаешь разницы между НАРУШЕНИЕМ и НЕ НАКАЗУЕМО?
НАКАЖИ, если сможешь
На основании чего ты меня накажешь?
И давай меньше слов и эмоций, больше аргументов из НПА
Я повторюсь
У Вас много общего
Вы созданы друг для друга
шутка
Если сравнить зайца и тебя, то - оба нарушаете ПДД, оба это признаете, за одним но - её нарушение наказуемо, твоё - нетSlawaKPSS писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:54:Ты действительно не понимаешь разницы между НАРУШЕНИЕМ и НЕ НАКАЗУЕМО?
У Вас много общего
Жестьстройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:00:Понимаю. Ровно так же я понимаю. что меня нельзя привлечь к ответственностиSlawaKPSS писал(а) ↑ 13 апр 2018 23:54:Ты действительно не понимаешь разницы между НАРУШЕНИЕМ и НЕ НАКАЗУЕМО?
НАКАЖИ, если сможешь![]()
На основании чего ты меня накажешь?
И давай меньше слов и эмоций, больше аргументов из НПА
То понимаешь, то аргументы давай
Всё верно. Моё нарушение ненаказуемо, а её наказуемо. В чём моя вина. если законодатель не может меня наказать за езду в НП со скоростью 80,999SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:00:Если сравнить зайца и тебя, то - оба нарушаете ПДД, оба это признаете, за одним но - её нарушение наказуемо, твоё - нет
[quote=стройбат post_id=2877530 time=1523653655 user_id=58334]
Давай с малого. Какая скорость по ПДД разрешена в НП?
Давай с малого. Какая скорость по ПДД разрешена в НП?
Я извиняюсь, был неточен. Я не не нарушаю, я, в данном случае, ненаказуем, невиновен, неподсуден, и т.д.SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:00:То понимаешь, то аргументы давай
Вот как только (как и раньше) будет лимит наказания +10, буду ездить 69,999
Ну почему бы не воспользоваться вилкой в законодательстве, если дорожная ситуация помогает двигаться со скоростью 80,999 в НП? Для чего были созданы автомобили вообще? Для передвижения со скоростью гораздо большей, чем скорость пешехода.
ЗЫ поменьше лицемерия, господа и дамы автолюбители
Последний раз редактировалось стройбат 14 апр 2018 00:14, всего редактировалось 1 раз.
стройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:13:Я извиняюсь, был неточен. Я не не нарушаю, я, в данном случае, ненаказуем, невиновен, неподсуден, и т.д.SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:00:То понимаешь, то аргументы давай
Так точнее
И еще вопрос: При чем тут лицемерие?
В том, что ты тоже нарушаешь. Не буду затрагивать сторону наказуемости.SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:18:И еще вопрос: При чем тут лицемерие?
з
SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:16:Зря ты зачеркнул "невиновен".стройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:13: Я извиняюсь, был неточен. Я не не нарушаю, я, в данном случае, ненаказуем, невиновен, неподсуден, и т.д.
Так точнее
Я и не отрицаюстройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:20:В том, что ты тоже нарушаешь. Не буду затрагивать сторону наказуемости.SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:18:И еще вопрос: При чем тут лицемерие?
Я тоже этого не утверждал. Тупо пользуюсь, как все, дырами в "законодательстве".SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:23:я не утверждаю, что это норма и так и надо
А вот это зря.стройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:21: Зря ты зачеркнул "невиновен".
В обычном случае всем пофиг, но если случиться ДТП, где вина обоюдна или собьешь пешехода, который броситься сам под колеса, то после экспертизы, где докажут превышении на не штрафуемый диапазон, могут обвинить в том, что при скорости по норме ПДД была возможность предотвратить, а так не было. Вот и вся разница
С таким подходом можно и магазинах по мелочи тырить. Максимум условный срок.стройбат писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:27:Я тоже этого не утверждал. Тупо пользуюсь, как все, дырами в "законодательстве".SlawaKPSS писал(а) ↑ 14 апр 2018 00:23:я не утверждаю, что это норма и так и надо
Условный - но всё-таки срок. Т.е. наказание законом определено, оно есть. Просто лёгкое. А вот если бы за кражу товара на сумму, к примеру, менее 100 р законом не было определено наказания (вообще никакого) - вот тогда бы начался тотальный грабёж всякой мелочёвки из магазиновtehnolog писал(а) ↑ 14 апр 2018 10:21:Максимум условный срок.
И никакие уговоры и разъяснения не подействуют. Т.к. для человека слова "нельзя" или "запрещено" не имеют действия без их подкрепления реальным наказанием. Т.е. если запрещено, но наказания за это нет - значит можно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя