Google Chrome

[BadBlock]

С 69-й версии выглядит так:



Вкладки полукруглые, низкоконтрастные. Понять, какая вкладка активна, непросто.

Как избавиться от нового уебанского интерфейса:
https://winaero.com/blog/disable-new-ro ... chrome-69/

[ХЗ]

Как избавиться от нового уебанского интерфейса:
https://winaero.com/blog/disable-new-ro ... chrome-69/

Не пашет ссылка. Но и пока новый дизайн не особо напрягает.

[BadBlock]

№ 1: X3,

Всё пашет, просто на неё нужно нажать.

[ХЗ]

просто на неё нужно нажать

Хм. я не догадался, спасибо.

[BadBlock]

№ 3: X3,

Заработало?

[ХЗ]

Заработало?

Нет. Но это могут быть приколы РТ.

[Manfred]

Заработало?

в Опере через VPN только

[BadBlock]

Суть в том, что в адресную строку надо вставить

Код: Выделить всё

chrome://flags/#top-chrome-md

Выбрать, как на картинке



И перезапустить хром.

[ХЗ]

№ 7: BadBlock,
Просидев пол дня с новым дизайном, перешел на старый, минут 5 потыкался и вернулся на новый

[BadBlock]

Бляяяя... Криворукие уебаны!
При редактировании текста комбинация Ctrl + Shift + ← → (стрелки влево-вправо) перестала выделять по словам. Не работает.
Народ, проверьте, это так?

[BadBlock]

Опа, похоже, это Nimbus Screenshot начал гадить. При отключении работает.
Извините, был взволнован!

[BadBlock]

Chrome начал прятать некоторые поддомены из адресной строки — то есть, www.example.com и example.com в адресной строке выглядят одинаково, пока в неё не тыкнуть.

Кому это мешает, отключить можно так:
https://lauren.vortex.com/2018/09/07/he ... ing-scheme

Вкратце:

1. Открыть

Код: Выделить всё

chrome://flags/#omnibox-ui-hide-steady-state-url-scheme-and-subdomains

2. Переключить "Omnibox UI Hide Steady-State URL Scheme and Trivial Subdomains" в положение "Disabled".

[Manfred]

Chrome начал прятать некоторые поддомены из адресной строки

пишут вот

На прошлой неделе разработчики выпустили обновление браузера Chrome 69. Он получил новый дизайн, ускорение работы, а также некоторые функции, которые выглядят неоднозначно. Как оказалось, теперь при открытии сайта браузер не показывает субдомены «www» и «m». Разумеется, это вызвало возмущение многих пользователей, поскольку привело к переходам на сторонние ресурсы. Самое забавное, что эта функция позиционируется разработчиками как защита от такого перехода и фишинга.

В результате можно было попытаться зайти на m.facebook.com, но оказаться на facebook.com. Или зайти на www.domain.com, но попасть на domain.com. Также сайт www.pool.ntp.org отобразится как pool.ntp.org (случайный NTP-сервер).

При этом функцию можно отключить. Нужно сделать следующее:

В адресной строке ввести chrome://flags/#omnibox-ui-hide-steady-state-url-scheme-and-subdomains, нажать Enter;
Для строки Omnibox UI Hide Steay-State URL Scheme and Trivial Subdomains выбрать Disabled;
Перезапустить браузер вручную или нажав Relaunch Now в появившемся окне.

Забавно, что Google намерена отказаться от URL-адресов полностью, поскольку считает их небезопасными. И это действительно так — в адрес можно вшить ссылку на эксплойт, задать переход на сторонний фишинговый сервер и так далее. Однако подход, который реализует Google, явно неоптимален, поскольку новая функция ухудшила работу браузера.

Но и это ещё не всё. Как оказалось, Google Chrome не воспроизводит флеш-видео и игры, сохраняя их в файл SWF. В некоторых случаях отображаются пустые вкладки. Есть и ряд других проблем вроде некорректных переходов между страницами и сбоях при управлении свайпом (актуально для сенсорных устройств). Проблема проявляется только в Windows. При этом Google Chrome 69 позиционируется компанией как «юбилейный». Его выпустили к десятилетию программы на рынке.

https://3dnews.ru/975185

[BadBlock]

Забавно, что Google намерена отказаться от URL-адресов полностью, поскольку считает их небезопасными.

В смысле??

[Manfred]

В смысле??

ну я дословно процитировал, тоже не очень понимаю о чем это

[Manfred]

Google отменила сокрытие субдоменов «www» и «m», но анонсировала их особый статус

В браузере Chrome 69 появилась функция автоматического сокрытия субдоменов «www» и «m», что вызвало неоднозначную реакцию сообщества. Нововведение позиционировалось как элемент защитного механизма, но в реальности оказалось чуть ли не обратным по действию.

В результате разработчики приняли решение откатить это изменение в Chrome 70. Там поддомен «www» будет скрыт, но код доработают с учётом возможных проблем. А вот поддомен «m» пока заменять не будут, поскольку возникает путаница: можно открыть мобильный сайт на десктопной системе, но в адресной строке будет указан адрес основного, хотя оформление и другие особенности будут отличаться.

Дабы избежать подобного в будущем, в Google намерены инициировать публичное обсуждение вопроса внесения изменений в веб-стандарты, а субдоменам «www» и «m» присвоить особый статус. Их планируется зарезервировать для особого применения, а уже браузеры будут отображать или скрывать их в зависимости от локальных настроек.

При этом интересно, что в ходе дискуссии из 35 участников, только один согласился с необходимостью скрывать субдомены. В качестве альтернатив предлагалось сделать отображение субдоменов менее контрастным (как у Firefox) или скрывать их только у ресурсов Google.

Но самое интересное оказалось то, что поисковый гигант, фактически, самолично добавил изменения в самый популярный браузер, и лишь затем озаботился вопросом его стандартизации. А учитывая, что сам процесс изменения веб-стандартов небыстрый, это, как минимум, вызывает ряд вопросов. Впрочем, учитывая, что Google в перспективе хочет вообще отказаться от URL-адресов и отдавать страницы через собственную инфраструктуру, по аналогии с технологией AMP, неудивительно, что компания начала так агрессивно внедрять нововведения, не заботясь об обратной совместимости.

Судя по последней информации, разработчики Chrome откатили скрытие субдоменов «www» и «m» в последней сборке. Но в 70-й версии браузер снова будет скрывать «www».

https://3dnews.ru/975483

[Na_Di]

а как вернуть панель быстрого доступа к часто посещаемым сайтам, которые как превьюшки открывались при новом окне
а то они мелкие стали какие-то , мерзкие

[BadBlock]

№ 16: Na_Di,

Поставить плагин Speed Dial 2.
https://chrome.google.com/webstore/deta ... hclcccjcik

[BadBlock]

Впрочем, учитывая, что Google в перспективе хочет вообще отказаться от URL-адресов и отдавать страницы через собственную инфраструктуру, по аналогии с технологией AMP,

Не очень понятно, чё за ботва, но сходу выглядит как намерение, под благовидным предлогом, постепенно захватить и установить тотальный контроль корпорации за интернет-потоками пользователей, чтобы все браузились строго под колпаком и, понятно, цензурой. Всё из заботы о пользователях, разумеется.

Кстати, забавно, что Гугл начинался как "поиск, свободный от контроля корпораций" с неофициальным девизом "Don't be evil" (не будь злом).
В 2018 году эта фраза была убрана отовсюду, даже из внутренних правил Гугла.
https://www.gizmodo.com.au/2018/05/goog ... f-conduct/

Гугл победил дракона, теперь у нас новый дракон?

[Manfred]

Гугл победил дракона, теперь у нас новый дракон?

насчет победил - затрудняюсь, но по второй части вроде довольно давно уже, на мой взгляд

[guest]

№ 16: Na_Di,
- chrome://flags/

- New Tab Page Material Design UI
#ntp-ui-md

- "Disabled"

- Relaunch

- Enjoy

[Manfred]

Обновление Google Chrome поставило пользователей под угрозу

Исследователь безопасности и криптографии Мэтью Грин (Matthew Green) обнаружил новую неанонсированную функцию в Google Chrome, которая автоматически авторизовывает пользователей без их ведома. Об этом специалист написал в своем блоге.

По словам Грина, если пользователи заходят на любой из сервисов Google, включая YouTube или Gmail, они автоматически пройдут авторизацию в браузере. Это позволит синхронизировать данные юзеров между Chrome и другими продуктами компании, а также передать на серверы технологического гиганта всю историю посещений. Эксперт уверен, что подобные изменения угрожают конфиденциальности пользователей браузера от Google.

Ранее разработчики сервиса разрешали юзерам Chrome просматривать веб-страницы без входа в личный аккаунт Google. Благодаря этому люди, использующие этот браузер, могли не беспокоиться, что история их просмотров отразится на личной странице или попадет на серверы Google. Чтобы это произошло, пользователям нужно было войти в Chrome и согласиться на «синхронизацию данных» между браузером и другими сервисами Google, пишет 
The Business Insider.

https://lenta.ru/news/2018/09/26/google/

[Desperanto]

- New Tab Page Material Design UI

New Tab Page Material Design Icons

[guest]

№ 22: Desperanto
Idem

[BadBlock]

Найдена критическая уязвимость, выпущен фикс.
Версия без уязвимости: 72.0.3626.121.
Всем срочно обновить Chrome, кто ещё не.

Уязвимость срабатывала совместно с дыркой в Windown 7 32-bit, которая ещё не пофиксена.

[BadBlock]

Короче, Chrome теперь, как я понял, безальтернативно скрывает:
- протокол (http/https)
- поддомены (www, m)

Опции больше не вижу.
Кстати, ещё хотят в хроме вообще на сайте гугла не показывать URL, а показывать поисковую фразу.
Просто гугл считает всех юзеров дебилами. Подход "вам это не надо".
Мне всё это по работе критично. Это невыразимо бесит.

В связи с этим в качестве основного браузера пробую — тадаммм — Vivaldi !
Практически Хром, только достаточно гибко настраивается.
Всё показывает, все поддоменчики и протокольчики.
Ставятся и работают плагины от Хрома.

[Manfred]

Опции больше не вижу.

может тут что есть? [url]chrome://flags/[/url]

[BadBlock]

может тут что есть?

Не, всё.

ЗЫ: Блин, да что ж такое. Vivaldi v.2 вроде на движке Хромиум сделан, почему он на простых вкладках столько проца жрёт? Открыто всего 10, и вдруг какая-нибудь простецкая совершенно вкладка, на которой даже JavaScript никакого нет, ни картинок, ничего, друг начинает ЖРАТЬ проц. Замечаю по вою вентилятора CPU. Иду в Task Manager - глядь, а там Vivaldi хавает 40% от Core i7-4770K. В самом Vivaldi Shift+Esc (в Хроме, кстати, тоже можно), чтобы проверить какая вкладка жрёт - и вот оно. Закрыть-открыть браузер не помогает. Хром на этой же странице ничего не жрёт. При открытии кучи вкладок Vivaldi вообще начинает безбожно тупить. Как так-то?

Нет в жизни счастья, по ходу.

[Demonaz]

№ 27: BadBlock, а фаерфокс говно?

[BadBlock]

№ 27: BadBlock, а фаерфокс говно?

Да. Он почти не говно: удобный, стабильный, значительно быстрее, чем раньше.
Но он подтормаживает на яваскрипте, причём противно, с "заиканием" всей вкладки (пропадании отклика от неё), от одной до нескольких секунд.
Так что говнецо, но в принципе вполне рабочий.

По сочетанию скорости, стабильности и фич равных Хрому пока не вижу.
Это печально.

Оперу ещё пробовать буду.