Обсуждение х86-64, многоядерности и Виндов под это дело

[TheJudge]

109: X3

но ведь я же могу работать под х86-64 со старой ОС и дровами

[ХЗ]

114: TheJudge

Да, можешь.... когда проц работает в режиме x86

[TheJudge]

115: X3

Да, когда он работает в режиме исполнения 32 битного кода.

Но ведь и заюзать SSE3 не получится без SSE3 софта

нет, я конечно понимаю разницу, ты не подумай чего плохого обо мне. Просто моё ИМХО такое, что х86-64 - это шаг вперёд, а не прыжок вверх

т.е. ничего сверъестественного и революционного тут нет. последняя революция была - i386

[ХЗ]

116: TheJudge

SSE3 просто не будет использоваться если софт не знает что такео SSE3, это не так критично.

x86-64 революция хотя бы по тому, что теперь многие задачки стали считаться в разы быстрее (те кто много памяти жрали).

[TheJudge]

33: X3

ну MMX и внеочередное исполнение, тоже повысили производительность в разы дальше то что ?

к тому же, если не ошибаюсь, дополнительные 8 регистров можно юзать и из под 32 битной винды.... точно не помню

[ХЗ]

34: TheJudge

Неа, в разы не повысило... Там все сложнее, смотря какой код исполнятеся и как оптимизированный. MMX, SSEx это специфичные вещи, которые ложатся не под все задачи...


Про регистры не помню, не юзал ни разу эти процы в 32-х битном режиме...

[TheJudge]

35: X3

ну так естественно в зависимости от задачи, Винампу хоть 32, хоть 64 пофиг А вот V-dub уже разницу в 40% показывает

[ХЗ]

36: TheJudge

За счет чего ? По сравнению с чем ?

[TheJudge]

37: X3

за счёт юзания 16 регистрорв ,удвоенной точности вычислений. По сравнению с 32 битной версией

[ХЗ]

38: TheJudge

Не понятно... получить 40% от большего числа регистров не реально... Причем здесь удвоенная точность ? Точность каких вычислений ? А как раньше было ? Не точно работал ?
Я так думаю, что пока портировали на x86-64 немного пооптимизили еще

[TheJudge]

39: X3

так ествественно пооптимизировали. Криптографические задачи под х86-64 оптимизированные отрываются в разы от 32 битных аналогов

[ХЗ]

40: TheJudge

Тоже бред... не надо про разы... Только если памяти много нужно. Новые регистры сами по себе много дать не могутдля грамотно написанного приложения в общем случае... Отвечаю.

[TheJudge]

41: X3

ну криптография вроде отрывается не из за регистров...

[Magnum]

TheJudge

Слив засчитан. В очередной раз.

Те не надоело спорить то?
Нахватался по верхам инфы и че? Теперь ты вумный, ты спец и это нада всем доказать? И в крипотграфии ваще знаток. А уж про твои аналитические способности (см тему про поглощение АТИ АМД) я ваще молчу. Да и те советую.

[TheJudge]

43: Magnum

Да и ты у нас "эксперт" неплохой...
профессор экономики, разаработчик архитектур ?

[Magnum]

44: TheJudge

Ну вот ты опять пукнул в лужу .

Да и ты у нас "эксперт" неплохой...

Да, не плохой, в вопросах, кторыми занимаюсь профессионально.

профессор экономики, разаработчик архитектур ?

Не угадал.

Я, в отличии от тебя, ввязываюсь в дискуссию только тогда, когда имею о предмеете дискуссии достаточный уровень знаний.

Опять слив.

[ХЗ]

44: TheJudge

Ну в общем да... Не надо здесь примеров про криптографию и т.д. Если не знаешь методики сравнения, не знаешь какие изменения сделаны были, не знаешь особенностей алгоритмов и т.д. лучше ничего не говори. Из такой абстрактной формулировке как у тебя, все равно никаких выводов сделать нельзя.

[TheJudge]

46: X3

я этим не знанимаюсь профессионально, но на Хоботе при обзоре К8 архитектуры делали акцент на то, что криптография от х86-64 выиграет больше всего, обещали прирост в пару раз и более

так что ссылаюсь на их слова

[ХЗ]

47: TheJudge

Не читал, не знаю... Но многие сайты которые пишут обзоры и делают сравнения делают это очень часто не корректно Иногда просто смешно...

Могу еще раз сказать, что производительности "в разы" x86-64 не даст ни в каком типе приложений по сравнению с этим же процом работающем в режиме x86. Исключения - тока задачи требовательные к к объему памяти.

[Magnum]

48: X3

Могу еще раз сказать, что производительности "в разы" x86-64 не даст ни в каком типе приложений по сравнению с этим же процом работающем в режиме x86. Исключения - тока задачи требовательные к к объему памяти.

Полностъю согласен.

[Ivan]

вобщем понял. мне это нафик все ненадо! ставлю 32 гы-гы... спасибо...

[Anchor]

X3 :

> Могу еще раз сказать, что производительности "в разы" x86-64 не даст ни в каком
> типе приложений по сравнению с этим же процом работающем в режиме x86. Исключения
> - тока задачи требовательные к к объему памяти.
Поспорим?

[ХЗ]

51: Anchor

Можно. На _чем_ спорить будем ?

[Anchor]

Угу щас тест напишу ...

[ХЗ]

53: Anchor

Давай. Пиши, так что бы он в 32-х битном режиме работал по крайней мере в 2 раза медленее чем в x86-64... Ну и что бы задачка была хоть более менее разумная, а не совсем абстрактная.

[BadBlock]

X3 :
> Давай. Пиши, так что бы он в 32-х битном режиме работал по крайней мере в 2
> раза медленее чем в x86-64...

Ну, можно задержек добавить!!!

[ХЗ]

55: BadBlock

Ну я же проверю