Вопросы к фотографу Клитину
ALISA :
> 25: Радиоспециалист правда? а мне не нравится, когда какой-нибудь самовлюблённый
> называет остальных бездарными.
> будь он дважды Ван Гог, оскарблять других - неправильно.
================================================================
Dear Alisa !
Я формально полностью с Вами согласен.
Но не всё так просто. У фотографа Клитина
есть бесспорный талант. И нет никакой мании
величия, иначе бы он не писАл в форум.
А есть у него весьма неприятная , но присущая
очень многим хорошим людям , вызывающая манера
общения. Он сам это видит , слегка кается, но до конца
долго ее не изживёт. За это его надо долго, до исправления,
бить ногами.Есть надежда, что в его 32 года не всё потеряно.
И мне искренне хочется , чтобы яркий , думающий специалист
не грызся по форумам с неспецами ( этот факт им надо признавать),
а радовал нас своими работами.
И сводить все к разборке между якобы фотографами не получится,
т.к. на самом деле все же вначале нужно выяснить их пригодность
к этой профессии. Вот Клитин - профессионал . Остальные - пусть докажут.
> 25: Радиоспециалист правда? а мне не нравится, когда какой-нибудь самовлюблённый
> называет остальных бездарными.
> будь он дважды Ван Гог, оскарблять других - неправильно.
================================================================
Dear Alisa !
Я формально полностью с Вами согласен.
Но не всё так просто. У фотографа Клитина
есть бесспорный талант. И нет никакой мании
величия, иначе бы он не писАл в форум.
А есть у него весьма неприятная , но присущая
очень многим хорошим людям , вызывающая манера
общения. Он сам это видит , слегка кается, но до конца
долго ее не изживёт. За это его надо долго, до исправления,
бить ногами.Есть надежда, что в его 32 года не всё потеряно.
И мне искренне хочется , чтобы яркий , думающий специалист
не грызся по форумам с неспецами ( этот факт им надо признавать),
а радовал нас своими работами.
И сводить все к разборке между якобы фотографами не получится,
т.к. на самом деле все же вначале нужно выяснить их пригодность
к этой профессии. Вот Клитин - профессионал . Остальные - пусть докажут.
-
Стрелок
30: Радиоспециалист
То есть Вы считаете что то что он профессионал дает ему право оскорблять других людей? Оригинально...
То есть Вы считаете что то что он профессионал дает ему право оскорблять других людей? Оригинально...
-
ALISA
30: Радиоспециалист что дало вам право назвать его профессионалом, а остальных обозвать непрофессионалами?
я не согласна.
я не согласна.
-
УгрюмыйФетишыст
Чото пацаны на раёне об этом Клитине весьма в нехороших тонах отзываются, кстати. Я тут чот поспрашивал.
-
ALISA
Я думаюИ нет никакой мании
величия
мания есть.
Непременно.
извините, что
прицепилась, но
сравнивать себя с
Ван Гогом...
Стрелку
Алисе
--------------
Извините , сразу обоим отвечу -
1. Конечно , НИКОМУ не позволено оскорблять других людей.
Бесспорно.
2. Есть не мания величия. До этого он еще не дорос.
Есть хамство и неуважение к окружающим .
Мания величия в неклиническом
понимании - это удел действительно великих людей.
Не знаю даже , были ли когда великие фотографы ?
художники, писатели , поэты, ученые и т.д. - это да,
а вот фотографы - затрудняюсь.
3. Алиса , не уподобляйтесь уличной торговке и не приписывайте
мне того , чего я не говорил - Ваша фраза -
"Радиоспециалист что дало вам право назвать его профессионалом, а остальных обозвать непрофессионалами"
Я НИКОГО НЕ ОБЗЫВАЛ.
И вообще непрофессионал - это не не оскорбление.
Ну , одному Бог дал талант , а другому нет .
Неужели непонятно ?
Вот Вы меня оскорбили несколько раз. И я молчу.
Почему - подумайте. Не додумаетесь - значит, не дано.
Это и есть талант. Уметь то, что другие не могут.
Насчет "непрофессионалов". Повторю - по мере знакомства
с их работами мое мнение может меняться.
Пока я познакомился с работами Клитина. Он - профессионал.
Или Вы запрещаете мне иметь мнение ?
Работ других участников ссоры - не видел. Где они ?
И не приписывайте мне того , чего нет .
Я уже сказал, что ни Клитина , ни др. товарищей - фотографов
и их работ до сегодняшнего дня не видел...
За хамство Клитина ругаю, за фото - хвалю.
Других похвалю или поругаю по мере ознакомления.
Так есть у меня право на мнение или нет ?
Алисе
--------------
Извините , сразу обоим отвечу -
1. Конечно , НИКОМУ не позволено оскорблять других людей.
Бесспорно.
2. Есть не мания величия. До этого он еще не дорос.
Есть хамство и неуважение к окружающим .
Мания величия в неклиническом
понимании - это удел действительно великих людей.
Не знаю даже , были ли когда великие фотографы ?
художники, писатели , поэты, ученые и т.д. - это да,
а вот фотографы - затрудняюсь.
3. Алиса , не уподобляйтесь уличной торговке и не приписывайте
мне того , чего я не говорил - Ваша фраза -
"Радиоспециалист что дало вам право назвать его профессионалом, а остальных обозвать непрофессионалами"
Я НИКОГО НЕ ОБЗЫВАЛ.
И вообще непрофессионал - это не не оскорбление.
Ну , одному Бог дал талант , а другому нет .
Неужели непонятно ?
Вот Вы меня оскорбили несколько раз. И я молчу.
Почему - подумайте. Не додумаетесь - значит, не дано.
Это и есть талант. Уметь то, что другие не могут.
Насчет "непрофессионалов". Повторю - по мере знакомства
с их работами мое мнение может меняться.
Пока я познакомился с работами Клитина. Он - профессионал.
Или Вы запрещаете мне иметь мнение ?
Работ других участников ссоры - не видел. Где они ?
И не приписывайте мне того , чего нет .
Я уже сказал, что ни Клитина , ни др. товарищей - фотографов
и их работ до сегодняшнего дня не видел...
За хамство Клитина ругаю, за фото - хвалю.
Других похвалю или поругаю по мере ознакомления.
Так есть у меня право на мнение или нет ?
ага талонтлив ваще:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/314/314122_13.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/310/310200_34.jpg
А вот эта ваще плагиат, спер в наглую у манфреда и еще чета бубнит:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/305/305100_52.jpg
шедевр:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/304/304441_69.jpg
понравилось только две, есть полет воображения:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/183/183275_71.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/214/214211_47.jpg
все остальное набор штампов.
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/314/314122_13.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/310/310200_34.jpg
А вот эта ваще плагиат, спер в наглую у манфреда и еще чета бубнит:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/305/305100_52.jpg
шедевр:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/304/304441_69.jpg
понравилось только две, есть полет воображения:
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/183/183275_71.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/214/214211_47.jpg
все остальное набор штампов.
во нафлудили-то...
35: Радиоспециалист
вопросы не ставились в плане профессионал он или не профессионал. Не надо сводить все к этому. Он начал предъявлять претензии, его попросили аргументировать их, он слил. Все.
Кстати, похоже чтод анный товарищЪ здесь все-таки не появится.
35: Радиоспециалист
вопросы не ставились в плане профессионал он или не профессионал. Не надо сводить все к этому. Он начал предъявлять претензии, его попросили аргументировать их, он слил. Все.
Кстати, похоже чтод анный товарищЪ здесь все-таки не появится.
35: Радиоспециалист
профессионал совершенно не обязательно делает что-то лучше непрофессионала. Просто он это делает за деньги. И опять же, здесь разговор не об этом. Прчитайте, пожалуйста вопросы в первом посте.
профессионал совершенно не обязательно делает что-то лучше непрофессионала. Просто он это делает за деньги. И опять же, здесь разговор не об этом. Прчитайте, пожалуйста вопросы в первом посте.
38: Magnum
>А вот эта ваще плагиат, спер в наглую у манфреда и еще чета бубнит:
>http://www.photoforum.ru/f/photo/000/305/305100_52.jpg
эээ... ?
>А вот эта ваще плагиат, спер в наглую у манфреда и еще чета бубнит:
>http://www.photoforum.ru/f/photo/000/305/305100_52.jpg
эээ... ?
38: Magnum
а! вспомнил. Это про фотку с отражением башни?
а! вспомнил. Это про фотку с отражением башни?
-
1ncorrect
Не вникаясь в суть претензий, за что уж меня простите, выложу свое мнение:
Согласен с Радиоспециалистом, людям, действительно профессионально разбирающихся в определенной области, зачастую присуща вызывающая манера общения в вопросах, касающихся этой области. Мотивируется это, как правило, просто: человек прикладывает действительно много сил, для того, чтобы быть профессионалом; но появляются другие, не утрудняющие себя этим, но позиционирующие себя как профессионалов, и ставящие себя с ним в один ряд; на указания, что они еще не доросли до этого, отвечающие требованиями обосновать "оскорбление", вместо того, чтобы придержать свое завышенное самомнение и признать, что это действительно так. Это просто раздражает, происходит постоянно, и с течением времени такие указания приобретают все более грубую и грубую форму.
Согласен с Радиоспециалистом, людям, действительно профессионально разбирающихся в определенной области, зачастую присуща вызывающая манера общения в вопросах, касающихся этой области. Мотивируется это, как правило, просто: человек прикладывает действительно много сил, для того, чтобы быть профессионалом; но появляются другие, не утрудняющие себя этим, но позиционирующие себя как профессионалов, и ставящие себя с ним в один ряд; на указания, что они еще не доросли до этого, отвечающие требованиями обосновать "оскорбление", вместо того, чтобы придержать свое завышенное самомнение и признать, что это действительно так. Это просто раздражает, происходит постоянно, и с течением времени такие указания приобретают все более грубую и грубую форму.
да да
Люди с говнозеркалками
Люди с говнозеркалками
http://usachev.livejournal.com/16710.ht ... ad=1175878вы должны бы, по идее, понимать, что за отсутствие у вас соответствующих профессиональных навыков и способности трезво оценить результаты своей работы и их отличие от оригинала придется расплачиваться другому человеку, то есть, мне.
вообще, в таких случаях принято спрашивать разрешение на публикацию. но я, конечно, понимаю, что ждать от людей с говнозеркалками в руказ поступков, как-то укладывающихся в рамки элементарных этических норм, не приходится.
46: Леший
Ответ отличный.
Ответ отличный.
46: Леший
47: BadBlock
может я тупой, но я не понимаю кому это адресовано и что этим хотели сказать.
47: BadBlock
может я тупой, но я не понимаю кому это адресовано и что этим хотели сказать.
48: Manfred
В ЖЖ выложены фото жж-юзера, тому они не понравились, он (вернее, она) пришёл и прошёлся в соответствующей форме и по фоткам, и по их автору и по его фотоаппарату. Тот в долгу, соответственно, не остался.
В ЖЖ выложены фото жж-юзера, тому они не понравились, он (вернее, она) пришёл и прошёлся в соответствующей форме и по фоткам, и по их автору и по его фотоаппарату. Тот в долгу, соответственно, не остался.
48: Manfred
Ну вон Блок вроде все написал.
Остается добавить что автор выражения "люди с говнозеркалками" является автором, более известным как Макс Фрай.
Ну вон Блок вроде все написал.
Остается добавить что автор выражения "люди с говнозеркалками" является автором, более известным как Макс Фрай.
49: BadBlock
ну это я понял, я не понял какое отношение к данной теме этот пост имеет.
ну это я понял, я не понял какое отношение к данной теме этот пост имеет.
-
Mariy
- Хунтина мать
- Поблагодарили: 2 раза
Атлично с Клитиным поговорили. Афигенный диалог вышел.
52: Mariy
честно говоря мало кто сомневался, что он испугается отвечать
Будем считать слив засчитанным? Или еще подождем?
честно говоря мало кто сомневался, что он испугается отвечать
Будем считать слив засчитанным? Или еще подождем?
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Угу... Китайское правительство в который раз выражает ноту протеста американским военным.
Засчитаем американской военщине чистый слив.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей