Фото. DSLR

[BadBlock]

Слышал мнение, что кит у никона не отстой, в отличие от кэнона им можно снимать.

[pavlick]

30: BadBlock есть такое дело...

[Стрелок]

30: BadBlock

Истину глаголешь.

[ALISA]

вот только комплексовать не надо

я не комплексую, я просто не понимаю выражений типа "эргономика никакая". на мой взгляд это какой-то выпендрёж.
когда я собираю свой моющий пылесос пятнадцать минут, потом таскаю его за собой по квартире, после чего ещё пятнадцать минут разбираю и сушу - тут я могу сказать - эргономика - ***! а говорить такое про фотоаппарат - хм.. для меня странно. по-моему, к любому можно привыкнуть в течение нескольких дней.

[Manfred]

33: ALISA
вот опять, если вещь удобная к ней практически не надо привыкать. Если у человека пальцы крупные, сколько не привыкой 400D для него неудобным будет. Эргономика вообще великая вещь. если ты чего-то не понимаешь, это не значит что этого нет или это фигня.

[Manfred]

33: ALISA
знаешь вот например у многих профессиональных зеркалок видоискатель довольно сильно выступает, а у любительских нет. Снимать можно и так и так, но ведь удобней, когда видоискатель выступает, чтоб носом в экран не упираться. Могу еще примеры привести, правда зачем...

[n3o]

pavlick :
> "пылетряс" - и плюс и минус

В чем минус? Это вроде как плюс.

> стабилизатор - затрудняюсь сказать, нужен или нет..

2 стопа вперед по сравению с откл бтабом(или без него)

> фокусировка - что, кто-то из них не фокусирует?:)
Фокусироваться можно по разному..

> баланс белого - что с ним? и зачем он для raw?
Мелоч а приятно)
> серийная съемка - 3 против 2.5? ну разве что так )
У А100 еще и серия длиннее.

[n3o]

33: ALISA
Зачем привыкать к неудобной вещи?

[Стрелок]

34: Manfred

Про 400-ку и 350-ку соглашусь но с оговоркой-с батарейным блоком они вполне нормально в руке лежат. Лично проверял ))


36: n3o

Многа букафф. Смысла ноль. Ты что своими ответными репликами сказать то хотел?

[n3o]

Strelok :
> Про 400-ку и 350-ку соглашусь но с оговоркой-с батарейным блоком они вполне
> нормально в руке лежат. Лично проверял ))
Батарейный блок как-бы и непричем) У них сам хват маленький, не по высоте, а по глубине.

> 36: n3o
>
> Многа букафф. Смысла ноль. Ты что своими ответными репликами сказать то хотел?
Э...

[Стрелок]

n3o :
> Strelok :
>> Про 400-ку и 350-ку соглашусь но с оговоркой-с батарейным блоком они вполне
>> нормально в руке лежат. Лично проверял ))
> Батарейный блок как-бы и непричем) У них сам хват маленький, не по высоте,
> а по глубине.

Очень даже при чем. Ты их держал с блоком? Я держал и с ним и без него. Когда без в руках неудобно держать. Когда с ним нормально лежит. И в портретном и в ландшафтном режиме. При чем тут высота с глубиной...

>> 36: n3o
>>
>> Многа букафф. Смысла ноль. Ты что своими ответными репликами сказать то хотел?
> Э...

Поясню. Человек спрашивает про баланс белого в надежде что ты обьяснишь разницу у никона с сонькой...В раве на самом деле разницы нет. При чем тут какая то мелочь которая приятна. С вопросом о фокусировке такой же отличный ничего не обьясняющий ответ ))

[pavlick]

n3o :
> pavlick :
>> "пылетряс" - и плюс и минус
>
> В чем минус? Это вроде как плюс.
ну типа чем меньше движущихся деталей, тем надежнее конструкция.
А я и кисточкой почищу )

>> стабилизатор - затрудняюсь сказать, нужен или нет..
>
> 2 стопа вперед по сравению с откл бтабом(или без него)
держи руки ровно ) бери утюг и держи перед зеркалом на вытянутой руке! потом никакой стабилизатор не нужен будет. Ведь раньше люди отлично без него справлялись. А теперь что? у всех резко руки дрожать начали?:)
>
>> фокусировка - что, кто-то из них не фокусирует?:)
> Фокусироваться можно по разному..
нуу.. и как?:) в там у них фишка. фокусируется объектив, а не фотоаппарат. Там большую роль играет качество объектива )

>> баланс белого - что с ним? и зачем он для raw?
> Мелоч а приятно)
угу... уже упомянули... что же это за мелочь?

>> серийная съемка - 3 против 2.5? ну разве что так )
> У А100 еще и серия длиннее.
нда? ну все зависит от качества картинки ) если поставить raw, то серия получается из 4 снимков. А если Fine JPEG, то серия фактически бесконечная )) Пока ты забиваешь буфер, часть фоток уже сохраняется. Провел тест на fine jpeg. Экран показывает, что в буфер влезет 9 картинок. начинаешь щелкать - число картинок, которое влезет в буфер начинает уменьшаться с каждым снимком, доходит до 4 и дальше не изменяется. И ты можешь снимать свою серию пока палец не устанет кнопку держать. А раз уж ты говоришь о такой приятной мелочи, как ББ, то тебя, наверное, интересует именно jpeg. Так куда уж тогда серию еще длиннее если она не заканчивается?:)

[Manfred]

>фокусируется объектив, а не фотоаппарат
только то как сфокусируется объектив зависит от того как отработают датчики в самом аппарате. Но это просто к слову. Ни одну какмеру из предложенных не защищаю, т.к. не занком

[pavlick]

42: Manfred
ну это да, но в этой цепочке наиболее слабым звеном является все же объектив ) уж если автофокус промахивается, то это обычно по вине объектива происходит...

[Manfred]

30: BadBlock
>Слышал мнение, что кит у никона не отстой, в отличие от кэнона им можно снимать.
смотря о каком ките никона речь идет. 18-70 не гуано, а 18-55 тоже самое что у кэнона

[pavlick]

44: Manfred угу, хотя я знаю человека, которому 18-55 понравился больше... а d80 как кит? нормальный или нет? кто-нибудь знает?:)

[ALISA]

если ты чего-то не понимаешь, это не значит что этого нет или это фигня.

я и говорю: данные рассуждения моему уму недоступны. у меня нормально все лежит в руках

[n3o]

pavlick :
> А я и кисточкой почищу )
Но пылетряс всеравно плюс. Так?)

> А теперь что? у всех резко руки дрожать начали?:)
Раньше люди пешком ходили, ездили на лошадях. Сейчаз что лошади повымирали?

Фокусировка:
ИМХО фокусировка у А100 более "продвинутая". 9-ти точечный автофокус против 5-ти точечного. Включение автофокуса при поднесении к глазу.Предсказуемое управление фокусировкой при съемке движущихся объектов.

> угу... уже упомянули... что же это за мелочь?
Объясняю: если снимать в ЖПГ(например когда места осталось очень мало, а снимать надо), то более продвинутый ББ будет кстати. Можно выставлять ББ по цветовой температуре + есть тонкая настройка. Мелоч потому что в жпг нужен не часто.

> нда? ну все зависит от качества картинки ) если поставить raw, то серия получается
RAW: 2.5fps up to 4 frames против 3fps up to 6 frames.

> А раз уж ты говоришь о такой приятной мелочи, как ББ, то тебя, наверное, интересует именно jpeg.
jpeg меня не сильно интересует.

[Manfred]

45: pavlick
>хотя я знаю человека, которому 18-55 понравился больше
ну всякое бывает вообще оговорюсь пожалуй: мнение не мое, т.к. в руках не держал ни то ни другое. Только тесты и отзывы читал.

46: ALISA
> у меня нормально все лежит в руках
определяется ведь не только этим, а еще тем сколько кнопочек надо нажать чтобы выбрать нужный режим/настройки. Можно ли это сделать не отрывая взгляда от видоискателя,надо ли для этого лезть в меню. и т.п.

[n3o]

46: ALISA
У тебя нормально камера в руке лежит, вот ты и не понимаешь о чем речь. Возьмешь тяжелую сдоровую камеру и скажешь неудобная, необхватишь и тяжелая. А павлик, который утюг держит перед зеркалом, на вытянутой руке, скажет отличная камера, очень удобная. Понимаешь очем я ))
Manfred все правильно написал, это тоже не маловажно.

[pavlick]

n3o :
> pavlick :
>> А я и кисточкой почищу )
> Но пылетряс всеравно плюс. Так?)
мне не нужен ) чем меньше механики, тем лучше...

>> А теперь что? у всех резко руки дрожать начали?:)
> Раньше люди пешком ходили, ездили на лошадях. Сейчаз что лошади повымирали?
не ответ...
>
> Фокусировка:
> ИМХО фокусировка у А100 более "продвинутая". 9-ти точечный автофокус против
> 5-ти точечного. Включение автофокуса при поднесении к глазу.Предсказуемое управление
> фокусировкой при съемке движущихся объектов.
>
и кто тебе его предсказывает?:) возраст у этих камер разный. Давай сравним аппараты одного возраста?:) включение при поднесении к глазу - не знаю зачем..

>> угу... уже упомянули... что же это за мелочь?
> Объясняю: если снимать в ЖПГ(например когда места осталось очень мало, а снимать
> надо), то более продвинутый ББ будет кстати. Можно выставлять ББ по цветовой
> температуре + есть тонкая настройка. Мелоч потому что в жпг нужен не часто.
Видимо такие ситуации бывают, когда неожиданно много приходится снимать и быстро, а в таких ситуациях у тебя не будет времени возиться с настройкой ББ. запасись лучше запасной карточкой и снимай в raw.

> RAW: 2.5fps up to 4 frames против 3fps up to 6 frames.
про raw я и не спорил. Хотя не большое преимущество.

> jpeg меня не сильно интересует.
ну значит и ББ не столь важен )

[pavlick]

49: n3o утюг я не держу ) я тебе советую, чтобы руки не дрожали. А в больших и "сдоровых" камерах эргономика тоже присутствует

[Manfred]

А теперь всем дружно веселиться (только осторожно - траффик, около 6-7 метров)

[Disola]

pavlick :
не понимаю, что вы спорите... каждому свое... как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. так что ничего удивительного, что одному больше нравится никон, другому сони альфа... тоже самое и с объективами.

[n3o]

pavlick :
> мне не нужен ) чем меньше механики, тем лучше...
Возьмем к примеру оптику для техже фотопаратов. Светосильный, автофокусный, стабилизированный зум намного сложнее неавтофууксного фикса без стаба. Будешь брать его?

> не ответ...
Стабилизатор удет очень кстати при съемке на больших фокусных и при малой освещеннисти. А так же, думаю, при съемке из движущихся объектов, например машина(автобус), подъемник...
Кэнон делает дорогущие стабилизированные стекла не из-за плохой физ. подготовки фотографов. Или нет?

>включение при поднесении к глазу - не знаю зачем.
Это для того чтоб АФ не ездил туда сюда когда ты ее просто держишь. Это удобно.

>Давай сравним аппараты одного возраста?
Я уже говорил что сравнивать эти фотопараты несколько некорректно.

Disola, pavlick
Я не спорю) Д50 очень даже достойная камера. Ничего против Никона(как и Кэнона и др.) неимею.

[Manfred]

>дорогущие стабилизированные стекла не из-за плохой физ. подготовки фотографов.
кстати, дорогущая оптика еще и тяжелая на днях нашел на кэноновском сайте объективчил 1200L весит 16 кило и длиной 83 см... а стоит почти 10 миллионов йен.

[Manfred]

кому интересно, на IXBT появилась статья про Pentax K100D

[n3o]

Нормальные обзоры видел только на www.dp.review.com и на www.videozona.ru
А это так.. описание больше похоже)

[pavlick]

55: Manfred ну это даже не оспаривается ) стекло тяжелое...
54: n3o подумаю и поищу светосильный автофокусный без стабилизатора... Нафига лишние элементы в оптической схеме? только светосилу уменьшают )
Снимал нормально движущиеся и из движущихся объектов... не жалусь на отсутствие стабилизатора...
у меня автофокус ездит только тогда, когда я его прошу, помоему это очевидно... а что для этого надо - кнопку прижать или глаз поднести - мне без разницы. Тебе тогда еще может и завтор сделать по закрытию глаза, а кнопку вообще нафиг. Поднес к глазу - сфокусировалось, моргнул - снимок готов. ляпота!

и сейчас уже речь не про конкретные камеры )

[n3o]

58: pavlick
Что ты какой радикальный? Действительно каждому свое)