Фортран

[TheJudge]

28: BadBlock
29: Manfred

можно было сделать cls, зачем же творить такое количество букв ?

[pavlick]

5 копеек:
фортран сакс, пишут на нем только потому что лень перерабатывать то, что уже написано...

[tinich]

TheJudge :
> 28: BadBlock
> 29: Manfred
>
> можно было сделать cls, зачем же творить такое количество букв ?

а я вот щас вспомнил школу, где нашол древние компы с бейсиком, причем ничего кроме интерпретатора 1986г они не умели!!! И там было именно cls. .... Сколько дивных вещей было писано на этих гробах

[pavlick]

32: tinich было и такое )

[Manfred]

31: pavlick
+1
иногда легче продолжать поддерживать, чем переписать заново.

30: TheJudge
clrscr много букофф? смишно
и еще раз повторюсь, если ты не понял - к языку это не имеет никакого отношения - так сделали разработчики библиотеки в которую входит эта функция, а не создатели языка.

[pavlick]

34: Manfred
угу... а тем более переучивать тех, кто уже пишет на фортране

[Manfred]

35: pavlick
опять же +1

[pavlick]

36: Manfred )))

и это так раздражааает.. терпеть не могу фортран ((

[Manfred]

37: pavlick
а тебя заставляют на нем что-то писать?

[pavlick]

если б не заставляли, я даже бы не думал об этом фортране )))

[TheJudge]

34: Manfred

вобщем ешё раз. То чего нам преподавали под названием "Паскль", со всеми его библеотеками ит.п. до сих пор вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс. Начинать лучше с Бэйсика, проверено.

[Manfred]

40: TheJudge
а я еще раз повторю - рвотный рефлекс, это из-за крайней неграмотности наших преподавателей.

[BadBlock]

Йа начинал с MSX-Basic и Вильнюс-бейсика и нисколько не жалею.

[TheJudge]

41: Manfred

т.е. синтаксис языка наши преподы придумали ? Буду знать.

[pavlick]

40: TheJudge паскаль - отличный язык, не гнать на паскаль!

[pavlick]

43: TheJudge и синтаксис там нормальный... разумный

[ХЗ]

43: TheJudge

clrscr к синтаксису языка никакого отношения не имеет. Это всего лишь иммя внешней функции.

[Manfred]

43: TheJudge
ну слушай, причем тут синтаксис языка? в любом языке можно функцию обозвать clrscr.

вот чисто для тебя приведу список зарезервированых слов в Дельфи (вообще в паскале их еще меньше) форматировать уж не буду, т.к. лень

The following reserved words cannot be redefined or used as identifiers.

Код: Выделить всё

and
array
as
asm
begin
case
class
const
constructor
destructor
dispinterface
div
do
downto
else
end
except
exports
file
finalization
finally
for
function
goto
if
implementation
in
inherited
initialization
inline
interface
is
label
library
mod
nil
not
object
of
or
out
packed
procedure
program
property
raise
record
repeat
resourcestring
set
shl
shr
string
then
threadvar
to
try
type
unit
until
uses
var
while
with
xor

In addition to the words above, private, protected, public, published, and automated act as reserved words within object type declarations, but are otherwise treated as directives. The words at and on also have special meanings.


а теперь найди среди них clrscr.

[Danila]

Не надо гнать на фортран, это оптимальный язык для математических вычислений.

[BIL]

Danila :
> Не надо гнать на фортран, это оптимальный язык для математических вычислений.
>
Согласен, к сожалению.

Остальное напоминает ... ну да, детский сад
Особенно порадовало нахождение среди пасквиля корней шарпа. Это полностью характеризует кругозор.

[BIL]

pavlick :
> 43: TheJudge и синтаксис там нормальный... разумный

Не говори-ка - одна функция находится в стеке другой...

[Manfred]

49: BIL
>Особенно порадовало нахождение среди пасквиля корней шарпа. Это полностью характеризует кругозор.

Создателем языка является сотрудник Microsoft Андреас Хейлсберг. Он стал известным в мире программистов задолго до того, как пришел в Microsoft. Хейлсберг входил в число ведущих разработчиков одной из самых популярных сред разработки - Delphi

Естественно учаcтие одного из создателей Дельфей не могло не сказаться на синтаксисе С#.
Многие из моих знакомых писавшие и в Дельфях и в С# отмечали сходство синтаксиса. Идите парьте мозги кому-нибудь другому.

[Manfred]

BIL
и не заставляйте меня думать что Ваши мозги соответствуют Вашей же аватаре.

[pavlick]

50: BIL а как использование памяти связано с синтаксисом? и что такое стек функции?:)))

[BIL]

Manfred :
> BIL
> и не заставляйте меня думать что Ваши мозги соответствуют Вашей же аватаре.

Мне глубоко параллельно, что Вы думаете о моих мозгах.

[BIL]

pavlick :
> 50: BIL а как использование памяти связано с синтаксисом? и что такое
> стек функции?:)))

А где физически находится область памяти, которая хранит локальные переменные?
А почему одни переменные локальные, а другие нет?
А если функция описана в теле другой, что это должно означать?
Это риторические вопросы. Игнорируйте.
Программист на паскале этого знать не должен

[Manfred]

54: BIL
т.е. на то что С# имеет схожий синтаксис с Object Pascal вам возразить нечего и вместо того чтобы признать свою неправоту вы предпочитаете огрызаться и переводить тему. ну-ну...

55: BIL
зачем мне, для того чтобы завернуть гайку надо знать как сделать гаечный ключ? хватит уж показывать какой вы умный. Лучше вы от этого не станете. Я и так прекрасно помню ваше хамско-презрительное отношение к окружающим.

З.Ы. Можете писать все что угодно, вам я больше не буду ничего говорить.

[BIL]

Manfred :
> т.е. на то что С# имеет схожий синтаксис с Object Pascal вам возразить нечего
> и вместо того чтобы признать свою неправоту вы предпочитаете огрызаться и переводить
> тему. ну-ну...

Я высказал свое мнение, навязывает его не собираюсь.
Вам я написал все, что хотел написать, и отвечал другому.

> зачем мне, для того чтобы завернуть гайку надо знать как сделать гаечный ключ?

Не в тему.
Надо, по уму, знать материал гайки, усилие затягивания, ...

> хватит уж показывать какой вы умный. Лучше вы от этого не станете.

У вас обострение?

> Я и так прекрасно помню ваше хамско-презрительное отношение к окружающим.

Можно ссылку?

[pavlick]

55: BIL
1. в стеке, но он один, а не у каждого свой
2. область видимости разная
3. ну это тебе решать, где и что описывать... и паскаль - не единственный, где так можно делать, так что это не в тему:)
4. чего же в них риторического? просто умом хотелось поблистать? как-то фигово получилось

[BIL]

pavlick :
> 1. в стеке, но он один, а не у каждого свой

У кого - каждого? У каждого потока один стек. Один поток в процессе - значит один стек в процессе. Так на любом языке. Точнее, от языка не зависит

> 2. область видимости разная

Это само собой. Но локальные переменные одной функции доступны из функции, внутри которой она описана. Ну... процедуры.

> 3. ну это тебе решать, где и что описывать... и паскаль - не единственный,
> где так можно делать, так что это не в тему:)

Как - так?
Я лишь об описании одной функции внутри другой. Удобно? Или об удобстве :=. Это его родное.

> 4. чего же в них риторического? просто умом хотелось поблистать? как-то фигово
> получилось

Второй раз не смешно. Или ты проницательность продемонстрировал?