Колонки Microlab A-H500D

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 90 Сообщение n3o » 21 авг 2007 13:46

87: X-StatiK
Чота я ничо не понял. Я сказал Что на нормальной акустике и мп3 звучит намного лучше чем на той убогой что сдесь обсуждается.
Несогласен?

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 91 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 14:12

мп3 по принципу не может нормально звучать. даже на пестатой акустике.

УгрюмыйФетишыст
Аватара пользователя

№ 92 Сообщение УгрюмыйФетишыст » 21 авг 2007 14:23

мп3 по принципу не может нормально звучать. даже на пестатой акустике.
Запись, произведённая для транслирования по большей части в формате мп3 будет звучать на хорошей акустике отлично. А так как у нас звуковая индустрия всё таки считается с мп3 форматом(реальность заставила) - то все мало мальски серьёзные коммерческие записи ещо на этапе сведения тестируются на мп3 совместимость. так жэ как раньше тестировались на сд совместимость, на моно совместимость итд.

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 93 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 14:24

89: УгрюмыйФетишыст Да ты что? что то вот как раз после его отключения звук становиться как из жопы, а с ним уже красота. [DOD SR 231 QX] микшер не диджейский имеется ввиду. [Mackie ONYX 1640].

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 94 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 14:29

92: УгрюмыйФетишыст просто возьми Audio-CD и сграбь с него мп3 и полушай разницу. Она будет.

УгрюмыйФетишыст
Аватара пользователя

№ 95 Сообщение УгрюмыйФетишыст » 21 авг 2007 14:39

94: X-StatiK
Разница будет - это очевидно. С незаточенного под мп3 диска сграбить - будет большая, с заточенного - маленькая. Точно так жэ можно тестировать неремастированные для сд каково нить Led Zeppelin и ремастированные. Прецеденты были, слушали. Дальше разница будет ещо более незаметной, кстате. Меняется источник звука - меняется принцип формирования звукового тракта - закон, который уже не будет нарушен никогда.

n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 96 Сообщение n3o » 21 авг 2007 15:02

Ладно.. кто хочет пущай слушает мп3 на уродской акустике.

Danila
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 19 раз

№ 97 Сообщение Danila » 21 авг 2007 16:19

96: n3o
Да-да, полюбому уродской. :)

Аудиофилы-извращенцы, мля! Полюбому у каждого 80% музыки в mp3 и слушаете дома и в машине, не кривясь.

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 98 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 16:39

96: n3o Сань, если так рассуждать, она у тебя не уродская?

n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 99 Сообщение n3o » 21 авг 2007 16:56

а я и не говорил что у мея самая крутая акустика. Но микролабы и свены, особенно последние, далеки от "истины" ))

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 100 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 17:55

"истину" дома не услышать)

n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 101 Сообщение n3o » 21 авг 2007 18:56

ну-ну.. опять все сводится к "бла - бла - бла"

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 102 Сообщение X-StatiK » 21 авг 2007 19:32

101: n3o вот и дело-то. Красный и не болит

Ron1n
Аватара пользователя
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 175 раз

№ 103 Сообщение Ron1n » 25 авг 2007 21:47

А че за сертификат THX ? у меня колонки сертифицированны ТНХ
;]

iggi66

№ 104 Сообщение iggi66 » 26 авг 2007 08:36

Внесу свои две копейки в вопрос о том - всегда ли хуже звучит мр3..))
Дело в том , что у меня дома стоят профессиональные мониторы Genelec 8040 (2200 баксов пара...конечно это не показатель качества..но поверьте..- эти колонки уграют уже в категории хай-энд..)
Ну так вот..- слушаю на них фирменные СД, лицензионные СД, пиратские СД, и мр3.. И , мр3 , сграбленые с фирменных , хорошо записаных дисков , звучат лучше чем многие аудио сд - даже фирменные.. например фирменный Пинк Флойд 1975 года..- записан отвратительно, примеров много.. те же АС-ДС очень плохо пишутся, ..
Так что могут мр3 звучать лучше аудио СД ..!!
Смотря какие мр3 и сд..))

n3o
Аватара пользователя
Поблагодарили: 6 раз

№ 105 Сообщение n3o » 26 авг 2007 12:37

102: X-StatiK
Вообщем я так и непонял что ты хочешь тут доказать.. Тито мп3 говно и нет разници на чем их слушать? Что на свене за 50 что на мониторах за 2200. Так чтоли?
Хотя я непротив можешь наслаждаться звучанием свенов =)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 106 Сообщение BadBlock » 26 авг 2007 13:27

iggi66 :
> Так что могут мр3 звучать лучше аудио СД ..!!

Не могут. Не может файл, полученный перекодиронием исходника со сжатием и потерей инфорацией, играть лучше него. Если только у тебя ЦАП и вообще, аналоговый тракт, в CD-плеере говно, тогда да. А так по-любому, нормальные люди уже много лет в цифре передают музыку с CD на звуковую карту, а не по аудио-проводу. Так что даже не знаю, как надо постараться, чтобы CD играл хуже.

P.S. Ааааа? или ты имеешь в виду, что mp3 грабится с одноо диска, а сравнивается с другим диском? Тогда тоже возможно. :)

iggi66

№ 107 Сообщение iggi66 » 26 авг 2007 17:07

106: BadBlock
)))) точно..! ))
Просто я хотел сказать что мр3 МОЖЕТ звучать лучше чем аудио сд..! ))))
на мониторных колонках все эти нюансы прекрасно слышны..- ошибки студийного мастеринга в часности - излишняя эквализация, компрессия и т.д. Сандра напр. плохо пишется - противно задраны верха.., хоть и студия у них с Крету своя.. А мр3 сжатый с хорошего диска звучит лучше чем фигово записаный аудио сд, пусть даже и фирменный..

sheyh
Аватара пользователя

№ 108 Сообщение sheyh » 25 сен 2007 23:21

Блин проблемы были с нетом. Так в итоге я взял 2 пары SOLO II Mk3 ~ за 4 штуки и теперь и кино, и музыка, и игрульки приятно юзать. Всем пасибо.

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей