Литература по фото

[n3o]

29: Strelok
Так исходящий весплатно.

[BadBlock]

29: Strelok

У тебя исходящий платный разве?

[Manfred]

31: BadBlock
если GPRS, то платный. Да и на диалапе не очень-то 20-ть метров пошлешь

[Стрелок]

32: Manfred

Все правильно говоришь ))

[Magnum]

33: Strelok

Ну тада с флешкой нада к те зайти

[Стрелок]

34: Magnum

Заходи ))

[Manfred]

Magnum
Strelok
А чего не в аське договариваетесь?

[Стрелок]

36: Manfred

У нас нет асек друг друга.

[Manfred]

37: Strelok
Вас познакомить?

[Стрелок]

Благодаря камраду Незнайке был скачан диск с материалами журнала Фотодело. Если треба то приходите с емкостями не меньше 566 Mb )) Т.к. достался он мне совершенно бесплатно,то раздаю даром. Но Незнаич сказал, что если из благодарности кто-нить пиво принесет не отказываться,мы его потом на пару с удовольствием выпьем ))

[Manfred]

39: Strelok
ну ты эта... не стирай, я как-нибудь перепишу

[Manfred]

Интересная (на мой взгляд) статья по увеличению резкости - http://fotokaif.com/school/135

[Manfred]

пара статей Кена Роквелла
Как делать хорошие фотографии или "Все, что Вам действительно необходимо узнать о фотографии, о чем Вы не узнаете из книг"
Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

[AndreiK]

Manfred :
> пара статей Кена Роквелла
> Как делать хорошие фотографии или
> "Все, что Вам действительно необходимо узнать о фотографии, о чем Вы не узнаете
> из книг"
> Почему ваш фотоаппарат
> не имеет значения

отличные статьи! вторая обязательная для прочтения всем техноонанистам, это касается не только фото

ЗЫ. я придерживаюсь того же мнения что и автор и всегда имел такую точку зрения.

[Magnum]

Скажем так, в статъях бОльшая часть - правда.

Но, всетаки не буим забывать о таких вещах как ДД и цветовом диапазоне(имеется ввиду цифра).

В большинстве случаев это отразится на результате.

[Ashes]

Насчет техноонанизма в принципе соглашусь, фотик за 10 килобаксов нафиг не нужен но поделками типа гениуса никогда нормальный снимок не сделаешь, если только нерезкость, дикая цветопередача и искажения не входят в замысел автора. Нет денег на цифрозеркало - бери пленочную зеркалку, которые ИМХО по ДД до сих пор делают всю цифру, кроме(может быть) FF матриц. Да и при сьемке портрета они незаменимы. Специфика чувствительности сенсора в ИК и УФ диапазоне подчеркивает любые дефекты кожи. Реальный факт, испытанный на своей шкуре обладателя DSLR.

[Manfred]

>Специфика чувствительности сенсора в ИК и УФ диапазоне подчеркивает любые дефекты кожи
ну вообще-то ИК почти весь обрезается фильтром перед матрицей, причем в Кэнонах он сильней чем в Никонах. А УФ обрезается соотв. фильтром на объектив.
По поводу пленки... Средний формат рулит бесспорно, по поводу узкой поленки - разница уже не столь существенна. И! Есть еще один существенный минус пленки - у нас в городе практически негде ее нормально проявить и печать с нее...

[AndreiK]

Ashes :
> Насчет техноонанизма в принципе соглашусь, фотик за 10 килобаксов нафиг не
> нужен но поделками типа гениуса никогда нормальный снимок не сделаешь, если

ну так автор и говороит о разумной достаточности, ессно здесь про 100баксовые мыльницы речи и не идет.

[васильев]

Статья про неважность совершенства фотоаппарата для получения достойных фото правильна и очень хороша по духу (как призыв), но в нюансах и деталях не все так уж просто. Фотографирование и фотоаппарат это как Работа и Инструмент. Для меня обязательным условием представляется хороший, рабочий, исправный… и т.п. Инструмент. Сэкономил – проклянешь все в процессе, и скажется на результате.
Мало какой профессионал откажется от хорошего инструмента. Микеланджело (скульптор) резцы по мрамору делал для себя ЛИЧНО, сооружая по ходу кузницу, сарай (студию) для ваяния… Он не стебался, что я, мол, профи, Давида (5 метров мрамора) ржавым гвоздем проковыряю. Он просто хотел быть наиболее совершенным и для этого требовал самое лучшее – и материал, и инструмент.
Для любителя все еще хуже. Мы фото делаем для удовольствия. Для меня, сознаюсь честно, фотоаппарат это не только инструмент, но и классная игрушка. Я получаю откровенный кайф от самого процесса (результат не поразил мировую общественность - и хай с ней). А кайф от процесса стимулирует дальнейшее желание творить, фотографировать. Личный опыт с цифрокомпактом ничего у меня не стимулировал. Вот удачное фото: «схватил» выражение лица друга. Вклад Nikon D80 со всеми аксесуарами в успех огромен: быстрый автофокус, оптика, точный экспозамер, малый ГРИП… Для профи это не так критично, он снайпер и выжмет из аппарата все. В конце концов, у него есть студия с правильным светом, фоном и т.п. Да, ВОЗМОЖНОСТЕЙ Nikon D80 мне не освоить толком никогда. Хорошие фотки? Это удача, я ее «подталкиваю».
В общем, люблю свой недешевый механизм сам по себе, радуюсь фотографированию как собственно процессу, и пусть меня осудит прогрессивная фотообщественность. Наверное, это и есть техно..., будь он неладен. Термин удачный, кстати.
Что характерно для автора статей: в своих рецептах хороших фото он то и дело говорит о прелестях просьюмерских т.е. ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ камер (для меня это крутоватая техника и нет ни малейшего желания ее приобрести). Вот тебе и призыв к аскезе в нашей небогатой стране! В общем, лучше воспринимать все не буквально и без праведного гнева в адрес незадачливых любителей фото и хорошей техники. А учиться делать хорошие фото надо, кто спорит, в т.ч. у хороших профи, на что и напирает автор статей, предлагая свои услуги.

[n3o]

48: васильев
Философия конечно дело хорошее...) каждый берет то что ему нужно.. и пусть берут марки3 и снимают фуфло.. ну хочется человеку, ну и пусть получит удовольствие.

[DivMult]

Вот еще немножко книжечков

Ли Фрост:
'Современная фотография'
http://fotowedding.ifolder.ru/581604

'Творческая фотография'
http://fotowedding.ifolder.ru/582201

'Фотография - вопросы и ответы'
http://fotowedding.ifolder.ru/581421

'Черно-белая фотография'
http://fotowedding.ifolder.ru/581241

СЪЕМКА ПОРТРЕТА:

Студийный портрет, руководство по классическому портрету
http://fotowedding.ifolder.ru/582324

Джонатан Хилтон, 'Фотографирование Детей'
http://fotowedding.ifolder.ru/582529

Портрет (определение, схемы освещения)
http://fotowedding.ifolder.ru/582431

Наталья Елисеева, Съемка портрета
http://fotowedding.ifolder.ru/582452

Палько О., 'Домашняя студия. Портреты и обработка, публикация'
http://fotowedding.ifolder.ru/582412

The Book of Portrait Photography (включает в себя: Основы фотопортрета. Сеанс. Разнообразие объектов. Работа над стилем. Современный фотопортрет)
http://fotowedding.ifolder.ru/582378

СЪЕМКА ПРИРОДЫ

Иванов-Аллилуев С.К., 'Фотосъемка пейзажа'
http://fotowedding.ifolder.ru/582701

Дмитрий Кузнецов, 'Художественная фотосъёмка горных пейзажей'
http://fotowedding.ifolder.ru/582668

Престон-Мэфем К., 'Фотографирование живой природы'
http://fotowedding.ifolder.ru/582956

Одушевлённый пейзаж
http://fotowedding.ifolder.ru/582622

СВЕТ

Освещение
http://fotowedding.ifolder.ru/583482

Свет и съемочная камера
http://fotowedding.ifolder.ru/583634

Robert Caputo, 'Вечерняя и ночная съемка'
http://fotowedding.ifolder.ru/582978

Д. Килпатрик Свет и освещение
http://fotowedding.ifolder.ru/583583

Ермолаев П. Н., 'Цвет и Свет'
http://fotowedding.ifolder.ru/584001

Роджер Хикс и Франсис Шульц, 'Натюрморт. Руководство по технике освещения"
http://fotowedding.ifolder.ru/583341

Симонов А.Г., 'Фотографирование при искусственном освещении'
http://fotowedding.ifolder.ru/583673


ТЕХНИКА СЪЕМКИ

Баканов А., 'Точка съемки и композиция снимка'
http://fotowedding.ifolder.ru/584587

Варшавский И., 'Композиция кадра'
http://fotowedding.ifolder.ru/584131

Зонная теория Ансела Адамса и расчет экспозиции по нескольким точкам замера
http://fotowedding.ifolder.ru/584091

Линейная перспектива – прием передачи пространства на плоскости
http://fotowedding.ifolder.ru/584144

Поляризационные фильтры
http://fotowedding.ifolder.ru/584182

Светофильтры
http://fotowedding.ifolder.ru/584344

Раушенбах Б.В., 'Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа. Почему «полтинник» — универсальный объектив'
http://fotowedding.ifolder.ru/584169

Некоторые практические приёмы съёмки пейзажей в цвете и немного практической теории
http://fotowedding.ifolder.ru/584252

Популярно про экспозицию при съёмке пейзажа
http://fotowedding.ifolder.ru/584229

Что такое цветовая температура и как бороться с её вредными проявлениями
http://fotowedding.ifolder.ru/584608

Шеклеин А., 'Экспозиция. Вопрос, родившийся полтора века назад.'
http://fotowedding.ifolder.ru/584619

УЧЕБНИКИ ПО ФОТОГРАФИИ:

Л. П. Дыко Беседы о фотомастерстве
http://fotowedding.ifolder.ru/941204

Разумно о фото
http://fotowedding.ifolder.ru/941406

Теория и практика фотографии
http://fotowedding.ifolder.ru/941488

Техника и технология фотосьемки ( Фельдман )
http://fotowedding.ifolder.ru/941230

Фотография Э. Митчел.
http://fotowedding.ifolder.ru/941286

Лапин А.И., Фотография как...
http://fotowedding.ifolder.ru/941264

Фото мастер ( Светлана Пожарская )
http://fotowedding.ifolder.ru/929276

Цифровая фотография практическое руководство (Николай Надеждин)
http://fotowedding.ifolder.ru/941313

Цвет и контраст (Железняков Валентин)
http://fotowedding.ifolder.ru/941336

Цифровая фотография. Самоучитель ( Стивен Гринберг )
http://fotowedding.ifolder.ru/941363

Цифровая фотография для начинающих ( Синтия Л. Барон и Дэниел Пек )
http://fotowedding.ifolder.ru/941380

Цифровая фотография для "чайников"
http://fotowedding.ifolder.ru/941353 Поблагодарили(4): Roman12, Lyly, чуча, ASTORIA

[Анхель]

много инфы, хорошо но вот жаль, что нет инфы о фоторепортаже

[n3o]

милая, она тебе зачем?

[Анхель]

52: n3o

милая

подобного рода фамильярности оставь при себе. степень нашего знакомства не настолько велика, чтобы ты обращался ко мне так. спасибо.

[Demonaz]

Nevada :
> 52: n3o
>

милая

> подобного рода фамильярности оставь при себе. степень нашего знакомства не
> настолько велика, чтобы ты обращался ко мне так. спасибо.

гы, съел?

[Анхель]

54: Demonaz что ты, меня сейчас такой плааахой девочкой считать будут

[n3o]

54: Demonaz
я посто раздавлен( бу-га-га

Кстати адресно я не к кому не обращался, есличо.

ЗЫ смех смехом, а мне вот на самом деле интересно.. Зачем?

[n3o]

Курица с яйцом
Творчество должно определять аудиторию а не аудитория творчество.

Если аудитория определяет творчество рано или поздно получается сплошной дом 2 и петросян. Если творчество определяет (т.е. по сути формирует) аудиторию то получается битлз, малевич и прочее.

Вроде все просто. Но никто не хочет это понимать. Все ждут, когда же их аудитория подскажет им что делать. Так ведь проще.

Еще проще быть зрителем и бубнить. Ой мне не нравится подавай взад то что было год назад или там то что выходит у васи из соседней квартиры. Это мне понятнее и приятнее. Хотя когда кормишь тем что понятнее и приятнее они мало того что быстро наедаются, еще и начинают зазнаваться. Все понятно, значит автор слабак.

В итоге как обычно - или ты гнешь или тебя прогнут. Иного не дано - естественный отбор же.

А то все носятся со своей аудиторией как курица с яйцом, а надо-то наборот. Чтобы аудитория за вами бегала. Из последних сил. Если сможет.

Вот и ответ на вопрос что было раньше - курица или яйцо. Раньше было творчество. Потому что по определению, что раньше то и есть творчество. А что позже - аудитория

(с) Александр Медведев
Оригинал статьи с коментариями:
http://uncsam.livejournal.com/40008.html
-------------------------------------------------------------------------------

Согласен со всеми его словами. Даже добавить нечего. А в коментариях можно найти ответы на возникшие вопросы(если такие возникли).

[BadBlock]

57: n3o

Подпишусь.

[Manfred]

57: n3o
читал. да, согласен. зафрендил