Полевики Vs Игроки Нри

[HamsterBall]

Пару мыслей...
Кстати, заметил, что очень многие теоретики полевых ролевых игр достаточно скудно себе представляют мир настольных ролевых игр, регулярно считают его дополнительным занятием между полевыми играми.
По разнообразию направлений, к примеру, настолки очевидно никоим образом не уступают полевкам. Массовость отслеживается тяжелее, так как полностью отсутствует необходимость в масштабных фестивалях и собраниях, поэтому количество настольщиков недооценивается полевиками. Если же следить за теорией и форумами - видно несколько иное. Далее, по личным наблюдением, игроков в настольные ролевые игры и одновременно являющихся полевиками - среди игроков НРИ - явное меньшинство, определяемое частично "старожилами" которые с полевками и настолками познакомились одновременно в начале 90-х, при том степень регулярности и частоты их настолок, как правило, значительно ниже.
Для полевиков характерно восприятие настолок, в основном, в форме словесок.
Характерно для полевиков разделение ролевых игр на ролевые игры и настольные ролевые игры и применимость термина "ролевик" к игроку в полевые ролевые игры.
Лично я всегда считал, что полевки так же близки к настольным ролевым играм, так как и к сексуальным ролевым играм. То бишь, в основном их объединяет название. Кстати, секс на столе с женщиной, переодетой медсестрой, безусловно можно назвать настольной ролевой игрой.
Ну и сказал бы, что в полевки и настолки играет определенно разный контингент населения по возрасту (СРЕДНИЙ возраст настольщиков, по моим наблюдениям, существенно выше). Связано это, наверное, с тем, что в околоролевой среде полевиков есть возможность "тусоваться" и из тусовки вживаться в эту субкультуру. Суть настольных ролевых игр значительно сложнее ИМХО объяснить непосвященному новичку.
Разный контингент по половой принадлежности (наглядный пример костюмов в среднем значительно доступнее молодым девушкам, чем настольные ролевые игры, требующие абстрактного мышления, которые, как правило, свойственно, к примеру, програмистам).
Аналогии мастера НРИ и мастера полевки будут неуместны. Эти две специализации ничего общего между собой фактически не имеют, требуют разных специфических человеческих качеств и, к примеру, разного опыта игрока. Мне кажется, мастер полевых игр должен быть достаточно опытен, как игрок, в то время, как многие очень неплохие мастера НРИ, в силу определенных качеств, становились неплохими мастерами без особого опыта как игрока (и их квалификацию поднимал именно опыт мастеринга). Пожалуй, дистанция специализации мастера и игрока в НРИ - существенно выше.
Я вовсе не выделяю настолки над полевками, хоть регулярно и шучу, что полевки - для игроков без воображения. Это просто абсолютно разный вид отдыха для разных людей... Пожалуй для настольные ролевые игры равноудалены от настольных игр (к примеру шахмат или warhammer )(представители которых иногда почему-то заносят НРИ в свой жанр), настольных карточных игр и полевых ролевых игр. То есть вероятность играть у настольщика в полевые игры выше, чем у среднестатистического независимого человека, но ненамного.

взято отсюда Обсудим?