свадебные фотографы

[Manfred]

29: УгроФинн, это кто тут такое разводил?

[УгроФинн]

30: Manfred,
это выжимка из треда, канешно это я невсерьёз

[Vadim]

31: УгроФинн,
смотри, а то налетят толпой, зафоткают до смерти!

[Темный Эльф]

невеста(уже жена) на руках

чуть позже

сам момент

чуть раньше

[УгроФинн]

33: Темный Эльф,
тебя жена по голове не ударит за то что её изображения по интернетам развешиваешь?

[Темный Эльф]

а тут ее лица не видно - так что все нормально.

[Стрелок]

33: Темный Эльф,

Не понравились фотге чесно говоря...

[deniska]

Угу... таких фотаг можно наделать в любой день, по стотыщштук...
т.е. на свадебные они никак не тянут, антуражу нету

p.s. отмазы, что мы типа ниибацо не такие как все - не принимаются. По причине того, что свадьба тут просто не пришей к пизде рукав. Тогда так и пешы: "наняли за 6 тыщ перца, который поснимал нас на крыше. Ну и эта, паздравьте са свадьбой шоль, на днях тут была".

[Темный Эльф]

последняя серия - не свадебные фотки. а во второй день фото на крыше.

свадебные фотки были в первом посте.
ага, а антураж есть где жених тянется к невесте через толстую березу. или через колонну в храме?
или... где он пукая от натуги тащит ее по качающемуся мосту?

я хочу пригласить этого фотографа, чтоб появились оригинальные фото у молодоженов.

может кто из девушек\парней захочет обновить, освежить, сделать оригинальней - свой фотоальбом

[ALISA]

29: УгроФинн, рада, что тебе никогда не приходилось типафотошопить

[УгроФинн]

39: ALISA,
зачем в быту фаташоп?

майкрософт пэйнт решает.

[djdance]

40: УгроФинн,

пэйнт говоришь? ну-ка ответь Отцу Блоку про логотип в соседней теме!

[n3o]

38: Темный Эльф, еще раз.
Креатив в большей степени зависит от того, кого фотографируют, а уж потом от фотографа. Не всегда конечно, но в данном контексте это так.
И от того что приедет фотограф из питера хер чо поменяется. Да хоть с луны прилетит.
Сказали же, людям нужна водка и автобусы. И как бы это печально небыло, это так.

24: ALISA
>Какие деньги — такие и фотографии.
Неправильный подход, несмотря на многочисленные НО, с которыми я тоже согласен.

[n3o]

38: Темный Эльф, Людям предлагают откровенный шлак и они рады до усрачки. Апчем ты говоришь?
Тех, которые глядя на работы "наших", замечают что, что-то не то и "нам вотэтава нинада!", единици. По крайней мере насколько я это заметил.
И с этими людьми работать приятней и в удовольствее.

[УгроФинн]

вот чево я никогда в этой жизни не пойму - так это смысла существования фотографов.

[ALISA]

42: n3o, это я к тому, что предложение состоит в основном из фиговых фотографов, а хороших такие деньги просто не устраивают, потому что это не может стать профессией, в которой нужно постоянно совершенствоваться и покупать новую технику.

[Анхель]

Так, а помимо выше показанных работ, есть другие? Сайт фотографа? Короче, портфолио.

[ALISA]

43: n3o, сколько ты берешь за свадьбу, сколько уходит времени на обработку, и сколько фоток на выходе? (если это скромные вопросы)

[УгроФинн]

я если чо могу забесплатно пофоткать всё што угодно своим суперфотиком симинс м65.

[УгроФинн]

и сразу кстати фотки отдам.

[Стрелок]

48: УгроФинн,

Когда буду женицца по любому тебя приглашу. За работу готов расплатицца 1 (одной) бутылкой пива "Окское Экстра".

[Стрелок]

50: Стрелок,

Хотя не...если еще и тамадой подрядишься (ну шутки-прибаутки там всякие) готов разорицца на целый ящик выше обозначеного пиваса.

[Темный Эльф]

46: Nevada,
есть еще. мы совместно подбираем фотки которые можно тут показать.
наберется штук 20 подходящих - выложим.
сейчас у него другие дела есть. в москве свадьбу снимает

[васильев]

Хорошие снимки это сила.
Правда, за 60 тыр я закажу портрет маслом.

Но вот насчет офигенной роли дорогой аппаратуры - немножко не согласен.
репортажная съемка.
главное - сюжет, композиция, удачно пойманный (подстроенный) сюжет.
И тут все зависит от личности фотографа.
Простят, простят огрехи в технике за композицию, настрой и т.п.
Студийное фото молодой пары еще так-сяк требует аппаратуры,
но тут свет, павильон и пр.
Видал фотки профи с не вот тебе дорогой техники студийные,
но впечатление я те дам...

[Manfred]

53: васильев, в общем-то +1
единственное, техника типа Canon 1Ds MkIII слегка повышает вероятность получения хорошего снимка при репортажной съемке Ну а так естественно личность фотографа первична.

[ALISA]

выше отписавшимся предлагаю ознакомиться с фотографиями саровских свадебных, снимающих на фуфловые объективы: черные тени, отсутствие цвета и т. д.

[n3o]

53: васильев, сразу видно, опыта нет. Или немного его.
Преречислять что в дорогой технике помогает передать тот самый "настрой" и тэдэ очень уж нехочется. Очевидно это все.

[Manfred]

55: ALISA, черные тени, имхо, к дешовой оптике не имеют никакого отношения. Просто все снимают в JPEG и похоже задирают контраст. RAW решает но с ним возни больше естественно.

А некоторые еще считают что снимок не должен подвергаться никакой обработке. это типа уже уход от фотографии. А между тем обработка фото на компе мало чем по своей сути отличается от шаманства при печати фотографий обычным способом.

[васильев]

56: n3o,
Я думаю, спор как всегда о нюансах...
Мой дядька часто рассказывает одну историю.
Был у них на заводе фотограф, ранее работавший в ТАСС.
Снимал членов политбюро, все дела, но - слетел с Олимпа.
Не суть, почему.
Юзал он древнюю лейку с выдвижным объективом.
И че он творил этой лейкой, не мог превозмочь впоследствии никто,
со сколь угодно серъезными железками-стекляшками.
Простой талантливый незаменимый человек с привычной ему,
хоть и примитивной машинкой.
Художники дерут деньги не за качественный холст и кисти,
а исключительно за умение управляться с пензелем...

Еще пример - есть современные скрипки, не уступающие в звуке
Страдивари. Разница одна - красивые звуки извлечь
из страдивари легче.
Был топик с толковой статьей на фотофоруме про нерешающую роль
дорогой фототехники в фотоискусстве.

При этом никто же не против хорошей техники.
Это обогрев души фотографа и облегчение его нелегкой доли...

[Manfred]

58: васильев, эээ... вы, уважаемый, не путайте искусство и репортаж