Инфа о железе

[crem]

http://cyberfight.ru/offline/hardware/98/ А тут все по-другому...
100 человек - 100 мнений Кому верить? Но статья suxx, реально...

[BadBlock]

> LOL
> Если у USB стандартно 125, то как может быть 100???

Прямо так. Больше ста не выдает.
Моя мицумка (PS/2), например, дает 180 опросов в секунду (180 Гц)
при максимальных 200, ну и что?

> К тому же там не написано,
> что это именно частота опроса порта! Может это частота опроса датчика???

Гы, датчик-то там как раз опрашивается 2500 раз в секунду,
что можно обозвать как 2.5 КГц.
(У технологии, которая "NEW", 6000 опросов в секунду) .

> Насчет microsoft.com Погорячился, бегло пробежал глазами, да... Но! У них
> эта страница висит уже давно, конкретно про МС Блю, вероятно забыли упомянуть
> в том абзаце

Да-да, в микрософте облажались, на iXBT облажались – все облажались,
один ты прав. А основания где?

> И если подумать , то нафига делать в НОВОЙ мыше, которую
> еще и достать-то проблема, которая стоит 40-50$(MS3.0A - 20-25$), сраную дешевую
> оптику???

Не, ну она нормально работает, отличная офисная мышь, не геймерская, что еще для офиса надо-то?

> МС Блю - самя новая мышь от МС, почему же ее нельзя назвать NEW?

Мышь – NEW, оптическая технология – не NEW...

> На сайте про это написать скорее всего забыли, а это очень может быть...

Гы!

[crem]

Мля... Кирилл, читай №30...
Не офисная это мышь по дефолту!!! Офисная - MS explorer(любой)! Вот куплю - сам увидишь.
))

[BadBlock]

> http://cyberfight.ru/offline/hardware/98/ А тут все по-другому.

Полосатый мощно облажался, явно точно так же как и ты бегло прочитав на той же
странице про новую NEW оптическую технологию, не вникнув более вдумчиво в текст(см. ниже).
В руках он эту мышь явно не держал, из его "обзора" этого никак не следует!

> 100 человек - 100 мнений Кому верить? Но статья suxx, реально...

Верить - производителю.
Он все пишет правильно.

1. Зайди на страницу-описание мыши Intellimouse Explorer
( http://www.microsoft.com/hardware/mouse/imo_info.asp )
и наведи курсор на ссылку Optical Technology – ты там увидишь
обязательное упоминание про 6000 опросов в секунду.

2. Зайди на страницу-описание мыши Wireless Intellimouse Explorer
( http://www.microsoft.com/hardware/mouse/wie_info.asp)
и наведи курсор на ту же ссылку, ты опять прочитаешь про 6000 опросов в секунду.

3. Зайди на страницу-описание мыши Intellimouse Optical
( http://www.microsoft.com/hardware/mouse/imo_info.asp ) и снова наведи курсор
на ту же ссылку, ты – ВОТ ВЕДЬ ПАРАДОКС! – опять прочитаешь про 6000 опросов
в секунду!!!

Что характерно, именно эти три мыши отмечены на странице сайта производителя
по упомянутой тобой ссылке ( http://www.microsoft.com/hardware/mouse/tech.asp )
как сделанные на основе новой (NEW) оптической технологии.

4. А теперь зайди на страницу-описание мыши Optical Mouse Blue,
которая не заявлена как обладающая такой новой технологией
( http://www.microsoft.com/hardware/mouse/omb_info.asp )
и, опять же, наведи курсор
на ссылку Optical Technology. ОПА!!! ЗАСАДА!!! Нифига нету про 6000 опросов в
секунду! Написано про то, что с ней вам не нужен ковер, нету шарика, ничего не
пачкается и не изнашивается, и все в таком духе.

5. Перечитай обзор на iXBT.

6. Перечитай свою же ссылку http://www.microsoft.com/hardware/mouse/tech.asp

7. Делай выводы: тратить деньги на эту мышь не стоит.

[crem]

Кирилл, если НЕ указано, это не значит, что указано что НЕТ... Разные вещи все-таки. По поводу денег - ничего конкретно пока никто сказать не может. Естесственно, прежде, чем покупать, я ее попробую. Но так категорично заявлять не стоит. Все-таки далеко не все, из той информации, которую мы имеем указывает на то, что мышь не засуживает нашего внимания. Та же цена уже говорит о многом, так что все не однозначно, хотя ты все-таки заставил меня усомнится

[Staf]

Люди ладно поспорили класно , но есть ли какой софт чтоб все параметры с мыши снять все возможные параметры и частоту опроса и ещё чё нибудь??? если есть то как называется можно ссылку

[BadBlock]

> Кирилл, если НЕ указано, это не значит, что указано что НЕТ...

Когда речь идет о рекламе продукции, именно это и значит!

А ты что думал, должно было быть обязательно написано типа "This mouse is NOT provided with Microsoft superior NEW optical technology with an extreme optical frame rate of 6,000 frames per second. It obtains old generation technology of the previous era that does NOT meet the requirements of pro gamers"? Так, что ли?

Когда дело идет о расписывании преимуществ продукции, о недостатках производители деликатно умалчивают, зато достоинства отчаянно выпячивают на весь мир. Если в описании НЕ написано специально, что она NEW, значит, технология старая, и нифига она не NEW, могу даже поспорить с тобой.

[crem]

Спорь, если хочешь Увидим...

[BadBlock]

Ну давай, сообщи тогда, как чего.

[BadBlock]

> Люди ладно поспорили класно , но есть ли какой софт чтоб все параметры
> с мыши снять все возможные параметры и частоту опроса и ещё чё нибудь??? если
> есть то как называется можно ссылку

MouseRate, в тындексе сразу найдешь.

[Staf]

Хрен с этим блю... я одного не понимаю почему у более нового USB герц меньше чем PS/2 и моя логитек (не знаю какая , но шариковая) выдаёт до 200 гц, а блю будет выдавать 100гц!!!! Как ? Почему??

[BadBlock]

Твоя будет выдавать не 100, а 120-125...
Фиг бы знал, ну вот так!
На USB 2.0, интересно, улучшения есть в этом плане или нет?

[Staf]

Да уж одни загадки...

[Staf]

Посидел поразмыслил старик у синего моря и купил MSExplorer3.0a, поиграл после этого в кваки, всякие и вроде остался доволен

Всем спасибо за помощь и разъяснения.

[Solid Snake]

В подтверждение слов Крема
Статья с ixbt про Logitech MX-500
Писал даже не ламер... хуже... наааамного хуже... потеряный человек...

Теперь поговорим о Cruise Control. Честно скажу — до сих пор
очень люблю линейку Genius NetMouse/NetMouse Pro. Почему?
Поскольку вместо колесика для прокрутки документов эти мыши
использовали кнопку-качельку. Если нужно прокрутить несколько строк,
то скроллеры обоих типов одинаковы по удобству использования, а вот
если хочется пролистать станиц так 20, то появляются различия: нажать
и держать кнопку куда проще, нежели постоянно крутить колесико. Однако
со временем практически все производители перешли к использованию
колесика со всеми вытекающими.

Человеческая тупость не знает границ...

И тупизм такого типа встречается на ixbt не единожды, а наоборот - с завидной периодичностью... В остальном, я, Крем, с тобой не согласен...

[BadBlock]

Это не тупость, это субъективизм.
Автору проще так, как он написал, только и всего.

[Solid Snake]

Если это не тупость, тогда ответь мне, какой человек, в здравом уме будет усиленно крутить колесико, если можно на него просто нажать и двигать мышью вверх/вниз...
(Знаешь, там тактика такая - чем дальше курсор уходит, тем прокрутка быстрее происходит). Эффект тот же, а усилий меньше...
Есть у меня друган, он меня тут на мысль натолкнул...
У него приставка игровая, есть на этой приставке гонки одни, в которых 60 и больше кругов наматывать нужно... Так он спичкой кнопку затыкает, потому как и палец держать устает...
Данный опыт может быть перенесен и на мыши с кнопкой-качелькой...

[BadBlock]

Это все чистой воды субъективизм.
Если надо прокручивать, при этом контролируя, что прокручиваешь,
то мне удобнее крутить колесико. Кому-то проще качелькой, кто-то
в IE проматывает клавиатурой, стрелками (я тоже частенько), кто-то
стрелками на скроллбаре, кто-то ползунком. Абсолютно никаких
выводов о "нормальности" или "ненормальности" из этого не следует.