Диалог с ГИБДД
123: Бе.Сом!:
а что, это не по госту?
а что, это не по госту?
-
Бе.Сом!
124: djdance:
ну вот тут говорят что борские круги практически все не по госту, хотя выштамповка соответствует госту.
Так же говорят., что плёнка не проходит ГТО. это как-раз плёнкой заклеено. да и видно, что 20 процентов должно съесть с лихвой.
ну вот тут говорят что борские круги практически все не по госту, хотя выштамповка соответствует госту.
Так же говорят., что плёнка не проходит ГТО. это как-раз плёнкой заклеено. да и видно, что 20 процентов должно съесть с лихвой.
-
Бе.Сом!
хм . только сейчас посмотрел. Это они проводку от люстры, в стойке проложили, и засверлились там..Хм она и так хлюпенькая, а тут такое отверстие проделать.
126: Бе.Сом!:
накладная панель может там?
накладная панель может там?
130: Бе.Сом!:
Что там не перекресток со всеми вытекающими. Там в каментах написано всё.
Что там не перекресток со всеми вытекающими. Там в каментах написано всё.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
ну там какойто смутный перекрёсток.... не, когда там разметка со стрелочками, в принципе можно подумать что перекрёсток, и преимущество и едущих к А,С. но там стрелка нарисована прямо к АС и налево- к 1234. а без разметки какаято херня
блок или ктото запретил тут флеш, так что даю ссылку
ответьте, вы какой "перекресток" имеете в виду, слева или справа?
и куда едут а,с?
вообще источник проблемы, понятно что в двустороннем движении...
http://maps.google.com/maps?f=q&source= ... 17&iwloc=A
ответьте, вы какой "перекресток" имеете в виду, слева или справа?
и куда едут а,с?
вообще источник проблемы, понятно что в двустороннем движении...
http://maps.google.com/maps?f=q&source= ... 17&iwloc=A
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
когда ты от стелы поднимаешься в горку, у тебя есть возможность ехать прямо(правее) к дыркам А и С, а так же левее -ьк дыркам 1-4. вот этот *перекрёсток* и имееется ввиду
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
я поняла почему вася так ответил)) потому что ворота А и С у нас для гламурных (типа васи), а уж им точно нельзя останавливаться и пропускать дачников справа.
134: Rendes-vous:
дык в вопросе обсуждается выезд, а не въезд.
на въезде и уступать-то некому
дык в вопросе обсуждается выезд, а не въезд.
на въезде и уступать-то некому
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
мляяяя
вот возьми туж самую дорогу, о которой я написала, только в обратном направлении-это будет выезд
вот возьми туж самую дорогу, о которой я написала, только в обратном направлении-это будет выезд
137: Rendes-vous:
ты всегда так задом наперед объясняешь свою точку зрения?
ты всегда так задом наперед объясняешь свою точку зрения?
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
так нагляднее объяснить о каком перекрёстке идёт речь
нет не всегда.через раз
нет не всегда.через раз
133: djdance:
>ответьте, вы какой "перекресток" имеете в виду, слева или справа?
Если на КП сверху смотреть? Тогда слева (от КПП). Вопрос же про него.
Но не суть, я за справедливость однородность трактовок. Если слева (за КПП) преимущество у АС, то справа - у 1234. А справа щас железно нифига не так, пропускают тех, кто от АС едет.
>ответьте, вы какой "перекресток" имеете в виду, слева или справа?
Если на КП сверху смотреть? Тогда слева (от КПП). Вопрос же про него.
Но не суть, я за справедливость однородность трактовок. Если слева (за КПП) преимущество у АС, то справа - у 1234. А справа щас железно нифига не так, пропускают тех, кто от АС едет.
Я, собсно, чо удивлен. Каждый день езжу чрез 1234 и те, кто едут от АС, - пропускают. А Голова наоборот излакает. Мешанина же выйдет.
140: Апологет:
>если на КП сверху смотреть?
к чему тут "если" и сверху-снизу? я ссылку дал.
>Тогда слева (от КПП). Вопрос же про него.
"слева" , как ты говоришь, - там два "сужения" через "разделительную", до стеллы и после.
ладно, скорее всего имеется в виду ближнее к кпп.
>если на КП сверху смотреть?
к чему тут "если" и сверху-снизу? я ссылку дал.
>Тогда слева (от КПП). Вопрос же про него.
"слева" , как ты говоришь, - там два "сужения" через "разделительную", до стеллы и после.
ладно, скорее всего имеется в виду ближнее к кпп.
142: djdance:
>>ладно, скорее всего имеется в виду ближнее к кпп.
Ессесьно ближе. Там где у тебя "дальше" - знак стоит.
>>ладно, скорее всего имеется в виду ближнее к кпп.
Ессесьно ближе. Там где у тебя "дальше" - знак стоит.
141: Апологет:
>А Голова наоборот излакает.
так может он "дальний" имеет в виду, я вот к чему
>А Голова наоборот излакает.
так может он "дальний" имеет в виду, я вот к чему
-
Олежа
Бе.Сом! пишет:
> хм . только сейчас посмотрел. Это они проводку от люстры, в стойке проложили, и засверлились там..Хм она и так хлюпенькая,
> а тут такое отверстие проделать.
Может она по спец заказу как спец авто шла, и там это отв. было предусмотренно
> хм . только сейчас посмотрел. Это они проводку от люстры, в стойке проложили, и засверлились там..Хм она и так хлюпенькая,
> а тут такое отверстие проделать.
Может она по спец заказу как спец авто шла, и там это отв. было предусмотренно
-
RybinAV
Все правильно милиционер ответил на вопрос. с 1.2.3.4 основная дорога идет дальше вниз. там дальше, когда без вариантов стоит знак уступите дорогу. если ты вниз не хочешь ехать а хочешь нырнуть прям тут, то ты перестраиваешся, значит уступаешь дорогу.
146: RybinAV:
ммм. я так понимаю, против этого никто не спорит, что 1-2-3 ныряют в поток а-с.
Но! это же не выезд с прилегающей. И не перестроение из полосы, потому что там (у 1-2-3) есть встречка. Получается, что это нерег.перекресток, и должны уступать а-с
ммм. я так понимаю, против этого никто не спорит, что 1-2-3 ныряют в поток а-с.
Но! это же не выезд с прилегающей. И не перестроение из полосы, потому что там (у 1-2-3) есть встречка. Получается, что это нерег.перекресток, и должны уступать а-с
-
RybinAV
147: djdance:
я не брал
может островат угол для перекрестка? поэтому таки прилегалко? пусть и со встречкой?
больше умных мыслей нет
я не брал
может островат угол для перекрестка? поэтому таки прилегалко? пусть и со встречкой?
146: RybinAV:
>Все правильно
Вот такие зоявы неплохо бы обосновать в терминах ДД.
>Все правильно
Вот такие зоявы неплохо бы обосновать в терминах ДД.
148: RybinAV:
>может островат угол для перекрестка?
А такие тем более
>может островат угол для перекрестка?
А такие тем более
-
LM
djdance пишет:
> И не перестроение из полосы, потому что там (у 1-2-3) есть встречка. Получается, что
> это нерег.перекресток, и должны уступать а-с
Я согласен с djdance. И вновь не согласен с чапаевым
"Очень далеки они от народа" (с)
> И не перестроение из полосы, потому что там (у 1-2-3) есть встречка. Получается, что
> это нерег.перекресток, и должны уступать а-с
Я согласен с djdance. И вновь не согласен с чапаевым
"Очень далеки они от народа" (с)
А это что такое?RybinAV писал(а):147: djdance:
я не брал![]()
может островат угол для перекрестка? поэтому таки прилегалко? пусть и со встречкой?больше умных мыслей нет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя