Кто юзал Nissin Di-466 для Canon ?

[Wolf]

Собственно сабж, для 450-ого Canon-a. Кто юзал ? Собираю отзывы.

[Manfred]

а это шо такое? хоть бы ссылку на описание привел

[Manfred]

аааа... вспышка....

кому интересно, вот ссылка на фото.ру

[Wolf]

Предполагалось, что люди использующие сей агрегат знают его характеристики.

[n3o]

3: Wolf:
на фотору характеристики нето?

[Wolf]

Уважаемый ВНИМАТЕЛЬНО читаем мой пост, я где-то спрашивал про характеристики ?

[n3o]

аааа ладно, ладно.
Спокойно, только без пены

[Manfred]

Wolf:
Мне вот представляется маловероятным что ты в городе найдешь пользователей этой вспышки. Вот я например только первый раз услышал о ней в этой теме. Чего б тебе на хоботе не поискать о ней инфу или на том же club.foto.ru посмотреть отзывы(ссылка на которые была в описании вспышки на foto.ru)?

з.ы. а вот интересно, может ли она работать ведомой при ведущей 580-й?

[Wolf]

Везде где нашел в инете - отзывы прочитал, но как говорится чем больше инфы тем лучше, сюда уж до куч запостил, прямо перед самой поездкой.

Вчера взял. Собсно она и бралась как ведомая (вернее планировалось такое ее использование, но на еще ведущую по деньгам не потянул). От встроеной выспышки работает нормально, насчет ведущей 580-й думаю тоже проблем быть не должно. Толком поюзать еще не успел. Если интересно чуть позжее отпишусь.

[Manfred]

8: Wolf:
можно попробовать в паре с 580-й(у меня есть), если интересно

[Wolf]

Интересно, но только ближе к концу недели, сейчас времени нету .

[Manfred]

ближе к выходным оно и лучше

[souphead]

Ну хотя поздно, все равно поделюсь впечатлениями.

Юзал аналогичную Nissin Di-466 для никон (не думаю, что есть особая разница) - итог - купил нормальную родную - эту оставил на случай если вдруг припрет 2ую ведомую пыху иметь.

Недостатки - слабая подсветка автофокуса, поэтому тупит в больших помещениях, да и в небольших бывает. Это и стало основной причиной замены.
Несмотря на то, что смотрится при покупке хорошо собранной, материалы не очь качественные - начинает гореть. Но это был период, когда много с пыхой фотал. Но если планировать использовать часто - я бы не посоветовал брать.
Крутится по горизонтали тока.

Но в общем и целом - учитывая стоимость - и если как ведомую брать - зашибись девайс.

[Manfred]

12: souphead:
>Крутится по горизонтали тока.
может ты хотел сказать по вертикали?

[souphead]

13: Manfred:

Даддаддад.

[Wolf]

Сенькс за инфу.

souphead пишет:
> материалы не очь качественные - начинает гореть. Но
> это был период, когда много с пыхой фотал.

Гореть имеется ввиду сама схема/лампы гавкаются или корпус сильно грется (видал такие жалобы на мощных пыхах, до состояния - корпус/аккумы руки обжигают).
И много это сколько хотя бы примерно ? 100 раз за 1.5 часа или 10-20 раз за минуту.

Вопрос не просто так, пыхать действительно придется много.

[souphead]

Wolf пишет:

> Гореть имеется ввиду сама схема/лампы гавкаются или корпус сильно грется (видал такие жалобы на мощных пыхах, до
> состояния - корпус/аккумы руки обжигают).
Горит именно пластик корпуса - но эт собс пофиг. Сам рефлектор подгорает, мутнеет местами.
Аккумуляторный отсек вроде не так сильно греется.

> И много это сколько хотя бы примерно ? 100 раз за 1.5 часа или 10-20 раз за минуту.
Фоткал концетов знакомым. Поэтому и так и так.

[Wolf]

Сенькс.