Зачем хороший фотоаппарат?

[Pedro]

Никогда прежде не увлекался фотографией по-серьезному, наверное уже и не стану, по крайней мере, "до пенсии", но разницу между хорошим фотоаппаратом и очень хорошим понимаю, как мне кажется.
Прогулялся сегодня с детишками возле нового фонтана вечером со своим G7 и, как и следовало ожидать, опять пришли мысли о хорошей зеркалке. Но вот вопрос: на сколько хороший целесообразно брать? Понимая, что критерии "хорошести" у всех разные, попробую задать репер - до 50т.р. хороших фотоаппаратов с китовым объективом нет. Этап, который очень многие проходят, типа "куплю чё-нить типа Canon 450D, а дальше видно будет..." пройден, хочется взять сразу и надолго, может быть на всю жизнь ).
Что брать то??? 500D тоже ведь чудес не творит, 5D MARK II - дорогой зараза, а может он стоит каждой своей копейки? С одной стороны, а с другой, зачем козе баян?
Дилема, однако...

[n3o]

Если чего-то конкретно не хватает, берешь новый, лишенный недостатков, которые мешают жить. Если не знаешь чего не хватает, спишь спокойно и ничего не покупаешь.
Как-то так я это себе представляю.


Не понимаю когда фотографы пишут "посоветуйте объектив" и выдают список от широкого угла, до телевиков. Тоесть вообще не понимают что им нужно. А еще и фотографы, свадьбы например снимают..
Но это не про сабж.

[n3o]

0: Pedro:
а вот еще кстате.. на G7 есть ручные настройки, осваивайте, пользуйтесь.
Режимы приоритета например.

[Wolf]

А чего в G7-то не хватает ? Кнопки "шЭдевр", так ее и на 5-ом Марке нету

>Этап, который очень многие проходят, типа "куплю чё-нить типа Canon 450D, а дальше видно будет..." пройден

Т.е. уже покупал что-то типа 450-ого, а продолжаешь снимать на G7

В этом случае соглашусь с последней фразой - "нафига козе баян."

[Manfred]

3: Wolf:
>А чего в G7-то не хватает ?
могу сходу предположить что скорости АФ не хватает, например. Да и ручные настройки на компактих это некоторое извращение в использовании, имхо

0: Pedro:
что фотографировать планируется в основном?

>5D MARK II - дорогой зараза
мало того что он сам дорогой, так еще и оптика нужна соответствующая, чтоб его потенциал раскрыть.

>500D тоже ведь чудес не творит
ну на самом деле дело в большинстве случаев не в аппарате, а в том кто снимает

[Wolf]

Ну ежели мыльница не устраивает, а бюджет 50 тыс., то можно взять - всетаки 450D, а на остальные деньги можно купить весьма неплохой объектив. Ну хотя бы ту же Л-ку.

P.S.
Кстати об Л-ке . Манфред еще раз - спасибо огромное. Стеклышко - мечта идиота , только тяжелое зараза . С меня пиво.

[Manfred]

5: Wolf:
да не за что
с пивом разберемся

[Pedro]

3: Wolf:
>А чего в G7-то не хватает

Светочувствительности матрицы, светосилы оптики, угла, скорости и точности фокусировки и определения параметров экспозиции. Все по-моему )

>Т.е. уже покупал что-то типа 450-ого, а продолжаешь снимать на G7

не покупал, а продаю регулярно (разные), соответсвенно, "щупаю", пробую, вижу результат. G7 изначально покупался как наиболее оптимальный (ИМХО, естественно) "карманный" вариант.

4: Manfred:
>что фотографировать планируется в основном?

для дома, для семьи

>мало того что он сам дорогой, так еще и оптика нужна соответствующая, чтоб его потенциал раскрыть.

Вот такой там китовый: "24-105 IS USM". Чтобы потенциал раскрыть, надо еще уметь его раскрывать

[Wolf]

Ежели кит не нравится, то почему бы не взять: тушку отдельно, стекло отдельно.

[Pedro]

8: Wolf:

Я честно даже и не знаю нравится или не нравится

6: Manfred:

Вопрос по-сути вот в чем: что оптимальнее ("для дома, для семьи") взять (1) фотик по-проще + хороший объектив(ы) или сразу (2) "ебануть по Тбилиси" - взять 5D с этим китом 24-105 IS USM?
Или по-другому: намного ли 5D лучше, чем вариант (1)? Оправдана ли разница в цене?

Как обывателю, естественно, хочется преимущественно снимать на "автомате", ни о чем не думая.

[Стрелок]

9: Pedro:

В твоем случае первый вариант самый оптимальный имхо, пятерка те нах не нужна.

[Manfred]

24-105 - весьма неплохой объектив, это первое.

Для дома 5Дмк2 можно брать если сильно увлекаешься или деньги девать некуда, в остальных случаях он не нужен

второе: имхо, лучше взять 50Д+ 17-50/2.8 (можно даже Кэноновский, но он, сцуко, как Л-ка стоит)+ телевик что-нибудь вроде 70-200/4Л... а можно телевик и не брать
или 50Д+ тот же 24-105, если будет необходимость, то для широкого угла потом 10-22 Кэноновский купить, но это я думаю не сильно нужно.

и вспышечку 430-ю

[Manfred]

9: Pedro:
>Как обывателю, естественно, хочется преимущественно снимать на "автомате", ни о чем не думая.
ээээ... может не стоит тогда зеркалку-то? я конечно не знаю, но раньше зеркалка на автомате могла выдать результат хуже чем компакт

[Pedro]

12: Manfred:

Нее, зеркалку однозначно!

[Manfred]

13: Pedro:
ну тогда см выше

[vokod1ak]

13: Pedro:
До 50т.р можно посмотреть 50D с китовым стеклом (17-85). Со временем можно уже докупить что то из люксовой оптики (17-40, 24-70, 24-105, 70-200)L
Не знаю, как остальным, но (ИМХО) 450 как то плохо ложится в мужскую руку... мелкий он какой то.

[Manfred]

17-85 - не советую

про 450 - согласен, поэтому и не предлагал

[Pedro]

Так (17-40, 24-70, 24-105, 70-200)L - не кропнутые объективы, или я что-то не так понимаю?

16: Manfred:
у тебя какой фотоаппарат?

[Wolf]

Ну не знаю, не знаю. В эти выходные снимал на 70-200 L на кропнутую матрицу - Canon 450D - тот самый, "не мужской" зеркальник , тушка в купе с объективом притомили таскать за день конкретно .

[Manfred]

17: Pedro:
20D + Canon 10-22 + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Canon 100/2.8 Macro + 580-я вспышка

[Manfred]

17: Pedro:
>не кропнутые объективы
ну да, но это не мешает их ставить на кропнутые фотоаппараты

[Manfred]

Wolf:
Pedro:
450-й сам по себе хороший аппрат, но лично для меня корпус неудобен из-за небольших размеров.

[Wolf]

Батарейную ручку прикрутить будет вполне вменяего размера .

[Wolf]

Вот что надо брать. Правда чуть выше заявленного бюджета. Зато размерчик, самое оно. Тушка Mark 5D покупателю в подарок

http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2. ... canon.html

[n3o]

22: Wolf:
не сильно меняет ситуацию.

[Manfred]

кстати, по сабжу темы "Зачем хороший фотоаппарат?" - это только ты сам можешь решить зачем тебе хороший фотоаппарат

[Pedro]

19: Manfred:
>20D

Пора бы, наверное, обновлять

23: Wolf:

[Стрелок]

26: Pedro:
>19: Manfred:
>>20D
>
>Пора бы, наверное, обновлять

Да выше крыши хватает.

[Manfred]

26: Pedro:
>Пора бы, наверное, обновлять
спонсором будешь?
шутка конечно, спонсора не ищу. Но денег на обновление на самом деле сейчас нет, а как появятся так и обновлю. Наиболее вероятно на 5Дмк2

[n3o]

26: Pedro:
обновление ради обновления?