Зачем хороший фотоаппарат?

[Pedro]

29: n3o:

Технологии на месте не стоят: новые матрицы с лучшми спектральными характеристиками чувствительности, новые, более быстрые процессоры, усовершенствованные алгоритмы и все такое...
Чуть не забыл: аккумуляторы тоже стали лучше!

[Manfred]

30: Pedro:
более хорошие аккумуляторы компенсируются большими экранами, более мощными процессорами и т.п.

[n3o]

30: Pedro:
Старые фотопараты от этого снимать хуже не стали.

[Magnum]

26: Pedro:
>19: Manfred:
>>20D
>
>Пора бы, наверное, обновлять

-1

20ка - отличный фотоаппарат. У мя такой же. Сравнивал с 40д - изачто б свой на такой не поменял бы, и на 50ку тож. А если и поменялся б то тока на 5д/мк2.

[Magnum]

30: Pedro:
>с лучшми спектральными характеристиками чувствительности

Чо чо???
В технологиях производства матриц координально нового ничего еще не изобрели(не учитываю лабораторные разработки). Коэффициент преобразования света в элекричество у матриц все тот же. Повышают характеристики всякими ухищрениями другими. Сравнивал чистоту картинки 20д и 40д - 40д в попе.

В эволюции камер, давно уже рулит тупой маркетинг.

[Manfred]

34: Magnum:
ну вот ты все же не прав
матрицы стали лучше, другое дело что то что они стали лучше "успешно" компенсируется увеличением мегапиксельности. И если рассматривать попиксельно, то разницы в картинке действительно нет, но если сделать ресайз с новой матрицы до размеров старой матрицы, то шумы сильно уменьшатся. А вообще на шум пофиг, даже при изо800 при конвертации убрать цветовой шум и получаем нормальную картинку.
Кстати, для примера - известный факт что матрица нового пятака имеет на ступень шире ДД чем матрица старого пятака

[Manfred]

блин, вот специально как нибудь найду время и сравню 20Д и 50Д

[Magnum]

35: Manfred:

CMOS он и есть CMOS.
Улучшения читса касметические - толщину проводникоф уменьшили, форму пикселей поменяли, прогу шумаподавления переписали.... фигня все. Как решала площадь пикселя, так и решает.
Ты реально думаш ,что в первом пятаке не могли сделать дд шире? Могли, но оставили на мк2. Шоб на хлеб с маслом хватало и через 10 лет

[n3o]

37: Magnum:
ну и чо с того? второй лучше? факт.
Сейчас исо 1600 намного лучше чем было - факт. И не все ли равно почему? маркетинг, фазы луны или еще чего, какая разница-то..

[Стрелок]

Чото вы господа не туда ударились имхо! Петрович, покупай се либо 450D либо 50D если эргономика важна. Ну и 28-75 тамроновский и будет те щасте. Нахрен тебе пятак не нужон.

[Manfred]

Да 50Д+Тамрон будет нормально или как я уже писал выше, если деньги позволяют то 24-105

[n3o]

без широкого угла только получится.
Для бытовухи на кропе 18-55/2,8 лучше. Тот же тамрон.

[Pedro]

34: Magnum:
>В технологиях производства матриц координально нового ничего еще не изобрели(не учитываю лабораторные разработки).

Вот не надо пиздеть о том, о чем имеешь тупо маркетинговое представление. Я 10 лет посвятил физике полупроводников и оптоэлектронике, сначала в университете потом на работе, представление имею, поверь на слово. По твоему мировой лидер продаж цифровой фото/видеотехники не имеет никакого отношения к лабораторным исследованиям?

[УгроФинн]

координально нового в принципе может быть и не изобрели

[Manfred]

Pedro:
мы тут посовещались и решили что тебе надо определенно брать Leica S2
цена вопроса всего навсего 23 килобакса за тушку + 4.5 килобакса за штатный объектив SUMMARIT-S 1:2.5/70 ASPH

[n3o]

да не! Leica X1 или Leica М9. Маленькие, но качественные. у первого несъемный объектив и APS-C, у второго съемный и пленочный 35мм кадр.
Вот на русском:
http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605063

[Manfred]

45: n3o:
а М9 АФ нет, для бытовухи не пойдет и вообще шуток ты не понимаешь

[n3o]

Кстате, есть мысль, что лейка бедет удачно сочетаться с инфинити. )
А S2, так вообще шик.

[Magnum]

42: Pedro:

Вот не надо пиздеть

За выражениями своими следим, ага?

Я 10 лет посвятил физике полупроводников и оптоэлектронике, сначала в университете потом на работе, представление имею, поверь на слово.

По теме не работал, но представление имею. Тема мне интересна и постоянно отслеживаю новости в этой области.
Принципоально нового ничего не изобрели. площадь пикселя до сих пор наиболее важнейшая характеристика. Коэффициент преобразования падающего света в электричество матриц как был в районе 18%(точно не помню), так он и остался. Разницу в жалкие проценты не учитываю.

Вот скакнут к 50%, вот тада реально буит празник.

[Manfred]

эээ... спокойнее тут, горячие сароффские парни

[Pedro]

44: Manfred:

Leica не знаю, знаю у младшей дочки есть лейка, она ходит с ней по огороду, все подряд поливает

48: Magnum:
Извини, не хотел никого обидеть. Но как можно говорить о том, что ничего принципиально не изменилось с 2004 года (год Canon 20D), когда в полупроводниковой электронике каждый месяц прибавляется в копилке инноваций: с тех пор несколько раз изменилась архитектура процессоров, частоты памяти увеличились в 4 раза, самое главное - принципиально изменился техпроцесс изготовления полупроводниковых элементов...

[Magnum]

50: Pedro:

Но как можно говорить о том, что ничего принципиально не изменилось с 2004 года (год Canon 20D), когда в полупроводниковой электронике каждый месяц...

К сожалению, это так

http://www.membrana.ru/lenta/?7507

28 августа 2009
43% — таков новый результат для солнечных ячеек, продемонстрированный Грином и его коллегами. Это лучший показатель конверсии солнечного света в электричество любым известным способом, — сообщают исследователи в пресс-релизе университета.
...
Впечатляющий параметр австралийцы получили, "сплавив" в единую батарею пять разных типов солнечных ячеек, каждая из которых была оптимизирована для эффективного восприятия сравнительно узкой полосы частот.

Так сам профессор Грин совместно со своей напарницей Анитой Хо-Бейлли (Anita Ho-Baillie) создал кремниевый преобразователь, который работает в красном и ближнем инфракрасном участке спектра, преобразовывая такой, практически монохромный свет с эффективностью 46%.

Ни о каком применении таких преобразователей в фотоматрице не может быть и речи.

У классических и самых распространённых ныне кремниевых панелей (10-20%)

[n3o]

50Д лучше хотябы по шумам чем 20Д. М какая нафиг разница чего таи изобрели и какие маркетинговые ходы были предприняты?
20Д хорошая камера, сам бы тоже не стал менять, но и отцать прогресса так же нестал бы)

[vokod1ak]

Кстати, если кому то интересно... есть озвученная тут связка 50D + 24-105 f/4L. На выходных можно будет потестировать )

[Pedro]

На днях беседовал со знакомым (фотограф), который недавно купил 5D M2. Мнение неоднозначное у него, например, по шумам, говорит, М2 заметно проигрывает Никону D700 (тоже у него в арсенале); глубины резкости не хватает, короче много нюансов, но в целом аппарат хвалит. Ерунда, конечно, но многие и он в т.ч. видео очень хвалят: многие недешевые камеры снимают хуже.

[Стрелок]

54: Pedro:
>глубины резкости не хватает

[Manfred]

55: Стрелок:
>глубины резкости не хватает
ага, тоже удивился

54: Pedro:
ГРИП нельзя сравнивать на этих фотоаппаратах, т.к. форматы кадра разные

А про шум - имхо этот фотограф извращенец и так называемый технодрочер , да же на 20ке меня шумы не напрягают (ну если снимать в пределах изо 100-800),

[n3o]

54: Pedro:
Поди професиональный фотограф?

[Pedro]

про резкость тоже не очень понял... поверил на слово

57: n3o:
>Поди професиональный фотограф?

фанатик, я б сказал Матвеев (из Плазы)

[Manfred]

58: Pedro:
ааа.... рекомендую забить
фотоаппарат он не для мерянья шумами и прочего онанизма