Зачем хороший фотоаппарат?

[AndreiK]

Pedro:
взять сразу и надолго можно стекло, а на счет тушки можно не сильно морочиться. Для себя решил что врятли в другой раз буду брать новую. Если средства позволяют, то я бы взял 50д - в первую очередь из-за оочень небольших шумов.Исо 1600 у нее как у моей 400д исо 400. Это реально полезней всех остальных прмочек, которые у нее имеются ну и плюс эргономика.

[Pedro]

60: AndreiK:

Здесь многие не правильно поняли суть вопроса: есть ли смысл брать зеркалку с полноразмерной матрицей или не выпендриваться и взять кропнутую (много дешевле).

>взять сразу и надолго можно стекло

В этом и есть главная дилемма: стекла то разные для этих аппаратов

[n3o]

61: Pedro:
Еслибы сразу так нормально написал, то все бы поняли)

Стекла от EF отлично работают и на EF-S. Наоборот нет.

[Manfred]

61: Pedro:
на 50Д работают любые стекла с байнетом EF/EF-s, а вот на пятаке будут работать только стекла EF и никак иначе

[Manfred]

из моих 4-х объективов - 3 с EF и только 1 с EF-s

[Pedro]

62: n3o:
>Еслибы сразу так нормально написал, то все бы поняли)

ясно выражается тот, кто ясно мыслит. Видимо, мыслил я не ясно

[vokod1ak]

Pedro пишет:
>
> В этом и есть главная дилемма: стекла то разные для этих аппаратов


Это как? У сапога 2 байонета. EF & EF-S. Бери стекла под EF и если вдруг когда то ты решишь, что ФФ твое все, то можно будет обойтись только сменой тушки...

[AndreiK]

61: Pedro:
Брать или не брать фф дело сугубо личное и решать вам удобный для себя диапазон фокусных можно подобрать и на кропе и на фф. Про то что ГРИП на фф меньше чем на кропе ... Мне например иногда и на фф слишком большая при диафрагме 2.8 а на среднем формате она еще меньше стоиомость нового 5д + 24-70 например чуть меньше стоимости фундамента моего дома поэтому я лучше фундамент построю и поснимаю на пленку и кроп, если вам хочется выложить такую сумму на фотег и не сильно разоритесь - то возмите

ну и на счет фф - могу дать поснимать на пленочный canon eos 30 - только объектив свой найдите. Потом с этим же объективом поснимайте на кропе. Так хотя бы станет более яснее нужен ли вам фф или хватит и кропа в плане удобства работы, величине грип, и удобства фокусных расстояний.

[Wolf]

ГРИП маленький, ФФ, не ФФ, сменные объективы. Нужно-то что ? Пальцы веером перед друзьями, так ужо бросал ссылку. Ежели состояние "снимать не умею - но, на кадры из мыльниц тошнит" см. многочисленные фотосайты в инете, sarov.info к таковым не относится. Хотя рекомендаций накидали - выше крыши.

P.S.
Често - не пойму что человеку надо . Определяйтесь точнее - за 50 тысч., феррари с кнопкой, шЫдевр не получите.

[IgorIgorIgor]

Всем привет! Подскажите стоит ли брать Canon EOS 50D Kit 18-55 или лучше взять Canon EOS 500D и взять для него объектив не Китовый?

[Wolf]

Уф! Еще один . см пост 23, там вообще 5-ый Марк в подарок дают

[IgorIgorIgor]

Стрелок пишет:
> Чото вы господа не туда ударились имхо! Петрович, покупай се либо 450D либо 50D если эргономика важна. Ну и 28-75 тамроновский
> и будет те щасте. Нахрен тебе пятак не нужон.

Здесь в 50000рубликов не уложишься если покупать Canon 50D и тамроновский объективчик

[IgorIgorIgor]

Я серьезно спрашиваю.У меня сейчас выбор или 50D или 500D И незнаю,что выбрать. 50D только с китом могу взять так как на большее денег не хватит,а 500D могу и с другим стеклом купить не китовым

[Стрелок]

71: IgorIgorIgor:

Купи 40D и тамроновское стекло, делов то.

[IgorIgorIgor]

Я не хочу 40D,читал про нее много и есть много замечаний которые мне не нравятся.

[IgorIgorIgor]

Кто действительно толково может рассказть и привести по этим двум моделькам реальное сравнение?

[Manfred]

75: IgorIgorIgor:
идешь на dpreview.com и там читаешь

[IgorIgorIgor]

Ага,все прям американцы здесь сидят и только читаем книги на английском языке

[AndreiK]

77: IgorIgorIgor:
хочешь быть в теме то должен знать инглиш сейчас уже норма - кучу инфы брать с иностранных сайтов, книг и журналов.

[IgorIgorIgor]

Ну конечно в английском я могу разобраться,не идеально,но а техническом уровне пойму,но мне все же приятней на русском читать)))

[Magnum]

IgorIgorIgor:

Ну раз такой требовательный - потрать 10 минут на поисковик и поищи сам.

А то то иму не то, это не это...

[Стрелок]

80: Magnum:

[voyage]

{не рекомендую продолжать в том же духе. Manfred}

[souphead]

0: Pedro:

Хм, G7 хороший фотик, не думаю что зеркалка с китом тебе очень много даст при съемке детей в автоматных режимах по сравнению с твоей семеркой.
И еще подумай, а будешь ли ты в отуска, прогулки и тд таскать тушку с объективом ?
По кэноновским зеркалкам не посоветую.

ПС присоединяюсь к камрадам советующим получше изучить G7 подробнее.

[Magnum]

83: souphead:
>Хм, G7 хороший фотик, не думаю что зеркалка с китом тебе очень много даст при съемке детей в автоматных режимах по сравнению с твоей семеркой.

Эт ты загнул

Даст, еще как даст.

[Pedro]

я особо и не ругаю G7. На днях поигрался диафрагмой/выдержкой... толи руки у меня кривые, толи кривые у меня руки... Не.. статические объекты со штатива очень даже неплохо получаются, даже "в темноте", но люди....

[MAK]

Считаю что брать дорогой тяжелый фотик в этом случае не стоит.
- неудобно его тоскать с собой -- мыльницу не всегда берешь, когда хочется;
- жалко будет покоцать;
- 99% возможностей фотика будут простаивать -- деньги на ветер;

[MAK]

А, и еще.
Такой фотик обычно носят в сумке, с комплектом аккумуляторов, зарядкой, парочкой объективов... Или постоянно в руке, с пальцем на спуском крюке(как вот этот чел mattstuart.com). Вы явно не из вторых, так что случайные кадры, быстрые, не получатся. )

[Онотолей]

простите за офф...
про матрицу
довелось мне посетить телескоп с 6-ти метровым зеркалом в КЧР, им делают снимки звездных скоплений и пр. Так вот, изображение с оптики проецируются на матрицу у которой всего 2 МП, правда она площадью, как спичечный коробок и привернута к бидону, в который заливается жидкий азот)))

[Онотолей]

Там же держал в руках, самую большую в мире, рефракционную решетку))))