"виртуальное" сетевое хранилище

[briginas]

у меня появилась идея: объединить в сети несколько винчестеров (или папок, которые пользователи укажут с допустимым максимальным объёмом) в один сетевой диск. удобно было бы одну большую свалку устраивать нежели лицезреть кучу маленьких куч (какой каламбур вышел)

это возможно сделать? есть какие-нить статьи по поводу этого?

[sivkin]

а нафига?

[briginas]

1: sivkin:
>а нафига?

хочется объединить свободное место в сети в один большой "виртуальный" диск. для чего? - для удобства. удобно, когда подключил диск виртуальный и работаешь с этим интерфейсом ( и не важно, что инфа рассована по все сети). вот

[Pedro]

0: briginas:

скорость низкая

[briginas]

3: Pedro:
>скорость низкая

понимаю, но всё-таки

[demien]

0: briginas:
networkFile System(NFS)

[demien]

3: Pedro:
>>скорость низкая

это ты основываясь на каких таких тезисах утвердил????

[Pedro]

6: demien:
>на каких таких тезисах утвердил?

на основании технических характеристик DSL модемов

[demien]

7: Pedro:
в каком месте был разговор про DSL модемы?

[Pedro]

8: demien:

ну а как еще объединять в сеть винчестеры по городу?

[demien]

9: Pedro:
а где было, что по городу? может то локальная сеть? ))
Бриги, ты чё имел в виду?

а может Wi-Fi, а может Wi-Max, а может оптоволокно, а может витая пара.
а если adsl, то какая у них пропускная способность? 1мегаБайт в секунду?

[Pedro]

10: demien:
>если adsl, то какая у них пропускная способность? 1мегаБайт в секунду?

54МБит/8=6,75Мб - для фильмов медленно

>а где было, что по городу?

"кучу маленьких куч"

[genuch]

6,75 МБ для фильмов нормально. Даже Blu-ray ремуксы по 40гб можно стримить по сети (битрейт там не превышает 5мб/c).
Если это прицепить через гигабитный ethernet, то вообще красота.

[KXTCA155]

Distributed File System
http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... fault.mspx

[BadBlock]

Называется Torrent!

[KXTCA155]

14: BadBlock:
не так оно называется
не знаешь не пиши)

[BadBlock]

15: KXTCA155:

С юмором туго – не пиши.

[djdance]

11: Pedro:
да и wi-fi небыстр!

[demien]

17: djdance:
используй "вай-максим"!

[souphead]

Легко !
GFS+CLVM+сетвые устройства (раутеры или чотам будет), как fence device

[trafim]

souphead пишет:
> Легко !
> GFS+CLVM+сетвые устройства (раутеры или чотам будет), как fence device

Ну да, с shared storage кластером-то оно, конечно, удобней будет, вендошары-то браузить.

[briginas]

10: demien:
>Бриги, ты чё имел в виду?

локалку


19: souphead:
>GFS+CLVM+сетвые устройства (раутеры или чотам будет), как fence device

13: KXTCA155:
>Distributed File System
>http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... fault.mspx

5: demien:
>networkFile System(NFS)

буду разбираться

[souphead]

20: trafim:

А вот покажи пальцем, хде в посте ноль про виндошары ?

[trafim]

souphead пишет:
> 20: trafim:
>
> А вот покажи пальцем, хде в посте ноль про виндошары ?

Из "или папок, которые пользователи укажут" - предполагается NAS с экспортом end-user'ами файлов/дир - c CIFS/NFS тут все довольно очевидно.

С SAN же, юзерам придется поднимать ноды, фенсинг и подцеплять сторадж в GFS по iSCSI/AoE/FC/etc. Либо, в отсутствии SAN'ки, впридачу ко всему этому еще и с GNBD возиться, чтобы свои винты презентовать в CLVM.
Я вполне понимаю, что локалки, конечно, разные бывают, с разными юзерами, но, все же, я думаю, в не-ентерпрайзах вполне достаточно не усложнять ситуацию и юзать NASки.

Ирония коммента с предложением GFS очевидна, но мало ли кто как это воспринимает, товарищ вон полез курить маны уже.

[souphead]

23: trafim:

Нипонил как NAS, так же как NFS и CIFS помогут объединить шары в одну помойку, веть суть то в ентом.
Тут кроме как вольюм менеджер умеющий по сети работать ничо не помогет а таких под винду вроде нэт.

[djdance]

оффтопик

вот каждый раз, натыкаясь на заголовок этого топика, вспоминаю свои неудачные попытки отыскать устройство "Сетевой винчестер". Точнее, устройств много, но либо цена как еще один компьютер, либо функций нет.
Нужно всего лишь: IDE+SATA, TCP-IP чтобы виделся как папка в винде. Все остальные навороты впень.

[souphead]

25: djdance:

http://promise.com/product/product_deta ... uct_id=198
тырок 9000 - но на 2 винта, + куча вкусностей (доунлодеры, торенты и тд)

http://www.apitcomp.ru/shop/part199/ven50/item100492/
3 шка рэ - на 1 винт

[djdance]

26: souphead:
ну я и говорю, либо по цене нового компа, либо IDE нет.
А идешка с переходником в длинк влезет ли - неизвестно. И ненадежно.

Плюс, если покопаться в документации к дешевому NAS, то выяснится, что порт Эзернета-то у него есть, но как сетевая папка он не видится. Гады. Нет в жизни счастья.

[Burg]

26: souphead:
Есть дешевле решение на 4 винта с RAID5

[souphead]

27: djdance:

пилят да выброси ты етот винт с ide - один фиг сдохнет.

28: Burg:
Чо за зверь ?