об'ективы пленочных камер и тушка Nikon

[Темный Эльф]

какое переходное кольцо нужно для объектива от Зенита?
там вроде как гелиос стоит 58мм/f2
я подумал что кольцо нужно м42-nikon

и есть ли какие у кого объективы советских камер с фр 10 или 18мм чтоб на m42 прикручивались.
желательно конечно с дыркой f2 или меньше, но можно чуточку больше.
можно какой нить фишай но тоже большедырочный

[AndreiK]

0: Темный Эльф:
для никона ищите с никоновским байонетом. м42-nikon есть кольца-переходники, но они с линзой дополнительной. возможно результат будет не самым лучшим. без линзы- бесконечности не будет. и еще воросик - зачем Вам на фокусных 10-18мм диафрагма 2?

[Темный Эльф]

ну умножая на 1.6 получим относительно широкий угол
а дырка - а чтоб света можно было побольше пропустить.
а вот про бесконечность эт как обухом по затылку

[AKrilov]

есть объектив Зенитар 16мм/2,8 с переходником на Никон стоит 5700. но говорят что на кропе вещь немного бесполезная.
еще есть пеленг 8/3,5, но он уже больше 12.000рэ и на кропе будут темные углы, а так все вполне реально))

[AKrilov]

кстати кольцо без линзы корректирующей бесконечность стоит 700 рэ

[AndreiK]

Темный Эльф пишет:
> ну умножая на 1.6 получим относительно широкий угол

я уже смирился с поиском ширика на кроп. реально выход один - покупать 10-20мм (11-18, 11-16 от токины и тамрона) кропнутый, либо сигму 12-24. все остальное - компромис. Зенитар 16мм. на кропе - даст что-то... но все равно это будет не то. Тут попробовал Мир 20. 20мм - нацепил на кроп - ну так себе, ничего особенного, прикрутил к пленке - улет!

> а дырка - а чтоб света можно было побольше пропустить.

ну такие если и есть, то будут очень не дешевы.

> а вот про бесконечность эт как обухом по затылку

ога. имейте ввиду.

[Темный Эльф]

ну у меня от зенита объектив хоть и 92мм становится, но дырка все так же f2
вот и думаю - приобрести кольцо за 1300р ?
или ну нафиг и купить лучше объектив за 5к но точно подходящий и с USM фокусом

[васильев]

Есть объективы на М42 со съемным хвостовиком, например Юпитер (портретник).
И тогда кольцо, надеваемое вместо резьбы, снимает вопрос с резкостью на больших расстояниях.
Есть даже переходники на объективы среднего формата.
И сразу вопросы с наведением на резкость, балансом белого и пр.
Поиграться можно, но великий смысл... На любителя.

[Темный Эльф]

у кого-то портретник это 50мм (например - я), а у кого-то и 90мм это портретник
есть ли объективы которые на кропе останутся широкоугольными?

[n3o]

8: Темный Эльф:
тоесть у тебя 90мм это уже не портретник?

[Темный Эльф]

не совсем так.
для меня портретник это от 50мм до 85(90)мм
а для кого-то начиная от 70мм.
мне один человек с пеной у рта доказывал что 50мм это не портретник а хз что.
потому что искажает черты лица. а вот 90 мм - это круть, хотя лучше вообще 135мм

[Manfred]

10: Темный Эльф:
если чо, 200мм тоже портретник

[Темный Эльф]

да согласен согласен.
но блин, как им снимать то на близких расстояниях? или орать человеку - "голову чуть наклони, а то тень некрасивая от носа, как сопля на щеке" ?

[pavlick]

12: Темный Эльф:
для портретов орать не придется даже с 200мм. а фоткать портреты в метре от лица как-то не айс тоже

[Manfred]

13: pavlick:
именно

[Темный Эльф]

ну не с метра, а с двух-трех, чтоб в полный рост + пейзаж
не, широкоугольный нужен эт точно. а с объективом зенита не получится.
вот мир20 мог подойти, да его найти не могу ((

[pavlick]

"портрет" говоришь?

[Темный Эльф]

а что в полный рост - это уже не портрет?

[pavlick]

плюс пейзаж %)

[vokod1ak]

17: Темный Эльф:
Вообще то считается самым сложным портретом )

[Темный Эльф]

павлик - пейзаж - или задний фон с природой или с урбанией. или просто равномерный одноцветный фон.
но тут ключевая фраза - модель в полный рост. с 90мм надо далеко отходить от модели + детали лица будут утеряны

[pavlick]

20: Темный Эльф:
они как ни крути будут утеряны, если ты хочешь снять в полный рост. не?

[Темный Эльф]

*scrath* похоже на то что я чет замудрил.
ну по крайней мере не надо будет далеко отходить