А что, диалог с саровским ГИБДД закончился?

[Igor16]

Руководство саровского ГИБДД устало отвечать?

[AlienK]

0: Igor16:
как минимум народ осознал бесполезность данного мероприятия. это со стороны задающих

[Igor16]

Похоже в гаёвне устали отвечать на колющие их глаз вопросы. Нарушения законности властьпредержащих продолжаются, гаёвня бездействует. Да и сами гайцы продолжают борзеть - нагло нарушают ПДД, Гаёвные бибики тонированы вноль...
Рассея, мать её...

[Serj]

рядом тема с обсуждением транспортного налога.....
воздух мы можем сотрясать сколько влезет, а результат будет один.....

[BadBlock]

0: Igor16:
>Руководство саровского ГИБДД устало отвечать?

Непонятно, ответы пока не поступают.
Разбираемся.

1: AlienK:
>как минимум народ осознал бесполезность данного мероприятия. это со стороны задающих

Народ – это лично ты, что ли?
Если так, то скорее бы ты устал задавать идиотские вопросы.
Задавать "разоблачающие", "риторические" и провокационные вопросы — это, конечно, очень умно, базара нет.
Нормальные вопросы, по существу, продолжают поступать.

[Инкогнет]

BadBlock пишет:
> 0: Igor16:
>>Руководство саровского ГИБДД устало отвечать?
>
> Непонятно, ответы пока не поступают.
> Разбираемся.
>
> 1: AlienK:
>>как минимум народ осознал бесполезность данного мероприятия. это со стороны задающих
>
> Народ – это лично ты, что ли?
> Если так, то скорее бы ты устал задавать идиотские вопросы.
> Задавать "разоблачающие", "риторические" и провокационные вопросы — это, конечно, очень умно, базара
> нет.
> Нормальные вопросы, по существу, продолжают поступать.
Смотрю и удивляюсь типа начальники их под пивом составляют ...где нибудь в бане
В МСК точно за это отвечает один человек в любой структуре.Его специально держат для этого А у нас походу штрафники составляют ответы...

[Igor16]

BadBlock, а нельзя ли организовать просмотр поступающих вопросов? Интересно оценить такскать статистику тем вопросов, что больше всего беспокоит народ на фронте противостояния с гаёвней?

[BadBlock]

6: Igor16:

Сперва надо восстановить ответы, потом думать о доп. сервисах.

[crazyshock]

Попрежнему не желают отвечать на наши вопросы?

[crazyshock]

Попрежнему не желают отвечать на наши вопросы?

[Rendes-vous]

у них атключили интырнед за неуплату. сочувствуем, василий! терь никаких контактов и однокласнекоф

[Ananas]

А диалога и не было. Были неуклюжие ответы, в основном неправильные. Смысла спрашивать вообще нет.

[Rendes-vous]

я посылала 3 вопроса. ни ответили ни на один. смысл тгогда в этом *диалоге*, если они не отвечают на вопросы, которые им не нравятся? можно сделать монолог-сам задал, сам ответил

[BadBlock]

Возобновилось.

[c0mrade]

BadBlock пишет:

> Народ – это лично ты, что ли?
Что касается вопросов с критикой - тоже считаю это безполезным занятием. Собственно после ответов про то, что весь автопарк саровского гибдд затонирован(или вовсе не затонирован) по правилам и что тротуар возле здания администрации, на всём его протяжении, тротуаром оказывается вовсе не является.
Сам то как считаешь?

[BadBlock]

Возобновилось.

[Burg]

15: BadBlock:
где?

[crazyshock]

И опять не ответили на поставленный вопрос.

[ХЗ]

Да, в очередной раз убедился, что зря эта ссылка занимает место на главной странице...

[Pedro]

Про тонировку зачёт!
Попытаюсь по-своему перефразировать ответ: "Некий автомобиль, похожий на автомобиль марки Форд со спецзнаками, похожими на спецзнаки ГИБДД, периодически появляется на дорогах Сарова. Цвет стекол автомобиля похоже не соответствует ГОСТу 5727-88, но это не автомобиль ГИБДД г.Саров! Похож просто..."

[ХЗ]

19: Pedro:
да ладно, отличный ответ был. Разве нет ? Кто замерял то светопропускание у этой машины ? Наверное ни кто, так что все остальное пиздежь и провокация. Не пойман не вор.

[Бе.Сом!]

15: BadBlock:
так, а поступающие вопросы тоже видны?

[BadBlock]

18: X3:
>Да, в очередной раз убедился, что зря эта ссылка занимает место на главной странице...

Некоторые дети всерьёз думают, что можно "разоблачить" ГИБДД, задавая мощные
вопросы ГИБДД. Чисто сидя за компом, не поднимая жопы, взять – и всех победить.
Для них это совершенно бесполезная ссылка, не рекомендую таким людям
ни ходить туда, ни тем более писать, раздел существует не для этого и не для них.
Для других, которые хотят практической пользы от ответов, она вполне полезна.

21: Бе.Сом!:
> так, а поступающие вопросы тоже видны?

Нет.

[Апологет]

22: BadBlock:
>Для других, которые хотят практической пользы от ответов, она вполне полезна.

За всех не говори. Мы хотели практической пользы от ответа про выезд с третьего КПП. Получили только предмет для споров.

[Andrey_1]

Апологет пишет:
> 22: BadBlock:
>>Для других, которые хотят практической пользы от ответов, она вполне полезна.
>
> За всех не говори. Мы хотели практической пользы от ответа про выезд с третьего КПП. Получили только предмет для
> споров.
+ мильон. Абсолютно никакой практической пользы от этого монолога (диалогом и не пахнет) нет.
2ВВ: можно назвать хоть немного тех, "других"? Или "другие" это например "я"?

[BadBlock]

23: Апологет:

Кстати, да, вы узнали официальное мнение ГИБДД по проезду этого участка дороги, и в чем спор? Ответ неполный / непонятный, или что? Я пропустил.

[c0mrade]

Перечитал свежие ответы. Смех да и только.

[Апологет]

25: BadBlock:
Ответ вроде как противоречит ПДД. То есть трактовка проезда того перекрестка, предложенная Шмыровым.

[BadBlock]

27: Апологет:
>Ответ вроде как противоречит ПДД. То есть трактовка проезда того перекрестка, предложенная Шмыровым.

Так вы изложите аргументы внятно, в одном посте — возможно, есть смысл пообщаться с ГИБДД по этому поводу плотнее.

[Burg]

Это ответы без ответов... Так и предлагаю назвать рубрику... Тоже своего рода исскуство.

Кстати ответа про тот же форд, поворачивающий с правого ряда налево на Зернова, я так и не получил.