Кто нибудь зерклки Pentax пользовал?
-
Valter
- R.I.P.
Например K200D....смотрел фотки с них, так пентах рисует как то красиво, цветовой диапазон что ли лучьше и насыщеннее?
-
Valter
- R.I.P.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
2: Valter:
Спор ни о чем и ни про что. Надо еще заметить что спор этот между технодрочерами ведется. В то время, пока другие делают красивые фото и получают удовольствие от процесса.
Спор ни о чем и ни про что. Надо еще заметить что спор этот между технодрочерами ведется. В то время, пока другие делают красивые фото и получают удовольствие от процесса.
-
Valter
- R.I.P.
так вот именно, сейчас стою перед выбором. Пентах показалось рисует пластичнее, к тому же у него встроеный стабилизатор изображения, да и обьективы подешевле, соответственно...))
-
AndreiK
0: Valter:
Снимал немного на К20D с объективом 16-80 (комплект не дешевый) чесно говоря не впечатлило. Пленочная техника была итересной своими объективами, цифра получилась так себе. Ассортимент в наших магазинах очень скудный.
Зы. Правильно подметили - пока вы выбираете, другие симают. Научитесь пользовться тем, что есть, и жить станет легче
. С новым годом!
Снимал немного на К20D с объективом 16-80 (комплект не дешевый) чесно говоря не впечатлило. Пленочная техника была итересной своими объективами, цифра получилась так себе. Ассортимент в наших магазинах очень скудный.
Зы. Правильно подметили - пока вы выбираете, другие симают. Научитесь пользовться тем, что есть, и жить станет легче
. С новым годом!
-
Valter
- R.I.P.
AndreiK пишет:
> 0: Valter:
> Снимал немного на К20D с объективом 16-80 (комплект не дешевый) чесно говоря не впечатлило. Пленочная техника была
> итересной своими объективами, цифра получилась так себе. Ассортимент в наших магазинах очень скудный.
>
> Зы. Правильно подметили - пока вы выбираете, другие симают. Научитесь пользовться тем, что есть, и жить станет легче
>. С новым годом!
И тебя с Новым годом...спасибо. Буду думать))
> 0: Valter:
> Снимал немного на К20D с объективом 16-80 (комплект не дешевый) чесно говоря не впечатлило. Пленочная техника была
> итересной своими объективами, цифра получилась так себе. Ассортимент в наших магазинах очень скудный.
>
> Зы. Правильно подметили - пока вы выбираете, другие симают. Научитесь пользовться тем, что есть, и жить станет легче
>
. С новым годом!И тебя с Новым годом...спасибо. Буду думать))
-
Valter
- R.I.P.
Вот примеры k200D c китами...))) очень нравится цветопередача...особено в тенях. По этому то и искушаюсь на него,. Малая цена+встроенный в тушку стабилизатор.
8: Valter:
снимки, как снимки, ничего особоенного, имхо.
снимки, как снимки, ничего особоенного, имхо.
-
vokod1ak
9: Manfred:
+1
Есть мнение, что это не заслуга именно аппарата, а только аффтора прошивки. Чуть прибавил насыщенности.
+1
Есть мнение, что это не заслуга именно аппарата, а только аффтора прошивки. Чуть прибавил насыщенности.
-
Valter
- R.I.P.
Ну прибавив насыщенности, в тенях, получим ужасный шум, мне как любителю, кажется. Хорошо , не буду спорить. Но фотки от Пентакса имеют свои нюансы)) .
Пока не понял в чем...извиняйте)))
Пока не понял в чем...извиняйте)))
-
vokod1ak
11: Valter:
За насыщенность надо смотреть RAW. Тогда станет понятно что к чему. Каждый аппарат имеет свои профили перегона RAW в jpg. Именно тут и выплывают разные подходы в насыщенности. Сама по себе насыщенность не должна вызвать появления шумов.
Шум - это особенности усиления сигнала, получаемого с матрицы, ведь матрица имеет одну и туже чувствительность.
За насыщенность надо смотреть RAW. Тогда станет понятно что к чему. Каждый аппарат имеет свои профили перегона RAW в jpg. Именно тут и выплывают разные подходы в насыщенности. Сама по себе насыщенность не должна вызвать появления шумов.
Шум - это особенности усиления сигнала, получаемого с матрицы, ведь матрица имеет одну и туже чувствительность.
-
Valter
- R.I.P.
vokod1ak пишет:
> 11: Valter:
>
> За насыщенность надо смотреть RAW. Тогда станет понятно что к чему. Каждый аппарат имеет свои профили перегона RAW
> в jpg. Именно тут и выплывают разные подходы в насыщенности. Сама по себе насыщенность не должна вызвать появления
> шумов.
> Шум - это особенности усиления сигнала, получаемого с матрицы, ведь матрица имеет одну и туже чувствительность.
>
Если не трудно, давай равку тебе брошу...обработай как считешь правильно..интеесно сравнить))
> 11: Valter:
>
> За насыщенность надо смотреть RAW. Тогда станет понятно что к чему. Каждый аппарат имеет свои профили перегона RAW
> в jpg. Именно тут и выплывают разные подходы в насыщенности. Сама по себе насыщенность не должна вызвать появления
> шумов.
> Шум - это особенности усиления сигнала, получаемого с матрицы, ведь матрица имеет одну и туже чувствительность.
>
Если не трудно, давай равку тебе брошу...обработай как считешь правильно..интеесно сравнить))
13: Valter:
а ты ее прикрепи к сообщению
а ты ее прикрепи к сообщению
-
Valter
- R.I.P.
Manfred пишет:
> 13: Valter:
> а ты ее прикрепи к сообщению
ок...рекомендации и критка приветствуется!!!))
> 13: Valter:
> а ты ее прикрепи к сообщению
ок...рекомендации и критка приветствуется!!!))
-
Valter
- R.I.P.
vokod1ak пишет:
> 15: Valter:
>
> raw с канона и у меня есть. С пентакса есть?
нет...я еще его не взял)) вот раздумываю)) эта фотка с кэнон, так как crw формат не передается здесь)) запреты какието.
Тебе надо рав конвертор с пентакса? могу бросить
> 15: Valter:
>
> raw с канона и у меня есть. С пентакса есть?
нет...я еще его не взял)) вот раздумываю)) эта фотка с кэнон, так как crw формат не передается здесь)) запреты какието.
Тебе надо рав конвертор с пентакса? могу бросить
-
Valter
- R.I.P.
есть ACDSee 3.0 для Pentax....в принципе понимает кучу и других рав форматов от многих камер
-
vokod1ak
17: Valter:
Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
-
Valter
- R.I.P.
vokod1ak пишет:
> 17: Valter:
>
> Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
ок...найду и сразу вышлю
> 17: Valter:
>
> Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
ок...найду и сразу вышлю
-
Valter
- R.I.P.
vokod1ak пишет:
> 17: Valter:
>
> Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
Тушка уже на подходе (может завтра получу) и через неделю еще 3 обьектива прикатят...набросаю тебе равок)).
> 17: Valter:
>
> Нужен сигнал с матрицы пентакса. Конвертеры имеют свойство портить сигнал.
Тушка уже на подходе (может завтра получу) и через неделю еще 3 обьектива прикатят...набросаю тебе равок)).
-
Valter
- R.I.P.
vokod1ak пишет:
> 9: Manfred:
> +1
> Есть мнение, что это не заслуга именно аппарата, а только аффтора прошивки. Чуть прибавил насыщенности.
Да господа , а матрици то у них совершенно разные, и не дело в насыщенности...у Пентах CCD матрица, у кэнанов CMOS матрица. Похоже у них отличаются динамические диапзоны .
Опять кэнон и тут всех нае...бал.!)))
> 9: Manfred:
> +1
> Есть мнение, что это не заслуга именно аппарата, а только аффтора прошивки. Чуть прибавил насыщенности.
Да господа , а матрици то у них совершенно разные, и не дело в насыщенности...у Пентах CCD матрица, у кэнанов CMOS матрица. Похоже у них отличаются динамические диапзоны .
Опять кэнон и тут всех нае...бал.!)))
-
Valter
- R.I.P.
n3o пишет:
> 24: Valter:
> А какие объективы, если не секрет?
пока беру самые простые))
Pentax DA 50-200
16-45
Тamron AF 70-300 F 4-5,6 Di LD Macro 1:2
Пока просто пощупать и осмотреться))
> 24: Valter:
> А какие объективы, если не секрет?
пока беру самые простые))
Pentax DA 50-200
16-45
Тamron AF 70-300 F 4-5,6 Di LD Macro 1:2
Пока просто пощупать и осмотреться))
зачем покупать одновременно 50-200 и 70-300 ? не вижу смысла, чистое выкидывание денег
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
