AMD vs Intel

Сообщение

Bambor

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Ну конешно же, как же еще.
</BLOCKQUOTE>

Вот видишь

Ты уже начинаешь понимать

BadBlock

Да я все понимаю, только вот в контору себе купил Интел.

Bambor

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Да я все понимаю, только вот в контору себе купил Интел.

</BLOCKQUOTE>
Ну ты и дура еб твою мать (с) анек

BadBlock

И не говори-ка.

Alexey Veselovsky

Господа! Вот вы тут говорите про то, какие процессоры лучше (AMD, или Intel) и сравниваете гигагерцовые модели. Расскажите мне плз. зачем мне может понадобиться гигагерцовый проц. Ведь для большенства задач более чем 366 Mhz. не требуется!

CrAnK · № 35 Сообщение **CrAnK** » 04 окт 2001 08:48

Ты эту цифру (366) сам чтоль придумал.

Скажи еще: "Многолетний опыт во всех сферах,
где используется ПК"

[ Это Сообщение было отредактировано: CrAnK в 2001-10-04 09:58 ]

Alexey Veselovsky

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">

Ты эту цифру (366) сам чтоль придумал.
</BLOCKQUOTE>

Нет конечно. Это тактовая частота процессора моего компьютера.

BadBlock

А моего – 733 (133 х 5.5).
Я вот совершенно резонно считаю,
что на все хватает именно его.

ДЕД

Друзья ! К сожалению приходится признать что с выходом Athlon Intel сдает свои позиции на российском рынке . Если в следующем году Intel не произведет мощный и экономичный продукт для умирающего Socket 370 (возможное решение Celeron II на 100mHz),то ему поможет только чудо .А с выходом КТ - 266А от VIA и более быстрой DDR памяти крах P4 и Rambus неизбежен.

BadBlock

Вообще-то Целероны на 100 давно выпущены и продаются.

Во-вторых, под п4 вышел чипсет P4X266 с DDR, так что тут все нормально.

В-третьих, Intel пересмотрела свое соглашение с Рамбус и сама уже вот-вот будет готова выпустить DDR-чипсет.

ДЕД

Все течет , все изменяется . Уважаемый Badblock ,конечно вы правы . Извините старика, отстал от жизни . Ваша преданность Intel выше всяких похвал. Но для российского среднего покупателя в дальнейшем предпочтительней будет покупать более дешевую и перспективную платформу под SOCKET A. Единственный и самый веский аргумент для чайников (и не только)в пользу покупки CPU от AMD это соотношение цена/качество .Может быть при такой ценовой политике мы года через два помянем Intel как и 3dfx добрым словом . А вообще то,пусть ребята из силиконовой долины соперничают между собой, ведь пока будет конкуренция будет прогресс .

Alexey Veselovsky

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
А моего – 733 (133 х 5.5).
Я вот совершенно резонно считаю,
что на все хватает именно его.

</BLOCKQUOTE>
Так я Quake'ом не увлекаюсь, поэтому мне хватает и 366Mhz.

BadBlock

Если АМД не будет, то будут процы по 300$,
как раньше... Хотя надолго ли все это?
У АМД убытки по 24 цента на акцию, и все
из-за их ценовой войны. Продает фабрики,
увольняет людей - долго ли продержится?

(

> Так я Quake'ом не увлекаюсь, поэтому
> мне хватает и 366Mhz.

А ты, скажем, газету верстать на 366 пробовал?
Удовольствие ниже среднего.
А ведь верстка - далеко не самое ресурсоемкое занятие.

CrAnK · № 43 Сообщение **CrAnK** » 10 окт 2001 09:15

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
А ты, скажем, газету верстать на 366 пробовал? Удовольствие ниже среднего. А ведь верстка - далеко не самое ресурсоемкое занятие.
</BLOCKQUOTE>

Пример не очень

Газета чаще всего (особенно наши саровские) - не ресурсоемкая публикация: низкая газетная линиатура -> низкое разрешение у изображений; разбиение всей публикации на составные (полосы) и т.д. и т.п.
Вполне можно справиться и на 486. Наибольшее значение имеют обьемы и скорости винтов и ОЗУшек, а так же RAMDAC карточек.

BadBlock

Ага, теперь понятно, почему вы так поздно сдаетесь.

Ты программу кабельного телевидения пробовал на 486 верстать? А ведь там почти совсем без фотографий...

CrAnK · № 45 Сообщение **CrAnK** » 11 окт 2001 01:30

Сдаемся мы всегда до 0:00.
К тому же не забывай "Саров" 16 полос + "Все!" 8 полос = 24 полосы!!!

CrAnK · № 46 Сообщение **CrAnK** » 11 окт 2001 01:40

Кстати про кабельное

: 
Насколько тыпомнишь программа кабельного вначале печаталась в "эфире-с". Так вот:
1. Там стоял AMD K5 (самый "дохлый" протос от АМД) толи 166, толи 133, толи 150. 32Мб ОЗУ, винт 2Гб WD.
2. Я там работал целый год, поэтому вся информация достоверна.
3. Одно время там была еще и графика.

BadBlock

Да не рассказывай ты, мы сами верстались и на четверках, и на сотых пнях. Не хочу-у-уу больше!!!

Мы сдаемся до 22.00, причем у нас два "половинных" верстальщика-совместителя, газета вся делается за три вечера.

А полос - 20. У вас сколько верстальщиков и исколько из них совместителей?

[ Это Сообщение было отредактировано: BadBlock в 2001-10-11 09:05 ]

CrAnK · № 48 Сообщение **CrAnK** » 11 окт 2001 10:13

Официально: верстальщик - Софья

; совместитель - Татьяна, а я контрактник (появляюсь когда время есть).
Работаем: ПТ, ПН, ВТ. Причем за ПТ и ПН готовых 4-6 полос и полосы 4 - набростки.
Ну а считать ли Соню верстальщиком - считай сам

У нас беда с корректором (как бы числятся два, но корректр один) Она приходит часов в 5-6 вечера. Т.е. основной объем работы - вторая половина вторника.

BadBlock

У вас еще Наталья есть, которая рекламу делает, а у вас ее много. Итого - 4 человека.

Корректор у нас тоже один...

Bambor

> Если АМД не будет, то будут процы по 300$,

да больше...

> Хотя надолго ли все это?
> У АМД убытки по 24 цента на акцию, и все
> из-за их ценовой войны.

Все из-за низкого спроса на флэш-память.
Ну да низкие доходы процессорной части компании не в состоянии оказались покрыть расходы на другте виды деятельности.

И вообще NASDAQ падает пока...

BadBlock

А все из-за ценовых войн.

Вот я и говорю – стоит только АМД стать монополистом или хотя бы "полумонополистом", цены будут сразу соответствующие. Ведь не для получения же убытков она процессоры выпускает, верно?

CrAnK · № 52 Сообщение **CrAnK** » 11 окт 2001 17:41

Про Саров и Город№:
Возьмите меня к себе, тода будет поровну и ни кому не обидно

А лучше Соню заберите

[ Это Сообщение было отредактировано: CrAnK в 2001-10-11 18:52 ]

BadBlock

У нас только 2 верстальных компа.

CrAnK · № 54 Сообщение **CrAnK** » 11 окт 2001 23:57

А я со своим

Elf · № 55 Сообщение **Elf** » 12 окт 2001 09:18

Интересно, вот ваши суждения,P3-733 хватает, и это уже доказано что этого хватит.

Вопрос: для чего?
У меня P3-933 и появился Athlon266-1200.
Так вот когда сидишь и перед тем как писать программу считаешь сколько у тебя операций, и как это оптимизировать, а потом запускаешь это в программе, Вывод: Athlon делает все иногда на разы быстрее, да греется, но если p3 заставить считать криптографическую задачу пару дней, и если посмотреть прирост температуры, и последствия, то я не сказал бы что Athlon проигрывает.
Также все это относится к БД, когда там сотни миллионов записей, и при определенных запросах разница бывает огромная.

BadBlock

> и если посмотреть прирост температуры,
> и последствия, то я не сказал бы что
> Athlon проигрывает.

Прирост температуры в Атлоне заметно больше.
Я запускал CPU Stability Test на полдня,
выше 55 градусов не поднялось, причем у меня
стоит обычный такой безымянный кулер за 5 баксов, даром что на шарикоподшипниках.
Атлоны греются значительно сильнее

Elf · № 57 Сообщение **Elf** » 12 окт 2001 10:01

запусти программу которая использует только проц.
Так при криптографической задаче у меня р3 нагрелся на 30 градусов а Athlon на 20 .
Именно такими задачами проверяется.
а если бы на пару недель?

BadBlock

> запусти программу которая использует только проц.

CPU Stability Test как раз является такой программой. Она предназначена для "тяжелого" тестирования и максимальной нагрузки разогнанных процессоров. Вот она, да еще квака – все что надо для качественного нагрева процессора.

Не забудь, что у меня ненагруженный п3 работает при 40 градусах. А Атлон? При нагрузке, как я уже сказал, у меня 55.

Elf · № 59 Сообщение **Elf** » 12 окт 2001 10:54

Ты сравниваешь Q3 c криптографической задачей?
На вскидку, задай факториал 1.000.000.000 на Athlon и на р3.

Выводы сделаешь сам, как по скорости,так и кто быстрей, а заодно и о приросте температуры.

AMD vs Intel

Кто сейчас на конференции