Я робот?

[Апологет]

29: djdance:
>"навальный серебряный дождь"

Аццтань, без ковычек конечно же имелось ввиду

[Апологет]

29: djdance:
Дай ссылку. У меня яндекс дает три ссылки на всякую хрень про серебрянный дождь, навального вообще нет.

[djdance]

30: Апологет:
>Аццтань

я и не искал в кавычках

31: Апологет:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD ... soft=barff

[demien]

27: djdance:
hyi

[Апологет]

32: djdance:
>я и не искал в кавычках

А, точно, там же нет такой строки. И между тем гугл мне нашел что нужно, а яндекс нет. Что-то не вяжется с твоей теорией про методы их работы. Я бы даже сказал выходит что это яндекс в данном случае ищет кашу.

>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD ... soft=barff

Ээ, мы ж про поискпоблогам.

[djdance]

34: Апологет:
>Ээ, мы ж про поискпоблогам.
чавой-то по блогам? я шурупы гугломолотком не забиваю.

[Апологет]

35: djdance:
>чавой-то по блогам?

Фега поворот. Я уж было признал что юзабилити блогопоиска у яндекса лучче, а тут вон чо.

Не, про поисковую машину и алгоритмы на приведенных примерах ты точно не убедил и даже наоборот.

[djdance]

36: Апологет:
>Я уж было признал что юзабилити блогопоиска у яндекса лучче, а тут вон чо.
повторяю: у гугла нет блогопоиска. Ты не находишь странным сравнивать то что есть и то чего нет?

>на приведенных примерах ты точно не убедил
повторяю еще раз (почему первый раз проигнорировал?): блогопоиск нашел всё предельно корректно, и запрошенной фразы в выдаче нет, потому что в блогах её не существует в природе. Ты ожидал чего-то иного? Волшебства какого-то?
А общая гуглокуча что-то там нашла, так же как и общий яндекс-поиск.
Так что убедил - не убедил, а, извини, шурупы я не буду молотком забивать. разве что в картон
Всему свой инструмент.

[Апологет]

37: djdance:
>у гугла нет блогопоиска
Ты когда шутишь - смайлеки чтоле ставь. Это чо?

>блаблабланашелненашел
Я вроде с глазами и вижу кто что нашел.

>блогопоиск
Мы щас точно про http://blogs.yandex.ru/ говорим?

>нашел всё предельно корректно
Всё, кроме нужного мне поста, ты должно быть хотел сказать. Да че там всё? Три ссылки неизвестно куда он нашел.

>и запрошенной фразы в выдаче нет, потому что в блогах её не существует в природе.
Что еще раз подтверждает, что у гугла сложные механизмы поиска и сортировки информации, а у яндекса - простой grep и каша. <--- Остальное треп, вот это мне сейчас реально самое важное, опровержение уже дай какое нибудь.

>Ты ожидал чего-то иного? Волшебства какого-то?
Гугл мне дал по этой фразе именно то что я искал. Ссылку на конкретный пост, который мне был нужен.

>А общая гуглокуча что-то там нашла, так же как и общий яндекс-поиск.
[устало размахивает руками привлекая внимание]
Алё, меня слышно? Гуглоблог дал мне ссылку на нужный блог и пост. Яндексблог не дал ничего. Яндекскуча дала хоть что-то, но не то что мне нужно.

[djdance]

38: Апологет:
>Ты когда шутишь - смайлеки чтоле ставь. Это чо?
какая-то бета с вынутым из задницы пендосского программиста интерфейсом. Не знал, сейчас посмотрю. Посмотрел. По слову "Саров". М-да, крокодиловы слезы. Спасибо, что сказал, теперь у меня еще больше уверенности. Им еще до яндекса расти и расти. Правда, спасибо.

>>нашел всё предельно корректно
>Всё, кроме нужного мне поста, ты должно быть хотел сказать.
Нет поста с такой фрзой. Нет её - ты можешь это понять? Ответь, да или нет (с) ББ. Так что яндексоблогопоиск честен. Если ты видишь искомую фразу в выдаче гуглоблогопоиска, соскриншоть, пожалуйста. Только фразу, а не связку "чей журнал"+"другие слова".

Я допускаю, кстати, что связка "чей журнал"+"другие слова" тоже важна.

>>и запрошенной фразы в выдаче нет, потому что в блогах её не существует в природе.
>Что еще раз подтверждает, что у гугла сложные механизмы поиска
Ой-ой. Выдача неизвестно чего в отвратительном визуальном состоянии. Понимаешь, все просто: если я ищу в блоге фразу - я ищу в блоге фразу. А не что-то иное. Потому гуглокаша меня бесит - этот мусор выглядит нелепо и попросту непродуктивен. Просто бизнес, ничего личного - мы же не ищем в яндексе код, например, потому что этого механизма поиска там нет.

>Гуглоблог дал мне ссылку на нужный блог и пост. Яндексблог не дал ничего.
Да нет такого поста. Где ты пост-то увидел? Нету. Ты получил просто связку фамилии и слов рядом. Их и яндекс выдал в происке - на второй строке, что совершенно верно, потому что серебряный дождь тяжелее навального и сидит на первой строчке. Чего тебе надо-то, ты определись. Прочитай выделенное плиз, это ж важно. Ты ищешь связку, я ищу пост. Для связки есть обычный поиск, для поста - блогопоиск.

[Апологет]

39: djdance:
>Не знал, сейчас посмотрю.
Семёёёёён Семёныч...

>какая-то бета с вынутым из задницы пендосского программиста интерфейсом.
Зометте, про юзабилити я написал еще в №36

>Нет поста с такой фразой.
Ну и что?

>если я ищу в блоге фразу - я ищу в блоге фразу
А я нет. Я ищу то, что мне нужно. И, сцуко, нахожу это в гугле

>Да нет такого поста.
Эмм. Я сначала посмотрел на пост, а потом задал это в поиске. Так что пост есть, это мне решать.

>Ты ищешь связку, я ищу пост.
Ога, я использую поисковую машину гугла, ты - egrep.

[Апологет]

Напрашивается прикольный и неожиданный вывод: гугл - поисковик для блондинок

Чтобы выяснить как сварить яйцо в микроволновке гугла нужно спросить "как сварить яйцо в микроволновке". Яндексу же нужно подсунуть "чтобы сварить яйцо в микроволновке нужно". Не каждая блондинка догадается.

И мне в таком контексте гугл совершенно точно нравится больше.

[djdance]

40: Апологет:
>А я нет. Я ищу то, что мне нужно. И, сцуко, нахожу это в гугле
етить, способность блогопоиска на выдумывание - отнюдь не достоинство. Я понимаю, он бы у тебя морфологией промышлял, вот тут бы я снял шляпу. И яндекс откусил бы тогда у гугла моментом.

>>Да нет такого поста.
>Эмм. Я сначала посмотрел на пост, а потом задал это в поиске. Так что пост есть, это мне решать.
Брат! По сарову вторая строка уже от 5 марта! В то время как в реальности там за 2 страницы зашкаливает ежедневно. Думаешь, я не интегрирую подобные разочарования? Рад бы обрадоваться , но нет.

>>Ты ищешь связку, я ищу пост.
>Ога, я использую поисковую машину гугла, ты - egrep.
В блогах - да! да и еще раз да. Блин, блогопоиск - он для того и создан. Правда, параноики из яндекса навешали на него кучу красочных и полезных приблуд, но зато гугль думает за нас как тефаль. Если ты одинок...

[Апологет]

42: djdance:
>способность блогопоиска на выдумывание - отнюдь не достоинство.
Не вы-, а до-. Не плохо, а хорошо.

>По сарову вторая строка уже от 5 марта!
Ты, я извиняюсь, - лапоть Цэ ж релевантность, отсортируй по дате (один клик, можно преднастроить навсегда), усё появитсо.

А еще там есть настройки поиска расширенные.

[Апологет]

Ой, кноповка "удалить сообщение" появилас.

[djdance]

43: Апологет:
>>способность блогопоиска на выдумывание - отнюдь не достоинство.
>Не вы-, а до-. Не плохо, а хорошо.
ну чеж не ищется тебе тогда в обычном поиске? Зачем нужна вторая помойка с легким уклоном в блоги. Видать и гуглы это понимают, раз оно вот такое и в бете.

К слову сказать, тут морда получше чем в обычном поиске. Гребут в нужном направлении!

>отсортируй по дате (один клик, можно преднастроить навсегда), усё появитсо.
усё да не усё, треть едва ли. Пендосскому поиску конечно простительно не знать прорвы русскоязычных говнодвижков, но тем не менее.

[Апологет]

45: djdance:
>ну чеж не ищется тебе тогда в обычном поиске?

Акстись. Я туда исключительно по твоей наводке залез

[Апологет]

[смотрите в следующей серии]

Поиск по новостям, видео, маркетам.

djdance, тебе что больше нравится?

[demien]

кокой поисковик-то кошерней по итогу вышел? пришли к одной точке?

[Splinter]

48: demien:
>кокой поисковик-то кошерней по итогу вышел? пришли к одной точке?

Ага.
К точке

[wallTaZar]

Да что вы спорите?...Кто как хочет так и дро...ищет информацию...и каким давайсом тире поисковиком личное дело кажнава...хатя я за яндукс)))

[Леший]

поиско срач
Я за Яндех!

[Splinter]

51: Леший:
+1

[wallTaZar]

А xyЯndex ваабче рулит)))

[Апологет]

Хыхыхы. Сидят такие втроем за Яндекс срутся.

[revik]

[заходит с козыря]
http://scholar.google.com

[Байкал]

яндекс и усе.