Выбор видухи

Сообщение

Jhony · № 0 Сообщение **Jhony** » 14 мар 2002 20:32

SVGA 64MB GeForce2 Pro GTS TV-out DDR AGP oem 84
- клевая видуха, всего 84 бакса, ДЖТС, ДДР, - вроде ничего, продают в НЦКТ - какие мысли ?

SVGA 64Mb <AGP> SDRAM Micro-Star MS-8826 (OEM)+TV Out <GeForce2 MX-400> - или взять микростар за 85, но СДРАМ ?

ПОСОВЕТУЙТЕ что-нибудь в пределах 100-150$ - с ДДР, но без тв-аута, ведь выбор видео карты - как выбор девушки ! Очень важный этап в жизне пацака.

Stas · № 1 Сообщение **Stas** » 15 мар 2002 13:11

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
SVGA 64MB GeForce2 Pro GTS TV-out DDR AGP oem 84
- клевая видуха, всего 84 бакса, ДЖТС, ДДР, - вроде ничего, продают в НЦКТ - какие мысли ?</BLOCKQUOTE>
Ноунейм - в отстой!!! Экономишь на самом себе!
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
SVGA 64Mb SDRAM Micro-Star MS-8826 (OEM)+TV Out - или взять микростар за 85, но СДРАМ ?
</BLOCKQUOTE>
Это же GeForce2 MX400... К тому же модель 8826 у Микростара не очень...
http://www.ixbt.com/video/msi-gf2.shtml
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
ПОСОВЕТУЙТЕ что-нибудь в пределах 100-150$ - с ДДР, но без тв-аута, ведь выбор видео карты - как выбор девушки ! </BLOCKQUOTE>

Ну, если у тебя есть $150 - то лучше всего будет Geforce4 MX440 (не 420!) - DDR, работает на уровне GF3 Ti200. Без TV-out они вряд ли есть - так как тв-кодек там интегрирован изначально.
http://www.ixbt.com/video/gf4mx-2.shtml
http://www.ixbt.com/video/gf4mx-3.shtml

crem · № 2 Сообщение **crem** » 15 мар 2002 13:47

Noname у НЦКТ не бери ни в коем случае! Лучше в НИКСе!

Flep · № 3 Сообщение **Flep** » 15 мар 2002 15:24

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Noname у НЦКТ не бери ни в коем случае! Лучше в НИКСе!
</BLOCKQUOTE>
И дороже выйдет

Надумаете чё брать - постучитесь, на пиво то точно сэкономите

Bambor · № 4 Сообщение **Bambor** » 15 мар 2002 18:47

Зачем тебе 64 Мб памяти на видео?
ИМХО неразумная трата денег
Лучше покупай с 32Мб

crem · № 5 Сообщение **crem** » 15 мар 2002 20:03

Ага, взяли у НЦКТ 6 видюх noname GF2MX200. Осталось только 3. Остальным 3 - ***ец, примо после полугода гарантии. А когда это в НЦКТ дешевле было, чкм в НИКСе?

Stas · № 6 Сообщение **Stas** » 15 мар 2002 21:07

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Зачем тебе 64 Мб памяти на видео?
ИМХО неразумная трата денег
Лучше покупай с 32Мб</BLOCKQUOTE>
64 Mb не надо только GF2MX, а остальным они очень даже пригодятся!

naz · № 7 Сообщение **naz** » 15 мар 2002 21:52

ребята в НЦКТ (впрочем как и в НИКСе) нонейм бывает разный. Сам видел ноунейм выполненную MSI та что в начале за 84 бака. Вопрос в том чтобы не брать откровенный левак, а вообще если нужна нормальная производительность за 80 баксов возьми Radeon 32 DDR от ATI ОЧЕНЬ приличная карточка!
P. S. А Nix заелся цены там уже порой такие же как у НЦКТ, а вот пощупать там далеко не все можно. Лично сам взял ATI 7500 64 DDR(производительность лучше Pro) TV выход блеск. и все такое но стоит не дешево 110

crem · № 8 Сообщение **crem** » 16 мар 2002 01:09

А за 110 уже что можно купить?

Stas · № 9 Сообщение **Stas** » 16 мар 2002 10:33

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Сам видел ноунейм выполненную MSI
</BLOCKQUOTE>
Бред.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">а вообще если нужна нормальная производительность за 80 баксов возьми Radeon 32 DDR </BLOCKQUOTE>
У Geforce2 MX400 производительность выше. Вот 7500 - это да, это более крутая карта, однако за ее деньги можно купить брендовый GF2 Pro/GTS/Ti, а это опять же более высокая производительность.

Bambor

2 Stas
Вопрос был вроде зачем они ему пригодятся? Надо ли тратить лишние деньги?

Jhony · № 11 Сообщение **Jhony** » 16 мар 2002 12:58

вот именно - моя тачана
p-3 733
394 sdram
20,1 hdd
мать abit se6
- вот думаю какая будет оптимальная видуха...

Stas · № 12 Сообщение **Stas** » 16 мар 2002 13:55

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Вопрос был вроде зачем они ему пригодятся? Надо ли тратить лишние деньги?</BLOCKQUOTE>

А, ты ударение ставишь на слово "ему"... Ему, как и мне или любому другому человеку, 64 Mb не надо. 64 Mb надо видеокарте. Ну, в общем, почитай обзоры в интете.

2 Jhony:
Смотря на каких разрешениях и с каким качеством картинки ты играешь. Если 800x600x32 + все на максимум - то надо GF2 GTS/Pro/Ti. Только эти карты уже устарели, лучше вместо них GF4 MX (как я выше писал). Конечно, процессор для такой карты слабоват, но как раз из-за этого нужно как минимум GF2 GTS/Pro/Ti - потому что с чем-то менее мощным на P3-733 вообще стремно будет.

Ну а если тебя устраивает не очень высокое качество картинки и низкое разрешение, то Geforce2 MX400.

naz · № 13 Сообщение **naz** » 22 мар 2002 23:06

2 Stas:
У Geforce2 MX400 производительность выше. Вот

7500 - это да, это

2 Stas:
более крутая карта, однако за ее деньги можно купить брендовый GF2 Pro/GTS/Ti,

ну уж если раставлять по производительности, то GF2 GTS/Pro/Ti

2 Stas:
а это опять же более высокая производительность.

по сравнению с МХ да, а с 7500 нет, а radeon 7500 64 DDR коректнее сравнивать с SVGA 64Mb AGP DDR SGRAM Leadtek Titanium TH (RTL)+TV Out GeForce2 Ti, только стоит это "чудо" в Никсе 149 без их накруток.

2 Stas:

Смотря на каких разрешениях и с каким качеством картинки ты играешь. Если 800x600x32 + все на максимум - то надо GF2 GTS/Ti/Pro

неправда для таких разрешений подойдет Radeon 32 DDR и Radeon 32 SDR и МХ тоже вполне подходит, но я бы взял лучше 32SDR Radeon у него затыки в памяти (медленная она), но шина 128, а МХ кастрат у него шина 64 и это сказывается сам видел как МХ400 работает, может игрушки лучше под НВидеа заточены, но по скорости МХ похуже будет.

2 Stas:
Только эти карты уже устарели,

согласен, только с оговоркой Кто реально гоняет игры для который нужен Geforce3 и где взять на это деньги?

2 Stas:
лучше вместо них GF4 MX (как я выше писал).

опять неправильно с GF4 НВидеа сделала трюк серия МХ даже на GF3 не тянет (нет у ней шрейдеров! вообще это реально разогнаный GF2МХ толко с заметно ускоренной работой а-ля Radeon 32DDR и Radeon 7500) тут лучше брать SVGA 64Mb AGP DDR SDRAM Micro-Star MS-8850 (RTL)+TV-In/Out GeForce3 Ti200 168$ так на нормальный GF4 денег не напасешься. а GF4 с буквами MX для лохов кто подумает что это облегченный 4 и проколется по полное нехочу.

2 Stas:
Конечно, процессор для такой карты слабоват, но как раз из-за этого нужно как минимум GF2 GTS/Pro/Ti - потому что с чем-то менее мощным на P3-733 вообще стремно будет.

для того камня хватит за глаза Radeon 32SDR или GFMX, но при разрешении 800*600, а так я бы взял RADEON 32DDR и дешево и сердито, но можно рискнуть и взять GF2 Pro от ноунейм и есть шанс выиграть в производительности и деньгах

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-22 23:16 ]

BadBlock

> Конечно, процессор для такой карты слабоват, но как
> раз из-за этого нужно как минимум GF2 GTS/Pro/Ti -
> потому что с чем-то менее мощным на P3-733 вообще стремно будет.

На п3-733 + GF2Ti в разрешениях вплоть до 1024х768x32 (может, даже чуть повыше) тормозом является процессор. Вместо Ti ставишь MX и получаешь точно такие же FPS.

naz · № 15 Сообщение **naz** » 23 мар 2002 11:11

to BB
На п3-733 + GF2Ti в разрешениях вплоть до 1024х768x32 (может, даже чуть повыше) тормозом является процессор. Вместо Ti ставишь MX и получаешь точно такие же FPS.

В принципе да, просто МХ кастрация полная! У меня в свое время был Р3 800ЕВ , так Radeon 32SDR работал гораздо шустрее чем МХ. Но по деньгам можно взять GF2Pro noname, который явно MSI делает 64DDR и ТВ выход и все это стоит 85баков в НЦКТ!

Stas · № 16 Сообщение **Stas** » 26 мар 2002 12:40

2 Badblock:
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
На п3-733 + GF2Ti в разрешениях вплоть до 1024х768x32 (может, даже чуть повыше) тормозом является процессор. Вместо Ti ставишь MX и получаешь точно такие же FPS
</BLOCKQUOTE>

Что процессор - тормоз, это понятно, но что в 1024х768x32 между GF2 MX и GF2 Ti никакой разницы... Странно. Хотя, тебе, конечно, виднее

2 Naz:
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">GF2Pro noname, который явно MSI делает </BLOCKQUOTE>А-а-а-а-а! Ну где вы такого бреда обчитались?

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">У меня в свое время был Р3 800ЕВ , так Radeon 32SDR работал гораздо шустрее чем МХ.</BLOCKQUOTE>
Наверное, MX тоже был "ноунэйм от MSI", да еще какой нибудь перемаркированный MX200?

Stas · № 17 Сообщение **Stas** » 26 мар 2002 13:13

2 Naz:
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">по сравнению с МХ да, а с 7500 нет, а radeon 7500 64 DDR коректнее сравнивать с SVGA 64Mb AGP DDR SGRAM Leadtek Titanium TH (RTL)+TV Out GeForce2 Ti, только стоит это "чудо" в Никсе 149 без их накруток.</BLOCKQUOTE>Нашел с чем RTL-карту от Leadtek сравнивать. ATI-шный Radeon DDR стоит примерно столько же. А дешевле - китайские ноунейм радеоны.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">Radeon у него затыки в памяти (медленная она), но шина 128, а МХ кастрат у него шина 64 и это сказывается сам видел как МХ400 работает, может игрушки лучше под НВидеа заточены, но по скорости МХ похуже будет.</BLOCKQUOTE>
Какая, нафик, шина 64 бита?!!! Такая шина у MX200 да у ноунеймовских MX, которые на самом деле часто являются перемаркированными MX200. У брендовых MX и MX400 128-битная шина, 128-битная, запомни!
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">опять неправильно с GF4 НВидеа сделала трюк </BLOCKQUOTE>
Че неправильно-то? Я сказал, что за 150 баксов лучший вариант - GF4MX440, который твоих радеонов за ту же цену порвет, как щенков. Че тут неправильно-то?
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
серия МХ даже на GF3 не тянет (нет у ней шрейдеров!
</BLOCKQUOTE>
Во-первых, шрейдеров нет и в GF3, и в GF4. В них есть шейдеры. Которые правда, поддерживаются, АФАИК, только в какой-то одной игре. Во-вторых, "не тянет" - только 4MX420, который с пониженными частотами и SDR-памятью. MX440 в некоторых тестах обгоняет GF3Ti, в некоторых - уступает ему. Вполне неплохо для более дешевой карты с некоторыми более важными фичами, чем 10 ФПС в кваке. MX460 - ваще монстр, правда, не ясно, сколько он будет стоить.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
вообще это реально разогнаный GF2МХ толко с заметно ускоренной работой
</BLOCKQUOTE>
О твоей осведомленности в видеокартах я уже сделал вывод по твоему блестящему перлу относительно 64-битной шины GF2MX. GF4MX - это новый чип NV17. А второй полноценный RAMDAC, аппаратный декодер MPEG2, система динамического управления питанием, интегрированный TV-out и DVI, взялись, несомненно, от разгона GF2MX? Гы-гы-гы.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">так на нормальный GF4 денег не напасешься. а GF4 с буквами MX для лохов кто подумает что это облегченный 4 и проколется по полное нехочу.</BLOCKQUOTE>
Ты не находишь, что своим постингом ты сам прокололся по полное нехочу? И не тебе называть кого-то лохом?

Bambor

2Stas
За 150$ можно найти GF3 Ti200, который гонится по самое некуда. В GF3 есть шейдеры.

Stas · № 19 Сообщение **Stas** » 26 мар 2002 18:56

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
За 150$ можно найти GF3 Ti200, который гонится по самое некуда. </BLOCKQUOTE>

Да, можно. Только это будет ноунейм, который сами знаете что. И очень сомневаюсь, что он погонится очень сильно. Самый дешевый брендовый GF3Ti200 - MSI 8850, за $168, но при этом MSI 8861 GF4MX440 - на $42 дешевле.

$150 для GF4 MX440 - это максимум, столько стоит Asus. Остальное гораздо дешевле. Leadtek - $140, Microstar - $126, SUMA - $127. Всякие полуноунеймы типа PowerColor - вообще в районе $100.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
В GF3 есть шейдеры.
</BLOCKQUOTE>А я разве говорил, что это не так?

naz · № 20 Сообщение **naz** » 26 мар 2002 19:41

>2 Naz:

> GF2Pro noname, который явно MSI делает

> А-а-а-а-а! Ну где вы такого бреда обчитались?

а ты на карту посмотри а потом на родную от MSI и найди 10 отличий

> У меня в свое время был Р3 800ЕВ , так Radeon 32SDR работал гораздо шустрее чем МХ.

> Наверное, MX тоже был "ноунэйм от MSI", да еще какой нибудь перемаркированный MX200?

нет МХ был обыкновенный от MSI в RTL упаковке, причем мылил он безбожно, по сравнению c Radeon'ом

> Нашел с чем RTL-карту от Leadtek сравнивать. ATI-шный Radeon DDR стоит примерно столько же. А дешевле - китайские ноунейм радеоны

Звиняйте но я брал тоже RTL, только SuperGrace, который ничуть ну хуже родного ATI не веришь IXBT почитай

> Какая, нафик, шина 64 бита?!!! Такая шина у MX200 да у ноунеймовских MX, которые на самом деле часто являются перемаркированными MX200. У брендовых MX и MX400 128-битная шина, 128-битная, запомни!

Звиняйте не думал что Н одумается и выпустит 128 шину, мне хватило опыта общения с ее просто МХ огрызком

> Во-первых, шрейдеров нет и в GF3, и в GF4. В них есть шейдеры. Которые правда, поддерживаются, АФАИК, только в какой-то одной игре. Во-вторых, "не тянет" - только 4MX420, который с пониженными частотами и SDR-памятью. MX440 в некоторых тестах обгоняет GF3Ti, в некоторых - уступает ему. Вполне неплохо для более дешевой карты с некоторыми более важными фичами, чем 10 ФПС в кваке. MX460 - ваще монстр, правда, не ясно, сколько он будет стоить.

Извините не так написал

А то что по скорости быстрее ЖиРаф4 так он и должен быть, только Жираф4 МХ пардон все же не самый лучший, уж Лучше взять Жирафа3 Ти200 и разогнать его. Может по скорости и медленне будет, но DX 8.1 полная поддержка

> 2Stas
За 150$ можно найти GF3 Ti200, который гонится по самое некуда. В GF3 есть шейдеры.

уж если на то пошло то это наиболее интересный вариант

> $150 для GF4 MX440 - это максимум, столько стоит Asus. Остальное гораздо дешевле. Leadtek - $140, Microstar - $126, SUMA - $127. Всякие полуноунеймы типа PowerColor - вообще в районе $100.

А как насчет DX 8.1?

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом (в скобках - рейтинг по данным прошлых 3DGiТогов):

NVIDIA GeForce4 Ti 4600 128MB DDR 2.8ns (300/650 MHz) (1)
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 128MB DDR 3.6ns (275/550 MHz) (2)
NVIDIA GeForce3 Ti 500 64MB DDR 3.8ns (240/500 MHz) (3)
ATI RADEON 8500 64MB DDR 3.6ns (275/550 MHz) (4)
ATI RADEON 8500LE 64MB DDR 3.6ns (250/500 MHz) (6)
NVIDIA GeForce3 64MB DDR 3.8ns (200/460 MHz) (7)
NVIDIA GeForce3 Ti200 64MB DDR 5ns (175/400 MHz) (8)
NVIDIA GeForce3 Ti200 128MB DDR 5ns (175/400 MHz0 (9)
ATI All-in-Wonder RADEON 8500DV 64MB DDR 5ns (230/380 MHz) (-)
NVIDIA GeForce4 MX 460 64MB DDR 3.6ns (300/550 MHz) (-)
NVIDIA GeForce2 Ti Golden Sample 64MB DDR 4ns (270/500 MHz) (10)
NVIDIA GeForce4 MX 440 64MB DDR 5ns (270/400 MHz) (-)
ATI RADEON 7500 64MB DDR 4ns (290/460 MHz) (12)
ATI RADEON 7500 64MB DDR 4ns (270/460 MHz) (13)
ATI All-in-Wonder RADEON 7500DV 64MB DDR 5ns (260/380 MHz) (-)
NVIDIA GeForce2 Pro 64MB DDR 4.5ns (220/450 MHz) (14)
NVIDIA GeForce2 Ti 64MB DDR 5ns (250/400 MHz) (15)
NVIDIA GeForce2 Pro 64MB DDR 5ns (200/400 MHz) (16)
ATI RADEON 64MB DDR 5.5ns (183/366 MHz) (18)
NVIDIA GeForce4 MX 420 64MB SDR 6ns (250/166 MHz) (-)
STMicroelectronics KYRO II 64MB SDR 5ns (175/175 MHz) (23)
ATI RADEON 7500 64MB SDR 6ns (200/166 MHz) (19)
ATI RADEON 64MB DDR 6ns (166/333 MHz) (20)
ATI RADEON 7500 128MB SDR 6ns (200/166 MHz) (21)
NVIDIA GeForce2 MX400 32MB SDR 4ns (240/240 MHz) (24)
STMicroelectronics KYRO II 32MB SDR 5ns (175/175 MHz) (26)
ATI RADEON 32MB DDR 6ns (166/333 MHz) (25)
ATI RADEON LE 32MB DDR 6ns (148/296 MHz) (27)
ATI RADEON 7200 64MB SDR 6ns (155/155 MHz) (28)
ATI RADEON 32MB SDR 6ns (160/160 MHz) (29)
NVIDIA GeForce2 MX 32MB SDR 5ns (175/200 MHz) (31)
NVIDIA GeForce2 MX400 32MB SDR 5.5ns (200/183 MHz) (32)
STMicroelectronics KYRO 32MB SDR 7ns (115/115 MHz) (33)
NVIDIA GeForce2 MX 64MB SDR 6ns (175/166 MHz) (34)
ATI RADEON 7000 32MB 64bit DDR 5.5ns (183/183 MHz) (36)
SIS 315 128MB SDR 6ns (166/166 MHz) (39)
SIS 315 32MB SDR 6ns (166/166 MHz) (38)
NVIDIA GeForce2 MX200 32MB SDR 6ns (175/166 MHz) (40)
Trident Blade XP 32MB SDR 6ns (166/166 MHz) (42)

и как насчет последнего теста IXBT? (в скобках предыдущий месяц)
А то что иногда не совсемкрасиво цитирую, извините, но я использую Opera, которая может не так красиво работает, но шустрее IE в некотрых местах

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-26 19:47 ]

Bambor

2Stas
> А я разве говорил, что это не так?

Сорри неправильно прочитал. Тогда другое утверждение: в GF4MX нет шейдеров, есть только антиалиасинг. Хотя конечно же шейдеры эти нафиг не нужны 90% пользователей

Stas · № 22 Сообщение **Stas** » 26 мар 2002 22:33

2 Naz:

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
> А-а-а-а-а! Ну где вы такого бреда обчитались?

а ты на карту посмотри а потом на родную от MSI и найди 10 отличий
</BLOCKQUOTE>
Так вот из чего сделан вывод о принадлежности MSI к ноунейму... Есть такое понятие - "референсный дизайн". То, что карты очень похожи - обычное дело, производители просто следают эталонному дизайну от НВидиа. Серьезно изменяют дизайн единичные фирмы - в том числе Asus.

Да, еще пожет быть - "черными" дельцами на рынок была слита некондиция от какого-нибудь бранда. Такое часто продается под видом ноунейма.

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">Звиняйте но я брал тоже RTL, только SuperGrace, который ничуть ну хуже родного ATI не веришь IXBT почитай</BLOCKQUOTE>Я же говорил - китайский ноунейм. SuperGrace - это просто классический ноунейм. Его карты стоят копейки. Качество, как с любым ноунеймом - лотерея.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Звиняйте не думал что Н одумается и выпустит 128 шину, мне хватило опыта общения с ее просто МХ огрызком
</BLOCKQUOTE>??? У MX изначально была шина 128 бит. Были варианты с 64-битами, но туда ставили DDR-память, в итоге получались те же 128 бит. Это потом (по просшествии почти года после выхода MX) линейка была разделена на 3 модели - MX400 (разогнанный MX), MX200 (кастрат с 64-бит шиной) и MX100 (кастрат с 32 бит шиной, карт на нем никто не выпустил).
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">DX 8.1 полная поддержка</BLOCKQUOTE>
Как оказалось, поддержка DX8.1 реально ничего не дает. Это просто "галочка" в листе фич, нужная НВидии в борьбе с АТИ.

В 4MX мне гораздо больше нравится встроенный ТВ-кодек с 1024x768 и поддержка TwinView (то же самое справедливо и для 2MX, только кодек там внешний и разрешение в основном 800x600, реже - 1024x768). Если компьютер используется не только как игровая приставка, то эти фичи очень важны. По крайней мере, гораздо важнее, чем призрачные шейдеры

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">А то что иногда не совсемкрасиво цитирую, извините, но я использую Opera,</BLOCKQUOTE>
Цитрирование от браузера не зависит. Пиши ручками тег [quote], не ленись

naz · № 23 Сообщение **naz** » 27 мар 2002 00:00

to Stas
> Так вот из чего сделан вывод о принадлежности MSI к ноунейму... Есть такое понятие - "референсный дизайн". То, что карты очень похожи - обычное дело, производители просто следают эталонному дизайну от НВидиа. Серьезно изменяют дизайн единичные фирмы - в том числе Asus.
ну а как такие факты референс дизайн зизайном, но многие фирмы любят красить в разные цвета, а вот все элементы те же У этой карты используется тот же цвет платы и маркировки нанесены тем же цветом и шрифтом что обычно делает MSI Это не гарантия что ее делает MSI, но уже очень похоже. Вдабовок для Creative все видеокарты давно делает уже MSI (два года где-то), да и остальные производители часто этим занимаются (тот же Гигабайт например)
Согласен что при покупке данной карты есть риск напороться (это может оказаться багальной некондицией, а может быть приличной картой) А вообще откровенно левый ноунейм "следует" референс дизайну, но из таких элементов... Так что его сразу видно. А чистый референс как правило делают как раз производители не первой линии (Chaitech, MSI и ему подобные), но это не подразумевает плохое качество, наоборот скорее более привлекательную цену.

> Я же говорил - китайский ноунейм. SuperGrace - это просто классический ноунейм. Его карты стоят копейки. Качество, как с любым ноунеймом - лотерея.

ну похоже с Радеонами ты общался толко в тестах. Во первых была история с чипами Radeon LE у которого все было как у приличного DDR, только помедленнее частоты и был ПРОГРАМНО (на уровне дров) заблокирован Hyper Z (фича ускоряющая работу с памятью на самой карте) Так вот ОФИЦИАЛЬНО их ATI НЕ ВЫПУСКАЛА! (Однако на тот момент Радеоны делала толко сама АТИ, что сразу ставилось под сомнение что за карта?) Но реально оказалось что на эти карты пошла отбраковка первых чипов Радеона. Не вороти, нос так как на практике оказалось что ~ 90% всех ЛЕ прекрасно работали как ПОЛНОЦЕННЫЕ Радеоны DDR, а стоили на уровни МХ! Да существовали и 10%, которые к сожалению и были браком (но не стоит забывать что и ЛЕ и Полноценного Радеона разница в цене было ~70-80%) Да супер разгоном они не блестали, но как нормальные Радеоны работали. Та же история с SuperGrace, фирма так себе, но когда ATI обьявила о том чтоее карты будут делать другие не все смогли сразу наладит выпуск, ну а моя карта как раз из первых когда под разными именами реально клали РОДНЫЕ карты от АТИ, ну а что бы не конкурировать сама с собой АТИ принудительно через БИОС видео понизила рабочую частоту ядра (260 вместо 290, но такой фокус у них идет и с RTL и OEM такая же петрушка) Причем моя карта спокой но работает на положенных частотах 290/230(460). Это теперь дядя Ляо так испахабил хорошую идею, что появились кастраты Радеона со 128 метрами но обычной СДР памяти, что изврат полный.

>Были варианты с 64-битами, но туда ставили DDR-память, в итоге получались те же 128 бит.

если я не ошибаюсь DDR это передача по двум фронтам сигнала? Тогда это не те 128 бит.

>Это потом (по просшествии почти года после выхода MX) линейка была разделена на 3 модели - MX400 (разогнанный MX), MX200 (кастрат с 64-бит шиной) и MX100 (кастрат с 32 бит шиной, карт на нем никто не выпустил).

разогнаный значит работающий на повышенных частотах я видел MSI MX400 32SDR на PIII733 ЕВ и видел как на нем идет 3DMArk2001 ну подтормаживает он даже на начале демке, там дождик идет, а на Радеоне льет! я думаю что 733 или 800 здесь сказаться не могли.

>Как оказалось, поддержка DX8.1 реально ничего не дает. Это просто "галочка" в листе фич, нужная НВидии в борьбе с АТИ.

Кстати изначально Радеон был готов к DX 8.0, но Н настояла на своем в результате была принята другая версия 8.1 что сразу меняла совместимость, а 8.1 поддерживает Радеон 8500, правда после 4 ЖиРафа он уже не так шустр, но в любом случае конкурирует он с 3ЖиРафом еще как!

>В 4MX мне гораздо больше нравится встроенный ТВ-кодек с 1024x768 и поддержка TwinView

У АТИ эта фича носит названия HydraVision, и поверь мне, сделана на высоком уровне, а вот насчет встроенного ТВ кодека, так АТИ его давно ставит и картинка на ТВ у него лучше формируется особенно если использовать стандартный RСА a нe S-Video.

>(то же самое справедливо и для 2MX, только кодек там внешний и разрешение в основном 800x600, реже - 1024x768).

не знаю живьем не видел, но сталкивался с TNT2 (я думаю кодек тот же) при сравнении с Rage128 картинка на глаз заметно хуже и ТНТ2 (мылит, цвета немного врут и четкости нет)

>Если компьютер используется не только как игровая приставка, то эти фичи очень важны. По крайней мере, гораздо важнее, чем призрачные шейдеры

так именно из-за этого мой выбор и пал на 7500:
отличная 2Д картинка
отличный выход на ТВ
Гидра (есть выход на DVI, но реально вряд ли будет востребован)
неплохая производительность в 3Д
В принципе хотелось 8500, но лишний 100 баков на это дело нет.
не забывай что 4 был толко в анонсах (2 месяца назад)
Так что я не ратую только за Радеон 7500, но он более чем достойный конкурент ЖиРафа2 , ну а 8500 конкурент 3 , но 4 конечно модельки есть пошустрее

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-27 00:06 ]

Stas · № 24 Сообщение **Stas** » 27 мар 2002 00:58

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">> Я же говорил - китайский ноунейм. SuperGrace - это просто классический ноунейм. Его карты стоят копейки. Качество, как с любым ноунеймом - лотерея.

ну похоже с Радеонами ты общался толко в тестах.
</BLOCKQUOTE>Причем здесь Радеоны? И умоляю, не нужно мне рассказывать истории годовой давности о чудесном превращении Радеон ЛЕ в нормальный Радеон. Я лишь говорил, что не надо использовать в сравнении с Leadtek карты от SuperGrace, делая при этом вывод что типа Радеон сильно дешевле НВидии. Только и всего.
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">>Были варианты с 64-битами, но туда ставили DDR-память, в итоге получались те же 128 бит.

если я не ошибаюсь DDR это передача по двум фронтам сигнала? Тогда это не те 128 бит.</BLOCKQUOTE>Те же самые, поверь

Хотя погоды эти карты все равно не делали - их было мало, стоили они дороже (за счет более дорогой памяти).
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">разогнаный значит работающий на повышенных частотах я видел MSI MX400 32SDR на PIII733 ЕВ и </BLOCKQUOTE>Тут гадать бесполезно, нормальные тесты все равно не так проводятся. А отдельно взятый ламер может любую самую быструю карту низвеcти до уровня TNT. Такое, бывает, люди вытворяют...
<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
не знаю живьем не видел, но сталкивался с TNT2 (я думаю кодек тот же) при сравнении с Rage128 картинка на глаз заметно хуже и ТНТ2 (мылит, цвета немного врут и четкости нет)</BLOCKQUOTE>Не, даже на MX-ах разные кодеки стоят. У ТНТ2 там действительно проблемы были.

Но вообще у АТИ нету карты, которая по фичам/производительности в 3D/цене равнялась GF4MX440. Либо цена приятная, либо производительность. И еще по конкретным моделям карт - выбирать не из чего. Нет такого, как у НВидии: десяток брандов (не говоря уже о полуноунеймах типа Inno3D, PowerColor, SuperGrace и т.п.), и от каждого - по 10-15 моделей.

naz · № 25 Сообщение **naz** » 27 мар 2002 10:43

2 Stas

> Я же говорил - китайский ноунейм. SuperGrace - это просто классический ноунейм. Его карты стоят копейки. Качество, как с любым ноунеймом - лотерея.

цитата IXBT:

Уже в довольно полноводную RADEON-овую реку ныне влился еще один "ручей" - компания SuperGrace выпустила свою пару RADEON 7500/8500. И не надо только закатывать от ужаса глаза, памятуя о пользователях видеокарточек на базе TNT/TNT2/GeForce от этой фирмы! Да, многие карты с лейбом SG или просто SUPER имели заниженные частоты прежде всего из-за установленной на них откровенно отстойной памяти, плюс глючность многих экземпляров, пришедших по ОЕМ-поставкам. Впрочем, я уже не один раз говорил, что ОЕМ-поставки - это рай для мошенничества и обмана пользователей. Всякое дерьмо можно всучить под видом продукции относительно известной компании, а потом последняя думает, как бы спасти авторитет, незаслуженно убитый. Уже достоверно известно, что, покупая карту "в пакетике", мы можете вместо Leadtek GeForce-с-чем-то получить поделку известной только на своей улице фирмочки, продукция которой обычно не уходит за пределы провинции Китая, но зато дешева, как снег в декабре. Либо "впарят" карту, украденную из партии брака, направляющейся обратно на завод. Перемаркировать или наклеить липовые лейбы на видеокарту - сейчас это пара пустяков. Да и коробку, похожую на ту, в каких маститый производитель продает свои карты, подделать не так уж и трудно.

Поэтому бдите, бдите и еще раз бдите! Хоть ретейл-поставки, как я только что сказал, тоже не дают 100-процентной гарантии, что эта карта от того производителя, какого вы хотите, все же таких подделок намного меньше. Поэтому рекомендую все же обращать внимание на продукцию в Retail-упаковках, не запакованную в полиэтилен, которую советую при продавце открывать (или просить его открыть) и проверять соответствие комплектации указанной на коробке. Вернемся к SuperGrace. Несмотря на такой негативный имидж, который имеется у данной фирмы на нашем рынке, ее продукция на базе процессоров от ATI является совершенной, поскольку компания является официальным партнером ATI. Как многие уже догадались, видеокарты от SuperGrace на базе RADEON 7500/8500 являются точно такими же платами, выпущенными по заказу ATI и ничем от выпускаемых собственно самой канадской фирмой карт не отличаются (ну, разумеется, кроме частот работы).

>Причем здесь Радеоны? И умоляю, не нужно мне рассказывать истории годовой давности о чудесном превращении Радеон ЛЕ в нормальный Радеон. Я лишь говорил, что не надо использовать в сравнении с Leadtek карты от SuperGrace, делая при этом вывод что типа Радеон сильно дешевле НВидии. Только и всего.

ну куда уж ATI до безупречного Leadtek!

>Были варианты с 64-битами, но туда ставили DDR-память, в итоге получались те же 128 бит.

угу, конечно такая же! Близко может быть но не такая же.

>Тут гадать бесполезно, нормальные тесты все равно не так проводятся. А отдельно взятый ламер может любую самую быструю карту низвеcти до уровня TNT. Такое, бывает, люди вытворяют...

ну незнаю обе машины делал сам а настройки карт по дефолту только в 32 битном цвете. (при желании можно настроить на бОльшую производительность ОБЕ карты)

>Не, даже на MX-ах разные кодеки стоят. У ТНТ2 там действительно проблемы были.

тут спорить не буду живьем не щупал МХ выход

>Но вообще у АТИ нету карты, которая по фичам/производительности в 3D/цене равнялась GF4MX440. Либо цена приятная, либо производительность.

а месяц назад то же самое было только наоборот по сравнению с 8500 у Н не было карты!

>И еще по конкретным моделям карт - выбирать не из чего. Нет такого, как у НВидии: десяток брандов (не говоря уже о полуноунеймах типа Inno3D, PowerColor, SuperGrace и т.п.), и от каждого - по 10-15 моделей.

ну не так много ПОКА. Зато уже есть Гигабайт с очень неплохой картой на базе 8500. Время покажет кто еще появиться.
А вообже без АТИ платил бы ты за чудеса от Н раза в два больше, а то и в три

Так все же как насчет списка с IXBT?
что лучше ЖиРаф3 или ЖиРаф4МХ?
Да, и я лично сравнивая Radeon 7500 линейку c GeForce2 линейкой, причем тут 4МХ?

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-27 10:46 ]

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-27 10:48 ]

BadBlock

> А вообже без АТИ платил бы ты за чудеса
> от Н раза в два больше, а то и в три

Есть такое дело.
Спасибо доблестной АТИ за наше счастливое детство с Leadtek GeForce 2 Ti TV!

Wolf · № 27 Сообщение **Wolf** » 27 мар 2002 11:17

<BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Noname у НЦКТ не бери ни в коем случае! Лучше в НИКСе!
</BLOCKQUOTE>
Не только Noname, а лучше вообще ничего не брать в НЦКТ. В последствии дороже выйдет. "Проверено временем"

"Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".

naz · № 28 Сообщение **naz** » 27 мар 2002 11:55

А что лучше Radeon или GeForce, так еще бы завели старую песню AMD vs Intel!
При сумме в 100-150 у него много вариантов, но реально на его машину не МХ4 ни 3 ни 7500 не нужен.
Лично я бы выбор делал между МХ2 400 и Radeon DDR по деньгам близки, но у Радеон нет ТВ выхода, но как он написал ему он и не нужен.
А В НЦКТ как и в любой конторе можно купить все от приличный вещей до дряни, но глаза то на что?

[ Это сообщение было отредактировано: naz в 2002-03-27 11:56 ]

naz · № 29 Сообщение **naz** » 27 мар 2002 11:58

Ну а в НИКСе тоже есть свои проблемы, просто вы не сталкивались с ними. А если нигде знакомых нет, то... все равно где брать реально.

Выбор видухи

Кто сейчас на конференции