Владельцы Nikon CoolPix p90 ау

[QxQ]

Хочу совета спросить, как работать с ручными настройками общие рекомендации

[Темный Эльф]

имхо
1) RTFM ака - почитайте инструкцию, там обычно написано какая настройка что делает
2) меняйте настройки, пробуйте и решите что вам подходит

[QxQ]

1: Темный Эльф:
Оригинально, молодец. А то я бляхя не догадался

[QxQ]

Уточняю вопрос, при каких настройках получаются разные интересные эффекты?

[The_Visitor]

Читай энциклопедию фотографии или иди учиться,а так мозг тут людям не парь. Темный Эльф, тебе правильно сказал

[ХЗ]

3: QxQ:
чем больше настроек поменяешь, тем интереснее получится. Точно говорю. А еще рекомендую выдержку ставить пару секунд и солнышко снимать со штатива

[Wolf]

>Уточняю вопрос, при каких настройках получаются разные интересные эффекты?

- Петка, приборы !
- 300, Василь Иваныч !!
- Что 300 ? !
- А, что приборы ?

[Wolf]

>А еще рекомендую выдержку ставить пару секунд и солнышко снимать со штатива
Лучше на 30-40 сек и параллельно наблюдать за солнцем из бинокля. Поперемнно, то правым то левым глазом Эффект будет еще круче

[Темный Эльф]

2: QxQ:
если диафрагму откроешь на максимум - будет хорошо виден ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости)


если сделать ФР на минимум и снимать чуть сверху и очень близко к объекту - могут получится(а могут не получится) забавные фотки, где лица(нос, глаз, голова) большие а тельце маленькое. или что-то подобное.

если снимать в сумраке (будут видны комары)
если снимать в сумраке движущийся объект, с большой выдержкой, со вспышкой по последней шторке, то будет объект и шлейф от его движения позади него.

ты это хотел узнать?

[n3o]

Теперь вас всех считают плохими. Ну кроме эфа конечно, он не такой плохой как вы.

[Стрелок]

9: n3o:

а мы все плохие и есть!

[Темный Эльф]

да ладно..
я с год назад с подобными вопросами приставал ко всем.
не такой уж я и добрый. так.. поделился песчинкой познания
чел просто не совсем понятно задал вопрос.

[Manfred]

харош над человеком издеваться, нет что боб просто сказать RTFM

[Стрелок]

12: Manfred:

ему уже сказали, ты же сам видел как он отреагировал.

[Wolf]

А насчет солнца я все-таки челу настоятельно рекомендую попробовать . Самому интересно, а тут такая возможность

[QxQ]

Спасибо за советы, вот пытаюсь поиграть диафрагмой и выдержкой. Если с выдержкой все более мене все ясно, сколько времени ставишь то получается что хочешь. А вот меняя диафпагму ничего вразумительного добиться не могу. Хочу для начала тупо получить четкий предмет на преднем плане, фон размыт. А потом наоборот, четкий фон и подернутый дымкой предмет. И так интерисуюсь чтобы велосипед не изобретать, чего еще можно попытаться изобразить.

[QxQ]

7: Wolf:
Ты видимо под созвездием Альдебарана рожден?

[chem]

15: QxQ:
попробуй набрать в гугле "калькулятор ГРИП"

[Wolf]

Почитай - чудо
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm

Если не осилишь много буков, то здесь сокращенный вариант
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm

P.S.
ИМХО для пользования инетом, пора сдавать экзамены - как на права . Один из главных и первых пунктов умение пользоваться поисковиками.

[Wolf]

Кстати вы так упорно всех тут спрашиваете насчет Альдебарана, что создается впечатление - ищете земляков

[chem]

18: Wolf:
Вторая ссылка должна быть сюда: http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm

[Wolf]

Сорри, точно. Ошибся

[Темный Эльф]

ставишь наименьшее число диафрагмы(так ты ее откроешь на максимум) фокусируешься на нужном тебе предмете. так ты получишь четким предмет который тебе нужен, а фон(в зависимости от расстояния от предмета) будет размыт или сильно размыт.
потом фокусируешься на фоне - получаешь четкий фон, и размытый предмет (в зависимости от расстояния от фона) будет размыт или сильно размыт.

и все таки вернемся ко второму посту: RTFM (там все хорошо расписано)

боюсь что-нибудь говорить про золотое сечение.

[Стрелок]

22: Темный Эльф:

>боюсь что-нибудь говорить про золотое сечение.


да и не стоит, не мечи впустую бисер...

P.S. Манфред, а можно забанить неадеквата на отдельно взятой ветке форума?

[QxQ]

21: Wolf:
Мне вот просто интересно при каком наборе слов в поисковике ты нашел эти ссылки? Вроде ничего познавательно. Так что пока от всех отстал, углубился в чтение.
23: Стрелок:
Сам ты неадекват

[QxQ]

22: Темный Эльф:
Я понял это из мануала, и из курса школьной физики кое что припоминаю. Вопрос не в этом. На каком расстоянии объект фон будет четко видно размытие? Как я понимаю, если между объектом и фоном есть так скажем некий промежуточный фон, т.е. предметы немного дальше чем сам объект то эффект нивелируется?

[Wolf]

Уважаемый, прочитайте попробуйте - после этого с вами можно будет разговаривать на одном языке. Пока вы напоминаете первокласника который не хочет учить алфавит, а хочет сразу писать многотомные романы. Вы даже вопросы толком сформулировать не можете.

>Мне вот просто интересно при каком наборе слов в поисковике ты нашел эти ссылки?
Подскажу, ты чем пытаешься заняться ?
Кто ты в этом деле ? Совмести эти два слова в поисковике и в твоем разпоряжении 8 млн. страниц

[QxQ]

26: Wolf:
Ну так вот, раз сам об этом заглворил. Как ты из 8 млн. вычленил именно эти ссылки? Рэндомно? По любому

ИМХО для пользования инетом, пора сдавать экзамены - как на права . Один из главных и первых пунктов умение пользоваться поисковиками.

Так что твой пассаж на эту тему мягко говоря демонстрирует лишь твою завышенную самооценку. Не ты один поисковик умеешь юзать. А про вопросы, кто реально парит и в теме всегда найдет что ответить на самый малоинформативный вопрос. А раз сказать нечего, то следует ничего не говорить.

[QxQ]

26: Wolf:
Ну и попробовал твой совет. Чем хочу занятся? Фотографией. Кто я в этом? Ламер ну или по русски любитель. Итого фотография+любитель = 4 600 000 ссылок, а не 8 млн.

[Wolf]

Доболтался ... до черного списка.