Цифровой фотоаппарат за 500-800 вечнозеленых

[Manfred]

Кто-нибудь знает какой сабж лучше за такие деньги?

[BadBlock]

Canon Powershot G3, Olympus Camedia C-730 Ultra Zoom

[gekka2000]

Canon G3 . Если скорострельность не нуна, можно рассмотреть MINOLTA DiMAGE 7i (7) из верхнего ценового диапазона, из нижнего Nikon CoolPix 4500 (особенно если условия эксплуатации тяжкие). Насчет Olympus C-730 то весьма похож Panasonic DMC-FZ1, но это для hunters.

[Manfred]

Угу, спасибо... смотрю и думаю...

[Ivan]

>Canon Powershot G3, Olympus Camedia C-730 Ultra Zoom

Olimpus Camedia 5050 наверное круче все-же полюбому + оптику к ней хорошую отдельно прикупить... а сколько он стоит - не знаю )))

[AleUri]

определись что тебе надо, какие у тебя приоритеты

я бы выбирал из Canon и из NIKON

[Flep]

По олимпусам можно прицениться здесь www.lucky.nnov.ru

[Jhony]

Юзаю сам Olympus Camedia C-730 Ultra Zoom - шикарная вещь.
купил за 600 зеленых, +сразу же за 30 зелных флэшку на 128 мб.
+зарядное устройство и аккомуляторы [на радиорынке],
аккомуляторы на 2000mAh, заряжаются за 3 часа!!!,
хватает их примерно на 200 снимков со вспышкой,
или около 300 без нее, если в режиме экономии батареи - все 500 снимков (высокого качества).

т.к. перебробовал много цифровух отсновился на нем.
качество фотки - идеал.
Кстати, журнал CHIP признал этот фотик самым лучшим фотоаппаратом (в ценовом диаппазоне 100 - 800 бакинских комиссаров.

примеры фоток: http://jhony.photosight.ru

[gekka2000]

Юзалось все из вышеперечисленного (post 2), кроме Панаса, сейчас Canon EOS 10D + Nikon CoolPix 4500. Ну про 10D говорить не приходиться, совсем другой ценовой диапазон. G3 понравился, оцените пультик, и удобен, правда дороговат, но цены за последние 2 месяца на него снизились >6%, так что ближе к лету можно брать. У Minolta, ситуация другая аппарату долее 2 лет, меняются прошивки, единственно что огорччало в нем, медленный, на взлет на нем фотографировать не получалось.

2Manfred В общем, ИМХО, выбирай фотоаппарат по принципу - "лежит в руке", если чувствуешь, что удобен, все кнопки под рукой, тогда бери. Потому что, в одном ценовом диапазоне, они "по большому счету функционально "приблизительно" одинаковы, и все скадывается из личных пристрастий (насчет типа памяти не забудь посмотреть). Удачи.

[Manfred]

Всем спасибо за советы

[BadBlock]

Зум рулит!

[gekka2000]

2 BadBlock
Иногда, вообще просто необходим. Если еще с оптической стабилизацией.

[BadBlock]

На Панас намекаешь?

Не, ну 10x у Olympus C730 - это, все-таки, просто шикарно.

[Manfred]

10х - это действительно круто

[Jhony]

10x - оптика
3х - цифра

все вместе - 30х !!!

так что зум реально рулит, и фотки с ним получаются классные.

[BadBlock]

Цифровой-то зум в расчет зачем брать?

[Jhony]

а почему же его не брать ?

Вместе с ним имеем увеличение в 30 !
зернистость у каммедии - минимальная на снимках с ц. зумом



З.Ы: в некоторых цифровухах только цифровой зум и есть.

[BadBlock]

Цифровой зум очень хорошо умеет делать PhotoShop и прочие графические проги.
Ты еще у сканера возьми не оптическое разрешение (1200 dpi), а с учетом цифрового увеличения до 9600 dpi – во где смех-то.

[Jhony]

блин Блок, че ты мне тут доказываешь ?
что изображение увеличенное в фотошопе будет лучше чем изображение сделанное без него, но увеличнное при помощи цифрового зума ???

Ты хоть в цифровухах разбираешься ?

[BadBlock]

[поглаживает камеру]

Да нет, конечно, куда мне.

[gekka2000]

2BadBlock Не совсем, я о - Canon/ EF 70-200 mm F 2.8 L USM IS. Это я просто так, мысли вслух.
18 насколько я понимаю, суть вопроса в процессоре обработки изображений, у камер (данной ценовой категории), как правило, внутреннее преобразование производится с более чем 24-битным цветом, следовательно, тогда цифровое увеличение камеры предпочтительней увеличения в PhotoShop. Да и камеры на выходе не имеют RAW (за редким исключением), хотя последние прошивки исправляют это.

[BadBlock]

Я к тому, что цифровой зум – примерно то же самое, что и фотошоп.
Увеличенная глубина цветности не даст принципиального улучшения.
В расчет желательно принимать только оптический зум, а цифровой воспринимать как бесплатный довесок.

[gekka2000]

21 2BadBlock
присоединяюсь.

[AleUri]

цифровой зум - нечто достаточно бесполезное
всегда можно получить лучшее качество (если оно нужно, конечно), используя правильные программы для интерполяции, ноапример
LizardTech.Genuine.Fractals или Turbo.Photo

[gekka2000]

2AleUri
> LizardTech.Genuine.Fractals или Turbo.Photo

Если не трудно, на первую прогу ссыло4ку, дай . Что-то мне это не встречалось?

[AleUri]

http://aleuri.hotbox.ru/Genuine_Fractals/gf.part1.rar
..
http://aleuri.hotbox.ru/Genuine_Fractals/gf.part3.rar

это - плагин для ФШ


для фоток типа "контураж" иногда (редко) лучше подходит S-Spline http://www.shortcut.nl/redirect.php?pag ... ssplinepro

[gekka2000]

2AleUri
THX. b.reg. gEkKa.

[Div]

Возвращаясь к Олимпусам
Что такое Olympus C-720UZ Power Kit? Ну то есть чем отличается от обычной комплектации?