Тренога радар после Криуш
Да это вечный спор. У каждого своя правда, каждый ездит с разными скоростями. Одна из недавно замеченных фишек: стоит неприметная классика, внутри радар, а гайцы стоят в километре и стригут. В целом при определенной манере езды правильный приборчик окупается довольно быстро (примеры у меня есть).
Инкогнет пишет:
> На счет Трубы!Это образное выражение!
Я ж говорил, что слева рентген утрешний, пока мыслей нет.
Труба нам будет, так как они сюда будут ездить официально друзей знакомых приземлять.
> А на счет мозга есть клавиша без звука!
И есть 3 функции:город трасса шоссе!
Но мы-то понимаем, что это не три алгоритма, а всего лишь чувствительность со всеми вытекающими?..
> Где и устраняются ложные помехи
Где, всего лишь, ему уши затыкаюццо. Прикинь, ты радостно трассу воткнул, а они за поворотом накрыли...
> И дисплей можно погасить почти в "не куда"(тоже образно говоря).
И практически изобразить ситуацию без детектора
> Тока тогда зачем он нужен будет на лобовом стекле?
Воооот. Время потрачено не зря
> Ведь лишний писк заставляет водителя быть более концентрированным!А
> значит менее опасным для окружающих
Это самообман. На самом деле, отсутствие раздражителей (молчок каропки) снимает с водителя должную концентрацию.
А знаешь как прикольно ехать по пустой заброшенной местности, перед которой стояла белая населенка километров 5 назад, порядка 90, а приехать к "Потоку" (Газель с камерами на крыше и ротой красноармейцев)? А, сука, кобра тихо тащилась на торпеде и расслабляла...
> На счет Трубы!Это образное выражение!
Я ж говорил, что слева рентген утрешний, пока мыслей нет.
Труба нам будет, так как они сюда будут ездить официально друзей знакомых приземлять.
> А на счет мозга есть клавиша без звука!
И есть 3 функции:город трасса шоссе! Но мы-то понимаем, что это не три алгоритма, а всего лишь чувствительность со всеми вытекающими?..
> Где и устраняются ложные помехи
Где, всего лишь, ему уши затыкаюццо. Прикинь, ты радостно трассу воткнул, а они за поворотом накрыли...
> И дисплей можно погасить почти в "не куда"(тоже образно говоря).
И практически изобразить ситуацию без детектора
> Тока тогда зачем он нужен будет на лобовом стекле?
Воооот. Время потрачено не зря
> Ведь лишний писк заставляет водителя быть более концентрированным!А
> значит менее опасным для окружающих
Это самообман. На самом деле, отсутствие раздражителей (молчок каропки) снимает с водителя должную концентрацию.
А знаешь как прикольно ехать по пустой заброшенной местности, перед которой стояла белая населенка километров 5 назад, порядка 90, а приехать к "Потоку" (Газель с камерами на крыше и ротой красноармейцев)? А, сука, кобра тихо тащилась на торпеде и расслабляла...
-
SAG
BIL пишет:
> Для нормальных камер, рассчитывающих скорость по движению между съемкой кадров, радар-детектор бесполезная вещь.
> Это раз.
таких камер очень мало. По-моему, только в столичной они встречаются
> Для любых радаров, направленных в жопу, радар-детектор бесполезная вещь. Это два. Потому, что когда они поймают
> пучок и запищат - камера уже сделала свое дело и отправила фотку на кассу. Ибо делает она это почти в упор, чтобы
> номер читался.
Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается. В том числе и обратно в сторону приближающихся машин.
> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь. Это три. Ибо если не первый, нех слушать его вой, если
> первый - уже пох.
Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
> По этой причине кобра моя уже давно в ведре - нах ее вешать, если доверия ей 50%?..
а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
> Для нормальных камер, рассчитывающих скорость по движению между съемкой кадров, радар-детектор бесполезная вещь.
> Это раз.
таких камер очень мало. По-моему, только в столичной они встречаются
> Для любых радаров, направленных в жопу, радар-детектор бесполезная вещь. Это два. Потому, что когда они поймают
> пучок и запищат - камера уже сделала свое дело и отправила фотку на кассу. Ибо делает она это почти в упор, чтобы
> номер читался.
Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается. В том числе и обратно в сторону приближающихся машин.
> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь. Это три. Ибо если не первый, нех слушать его вой, если
> первый - уже пох.
Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
> По этой причине кобра моя уже давно в ведре - нах ее вешать, если доверия ей 50%?..
а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
SAG пишет:
> Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается.
В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
> Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается.
В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
SAG пишет:
> Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается.
В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
> Тренога постоянно излучает. Излученый сигнал отражается от деревьев на обратной стороне дороги и рассеивается.
В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
-
sniper
95: BIL:
>орят, отлично срабатывают
>
>По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
Режим "трасса" - это максимальная чувствительность.
>орят, отлично срабатывают
>
>По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая. Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
Режим "трасса" - это максимальная чувствительность.
-
sniper
BIL
SAG пишет:
> BIL пишет:
>> Для нормальных камер, рассчитывающих скорость по движению между съемкой кадров, радар-детектор бесполезная вещь.
>> Это раз.
> таких камер очень мало. По-моему, только в столичной они встречаются
Кстати да, приведите ссылку хоть на один такой радар (техническое описание).
SAG пишет:
> BIL пишет:
>> Для нормальных камер, рассчитывающих скорость по движению между съемкой кадров, радар-детектор бесполезная вещь.
>> Это раз.
> таких камер очень мало. По-моему, только в столичной они встречаются
Кстати да, приведите ссылку хоть на один такой радар (техническое описание).
-
sniper
BIL пишет:
>> По-моему мой радар детекор определял радар даже если он направлен в противоположную сторону.
>
> По физике такого не должно происходить. Если только радар делали такие щедрые люди, что им пох было на КПД в районе
> 10% и они светили во все стороны
Ну вот по физике не должно происходить, а на практике происходит. Видать какие-то нефизические отражения сигнала в обратную сторону возникают
>> По-моему мой радар детекор определял радар даже если он направлен в противоположную сторону.
>
> По физике такого не должно происходить. Если только радар делали такие щедрые люди, что им пох было на КПД в районе
> 10% и они светили во все стороны
Ну вот по физике не должно происходить, а на практике происходит. Видать какие-то нефизические отражения сигнала в обратную сторону возникают
sniper пишет:
> Режим "трасса" - это максимальная чувствительность.
Да, ступил.
> Режим "трасса" - это максимальная чувствительность.
Да, ступил.
-
Инкогнет
-
SAG
BIL пишет:
> В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
> Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
а почему бы и нет? Волна выходит из радара, через 50 метров отражается от дерева, проходит пару сотен метров в обратном направлении и попадает в РД. Часть волны, конечно, застряла в дереве, но часть отразилась. Имхо, отраженной части вполне может хватить, если учесть, что на прямой видимости РД ловит излучение радара, прошедшее 1-2 км в легкую. По крайней мере, владельцы РД говорят, что обратный сигнал ловится, правда он не такой интенсивный.
>
>>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
>
>> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
>
> Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
Да, если он сразу в тебя целился. А если в машину, которая идет перед тобой на дистанции в 500 м- 1 км? Тут как раз очень важно быть не первым и ловить на трассе спонсора
>
>> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
>
> По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая.
> Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
РУ 215 вроде нету. http://www.rus-connect.ru/cobra/radars/
если не помнишь, то значит у тебя был устаревший. А все знают, что они многие наши радары не замечали.
> В режимах "трассах" я сильно сомневаюсь, что детектор обратит внимание на такие слабые сигналы.
> Иначе бесконечными станут предположения "опять где-то БСка"
а почему бы и нет? Волна выходит из радара, через 50 метров отражается от дерева, проходит пару сотен метров в обратном направлении и попадает в РД. Часть волны, конечно, застряла в дереве, но часть отразилась. Имхо, отраженной части вполне может хватить, если учесть, что на прямой видимости РД ловит излучение радара, прошедшее 1-2 км в легкую. По крайней мере, владельцы РД говорят, что обратный сигнал ловится, правда он не такой интенсивный.
>
>>> Для любой стрельбы с руки радар-детектор бесполезная вещь.
>
>> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
>
> Если он стрельнул уже можно двигаться накатом и охлаждать турбину
Да, если он сразу в тебя целился. А если в машину, которая идет перед тобой на дистанции в 500 м- 1 км? Тут как раз очень важно быть не первым и ловить на трассе спонсора
>
>> а кобра наверное старая, не RU-серии? Плохо они наши радары берут. RU, говорят, отлично срабатывают
>
> По-моему, ru. Не помню уже. 215, вроде. Лазер. Нормально она ловила. Просто в реальных условиях польза была небольшая.
> Хотя, я знал, что в те времена радар на стремянке за Арзамасом чаще был выключен, чем включен.
РУ 215 вроде нету. http://www.rus-connect.ru/cobra/radars/
если не помнишь, то значит у тебя был устаревший. А все знают, что они многие наши радары не замечали.
SAG пишет:
> а почему бы и нет? Волна выходит из радара, через 50 метров отражается от дерева, проходит
Да все может быть. Только на практике он или не ловит (сигнал поглощается, затухает), или выглядит помехой.
>>> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Это если едем по степи. А не по поворотам-горкам.
> Да, если он сразу в тебя целился. А если в машину, которая идет перед тобой на дистанции в 500 м- 1 км? Тут как раз очень важно быть не первым и ловить на трассе спонсора
Это идеальные условия и все мы на них очень рассчитываем. К сожалению, владельцы радаров тоже применяют интеллект. Если встречный не моргнет, маловероятно быть не первым.
А современные камеры ловят машины вереницами, уже не так актуален спонсор, хотя, конечно, очень желателен.
> РУ 215 вроде нету. http://www.rus-connect.ru/cobra/radars/
> если не помнишь, то значит у тебя был устаревший. А все знают, что они многие наши радары не замечали.
Там таких древних вообще нет. Ловила она лучше моего предыдущего симикона.
> а почему бы и нет? Волна выходит из радара, через 50 метров отражается от дерева, проходит
Да все может быть. Только на практике он или не ловит (сигнал поглощается, затухает), или выглядит помехой.
>>> Почему если не первый, то нех слушать? Как раз таки очень приятно получить извещение, что в паре км впереди контроль скорости
Это если едем по степи. А не по поворотам-горкам.
> Да, если он сразу в тебя целился. А если в машину, которая идет перед тобой на дистанции в 500 м- 1 км? Тут как раз очень важно быть не первым и ловить на трассе спонсора
Это идеальные условия и все мы на них очень рассчитываем. К сожалению, владельцы радаров тоже применяют интеллект. Если встречный не моргнет, маловероятно быть не первым.
А современные камеры ловят машины вереницами, уже не так актуален спонсор, хотя, конечно, очень желателен.
> РУ 215 вроде нету. http://www.rus-connect.ru/cobra/radars/
> если не помнишь, то значит у тебя был устаревший. А все знают, что они многие наши радары не замечали.
Там таких древних вообще нет. Ловила она лучше моего предыдущего симикона.
Вот так поболтать вечер и изменить своему мнению?
Я тоже технократ, мне тоже нравятся всякие лишние микросхемки. Но просто так внушать людям беспробудную пользу детектора не могу...
Я тоже технократ, мне тоже нравятся всякие лишние микросхемки. Но просто так внушать людям беспробудную пользу детектора не могу...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
