Без вины виноватый! Или как я ехал домой.

[Mr.Ganj]

вообщем автор темы не захотел связывацо из-за 100-200р... и гайцам так проще. я бы даже из-за 50р процитировал им законы и не согласился бы нафег ни с какими обвинениями

[Ananas]

28: Ananas:
да ты че...это каким они образом заинтересованны?

Это не мое утверждение, такова судебная практика. НОНД, Нет Основаниий Не Доверять человеку при исполнении. Считается, что идпс без разницы - накажут или нет человека, никакой выгоды он не получит от этого. А вот родня заинтересована. Да и знакомые тоже.
Еще раз. Это не мое мнение, такова практика в мировых судах. В федеральных не совсем так, но до него идти долго по сторублевому штрафу.

[Бабник]

Lagrig пишет:
> У кого нибудь есть опыт борьбы с гайцами, кто нибудь обжаловал протокол в суде или писал жалобу в прокуратуру? Если
> есть такие и готовы мне помочь в оформлении документов, то с удовольствием накатаю жалобу в суд!

Хочешь приключений на свою попу? Остынь, и даже не думай ! Заплати штраф и не рыпайся - это мой тебе дружеский совет, не слушай никого , даже если найдётся человечик, который откликнется на твою просьбу!

[Бабник]

Mr.Ganj пишет:
> 24: Бабник:
> ну дык правельно! СВИДЕТЕЛИ!!! которые видели, что ты нарушил. Коап ст. 1.5 "презумпция невиновности".
> могу полностюь и понятным языком объяснить её смысл, если надо.

весело сказано! Наивный ты парень ! Тем, кто лезет в залупу они сумеют объяснить очень просто и доходчиво, пригласят тебя в машину и получишь ты там, как бы это помягче выразиться, ну вобщем физическое воздействие !

[Бабник]

Ananas пишет:
> Надо было на месте все фиксировать. Задержание на час - серьезное нарушение со стороны ИДПС, если не было оформлено
>> Как я понимаю, раз штраф выписан, значит постановление в итоге на месте вынес. Надо было не соглашаться, тогда протокол
> обязанынаписать. А в протоколе не соглашаться, напирать что оформляющий не видел нарушения и не вправе его фиксировать.
> А постановение раз есть на месте - значит солгасился. На обжалование 10 дней всего.

Ну,ну,ну! Задержание на час - серьезное нарушение со стороны ИДПС(с) . Не на час, а до 3-х часов

[krendel88]

34: Бабник:

До 3-х часов, это для выяснения личности.

[Serg21053]

Mr.Ganj пишет:
> вообщем автор темы не захотел связывацо из-за 100-200р... и гайцам так проще. я бы даже из-за 50р процитировал им законы
> и не согласился бы нафег ни с какими обвинениями
Ты давай, при случае, сначала "выступи", потом отпишешь

[Mr.Ganj]

33: Бабник:
ну ты меня ващее поражаеш... может ты мне ещё расскажеш, что водитель обязан выходить из машины?! если ты нихуя не знаеш законов и боишся мусаров т.к. у них есть типо власть, тогда просто сцы дальше и отстёгивай сотки пятихатки, глядиш скоро и права им подариш. и это будет правельно! урок так сказать...

[Mr.Ganj]

36: Serg21053:
меня ток один раз останавливали, когда я действительно нарушил прямо у них перед глазами. а так с обычными мусорами разговор короткий...

[Mr.Ganj]

Как обычно сотрудники Госавтоинспекции доказывают вину водителя? Обычно... почти никак.
Водитель изначально в принципе не виновен. Его невиновность в доказательствах не нуждается. Поэтому водитель ничего и никому доказывать не обязан. В доказательствах нуждается не невиновность, а вина. Наличие вины должен доказывать тот, кто вменяет водителю что-то в вину, кто обвиняет, настаивает на том, что вина есть, то есть господин сотрудник Госавтоинспекции.
Но всегда ли он должен доказывать наличие вины? Нет, только тогда, когда водитель заявляет о своей невиновности. Заявлять о своей невиновности водитель теоретически может всегда, у него вообще есть право не свидетельствовать против себя самого.
Но в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ протокол о совершении правонарушения сам по себе является доказательством. А иначе и быть не может, ведь сотрудник ГАИ_ГИБДД - должностное лицо. Однако протокол - палка о двух концах: его имеет право заполнять не только сотрудник ГИБДД, но и водитель. Поэтому на практике протокол может и не быть безусловным, цельным доказательством виновности водителя, если последний того захочет.

[Бабник]

Mr.Ganj пишет:
> 33: Бабник:
> ну ты меня ващее поражаеш... может ты мне ещё расскажеш, что водитель обязан выходить из машины?! если ты нихуя не
> знаеш законов и боишся мусаров т.к. у них есть типо власть, тогда просто сцы дальше и отстёгивай сотки пятихатки,
> глядиш скоро и права им подариш. и это будет правельно! урок так сказать...

Смелый ты парень я смотрю, ещё не нарывался! Ну, принципе, ты сам об этом и пишешь, что не нарывался! Вот когда тебе они пригрозят, например, наркотиками.....Попросту скажут, что будешь пиздИть, подкинем наркотики! Думаю, что ты тогда уже по-другому запоёшь, когда тебе срок реальный засветит! Сколько там положено за хранение?Товарищи, подскажите ему!

И ещё! Прочитай внимательно ответ, что тебе ответили ПОСТ №36

[Serg21053]

40: Бабник:
+1
все мы смелые пока дубинкой по печени не получим )))

[Mr.Ganj]

40: Бабник:
принимали меня, читай внимательно! тока не гайцы!
я смотрю ты сильно напуган...

P.S. Бойтесь милиции!!! Бойтесь представителей закона!!! Никогда не пытайтесь с ними бороться!!! и в ближайшем будущем в стране опять хуй знает чо будет...

P.P.S. За темой не слежу т.к. сказал всё.

[papagot]

42: Mr.Ganj:
Их и без твоих призывов все боятся и стараются за километр обойти. Один ты наверное смелый в стране остался.

[Serg21053]

Это не на долго. Тырнетная смелость быстро проходит.