60 по дороге до 5 КПП

[Dimes]

Очень редко до этого ездил по дороге до 5 КПП и вроде никогда не меряли скорость. А тут - БАЦ - 60 км/ч продают!
Несколько был ошарашен - местным гайцам дествительно негде пастись стало!

Никто с ними не бодался? Что считается границей населенного пункта (не путать с границами Территориально Образования)? Всегда считал, что город заканчивается на фактической границе прилегающей к дороге застройки населенного пункта. Так как вдоль дороги до 5 КПП нет никаких домов, школ, магазинов и проч, значит, что она ничем не отличается от дороги после КПП и скоростное ограничение должно быть 90км/ч.

Есть желающие противостоять? Как-то нет желания там тошнить 60 всегда!

[Апологет]

0: Dimes:
За КПП-5 стоит знак "САРОВ" на белом фоне.

Смирис.

[sniper]

0: Dimes:
Я тоже попался там на 100 рублей с месяц назад... ! Белая табличка "Саров" весит как раз у 5 КПП. Выходит тошнить надо. Вот кто знаки вешал - тому в репу

[Dimes]

Апологет пишет:
> За КПП-5 стоит знак "САРОВ" на белом фоне.

Жилую зону нельзя расширить! Знак весит незаконно.

[Burg]

3: Dimes:
Это уже другой вопрос. А пока он висит, ты обязан его соблюдать, увы.

[Ольга_]

Dimes пишет:
> Апологет пишет:
>> За КПП-5 стоит знак "САРОВ" на белом фоне.
>
> Жилую зону нельзя расширить! Знак весит незаконно.
вот с этого они и рубят деньги! а скоро и за промили будут

[BIL]

Dimes пишет:
> Жилую зону нельзя расширить! Знак весит незаконно.


И при чем же здесь жилая зона? Или теперь это синоним населенного пункта? Границы которого определяются не чьими-то умозаключениями.

[Ananas]

Dimes пишет:
> Жилую зону нельзя расширить! Знак весит незаконно.


И при чем же здесь жилая зона? Или теперь это синоним населенного пункта? Границы которого определяются не чьими-то умозаключениями.

"5.6.29 Знаки 5.24.1 и 5.24.2 "Конец населенного пункта" применяют для указания конца населенного пункта, обозначенного соответственно знаками 5.23.1 и 5.23.2.

Знаки устанавливают на всех выездах из населенного пункта на фактической границе застройки."

Ну а у нас просто сэкономили. На фактическую границу знаков много надо, а КПП всего три штуки...
Если правду говорят, что нас области переподчинили, надо туда главгаю жаловаться. Он дядька суровый и справедливый.

[AlexRadoN]

говорильню развели. Еще хорошо, что 40 не повесили. Промзона, спецгрузы всякие, и т.д. и т.п....

[BIL]

«Населенный пункт» — застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1-5.26.

В нашем случае въезды и выезды обозначены. Фактическая застройка там и заканчивается. И она совсем не обязана быть жилой.

[EuG]

ну так на 5-м КПП застава стоит. или теперь уже стояла - вот вам жилая застройка. Ну а промзона типа не входит в город? Вообще у нас ЗАТО и его границы наверняка определяются особым образом. жилая часть Сарова - маленькая, а вместе с промзоной площадь города составляет около 80% площади Москвы. так по крайней мере в музее говорят.
а ГАЙцы там не первый месяц уже появляются. если повезёт - встречка предупредит.

а вообще, не надо нарушать и проблем не будет.

[Ananas]

а вообще, не надо нарушать и проблем не будет.

Конечно. Причем всем. И тем кто знаки вешает, тоже не мешает гост почитать. Не надо лукавить, нет там начала фактической застройки. И кстати знаки "перекресток" там висят те, что для трассы, а не "городские". Т.е. де-факто там "ненаселенка". Там лес вокруг и 90 ехать никому проблем не создает. Там дтп практически не бывает. Давным давно даже знак (90) висел сразу за 87-м.
У меня дача за кпп-5. я туду в неделю пару раз катаюсь. Нет там проблем ни для кого, если разрешить ехать 90 (да собственно все и едут) и знак начала населенки поставить у 87-го. А гаишники кстати стоят аккурат когда дачник едет. То бишь вовсе не для безопасности, а чтобы план пресловутый выполнить. Только не надо утверждать что плана у них нет. Иначе б не канючили они "давайте мы вам за переход в неположенном месте выпишем".

[Мерлин]

Dimes пишет:
> Апологет пишет:
>> За КПП-5 стоит знак "САРОВ" на белом фоне.
>
> Жилую зону нельзя расширить! Знак весит незаконно.


Это кто сказал что нельзя?

[EuG]

11: Ananas:
как это там нет застройки? там ведь 22-я площадка рядом. и лес является неотъемлемой частью города. и вообще надо читать закон о ЗАТО прежде чем что-то тут утверждать конкретное.
лично мне не мешает ограничение это. и я не против того, чтоб все ехали там 60.
но это не значит, что я там еду меньше 90, если обстановка позволяет.

[Xpycm]

69 езжайте и никаких проблемм

[BIL]

Если бы хотели, повесили бы 90. Но потом кто-то должен отдуться за то, что поставил 90, а чудак убился об лося/волка/сосну на 80...
Опять же по поводу населенки. Если забор есть и стоит где стоит, а город начинается у пресловутого 87, то кто должен выезжать на ДТП у Варламовки, например? И как он туда попадет? Или город начнется в одном месте, а ЗАТО в другом?

[Ananas]

11: Ananas:
как это там нет застройки? .

Никак. Речь идет о "фактической границе застройки". а она много ближе к городу, не надо дурака включать. Давайте ещек примеру между нами и Арзамасом у каждого дачного поселка или скопления ферм белые таблички вешать, чем не "как это там нет застройки?". Еще как есть.

[Ananas]

BIL пишет:
> Если бы хотели, повесили бы 90. Но потом кто-то должен отдуться за то, что поставил 90, а чудак убился об лося/волка/сосну
> на 80...
> Опять же по поводу населенки. Если забор есть и стоит где стоит, а город начинается у пресловутого 87, то кто должен
> выезжать на ДТП у Варламовки, например? И как он туда попадет? Или город начнется в одном месте, а ЗАТО в другом?

Да. Более того. Закон о ЗАТО допускает наличие несколько населенок внутри ЗАТО.

[air50]

Dimes пишет:

> Есть желающие противостоять? Как-то нет желания там тошнить 60 всегда!

Гм...
Тут есть два пути.
1.Законопослушный...писать жалобы,заявления,судиться с администрацией и т.д.
Затраты времени-годы.
Затраты денег-тысячи.
Вероятность положительного решения-1%.
2.Рациональный....купить аэрозольный баллончик с черной краской и закрасить табличку "Саров".
Затраты времени-часы.
Затраты денег-120рублей.
Эффект-100%.....на пару недель...потом придется повторить.
Правда,могут засечь...на второй или третий раз...но не на первом же разе.

Так шо,если тебе сильно мешает этот маразм-можешь выбирать.

[BIL]

>> Или город начнется в одном месте, а ЗАТО в другом?

> Да. Более того. Закон о ЗАТО допускает наличие несколько населенок внутри ЗАТО.

Согласись, это другой вопрос?
Меня не радует ехать 60 до солдат. Но тупо гнать на других не позволяет логика. Никто не обязан намазать масло на чей-то хлеб.
Я сейчас езжу по Керчи. Тут километрами по городу сплошная. Никто не жужжит, ибо нет желания доказывать, что это излишек. В целом, спокойнее. Это из разговоров с жителями. На форумах, конечно, наверняка, масса умных идей...

[deniska]

Xpycm пишет:
> 69 езжайте и никаких проблемм

Даже если 61, то при желании ИДПС проблемы есть:
КОАП 12.16. Нарушение требований разметки или знака.
100 рублей.

[Burg]

20: deniska:
А как можно привлечь за 61, если водитель сам не скажет что он ехал 61 км/ч?

[tinich]

а что, имеет значение что скажет водитель ?

[Burg]

22: tinich:
конечно. Например:
- водитель, вы с какой скоростью ехали?
- 61 км/ч
- А у нас тут населенный пункт, в нем 60 только. С вас штраф 100 рублей.

Выписывает протокол и квитанцию...

[BIL]

...
- А через сплошную не обгоняли?
- Было разок.
- Вот вы попали...

[sniper]

24: BIL:

[Manfred]

23: Burg:
это на каком основании? 100р за "Превышение установленной скорости движения ТС на величину не менее 10, но не более 20 километров в час."

[Апологет]

В воскресенье на этой дороге аццкую картину наблюдал. На обочине стояла машина ГАИ, за ней (тоже на обочине) светлая десятка (но точно не разглядел) и въехавший этой десятке в зад серебристый фокус без номеров. Выглядело это так, как будто гайцы остановили две машины за превышение, при этом вторая не расчитала тормозной путь на обочине и вмазалась в зад первой. Хотя возможно просто две машины останавливались на обочинеи столкнулись, а гайцы уже позже подъехали.

Может в "забавное" нужно было, хз

[Бе.Сом!]

27: Апологет:
фото же нужно...

[AlexRadoN]

BIL пишет:
> Если бы хотели, повесили бы 90. Но потом кто-то должен отдуться за то, что поставил 90, а чудак убился об лося/волка/сосну
> на 80...

Да там уже в прошлом годе убился один об опору теплотрассы у пл.9. Вчера, не доезжая до гайцов на перемычке с километр, ушел в кусты в кювете Фокус.