С 20 ноября ближний свет станет обязательным

[Burg]

89: EuG:
с другой стороны зачем уступать, если никто никому не мешает

[Мурзилка]

radford пишет:
> а противотуманки? как я понял, днем в городе и их можно вместо ближнего

нельзя.

противотуманки только совместно с ближним или дальним светом (п.19.4 в ред. от 20.11.2010)

[Радиоспециалист]

Мурзилка пишет:
> radford пишет:
>> а противотуманки? как я понял, днем в городе и их можно вместо ближнего
>
> нельзя.
================================================================
Не вводите людей в заблуждение !
Можно.
Внимательно читайте ПДД.
Изменения с 20.11.2010 г. выделены зеленым цветом :

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
- в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:
- вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

[Burg]

92: Радиоспециалист:
в туман и дождь тоже нельзя без ближнего днем

[EuG]

90: Burg:
да вот и да.
вот правило:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

если в обозриомом пространстве будет ИДПС, наверное буду останавляиваться и пропускать в любом случае, иначе, по старому - если не помешаю пешеходу, проеду.

[Радиоспециалист]

Burg пишет:
> 92: Радиоспециалист:
> в туман и дождь тоже нельзя без ближнего днем
===========================================
Ну да , нельзя. А что хотели сказать -то ?

[Burg]

95: Радиоспециалист:

днем в городе

91: Мурзилка:
>нельзя

92: Радиоспециалист:
>Можно.

Можно, но не в туман или дождь

Да, я зануда. А еще программист и привык к точным формулировкам )))

[Радиоспециалист]

Burg пишет:

> Да, я зануда. А еще программист и привык к точным формулировкам )))
==========================================================
Демагогия чистой воды.
P.S. Предлагаю завершить дискуссию .

[237]

Только что нашел на оф.сайте ГИБДД:
"Сотрудники ГИБДД будут наказывать нарушителей новых правил дорожного движения, которые вступят в силу с 20 ноября, "исходя из конкретной ситуации", пообещал Кузин. "Например, если водитель не включил ближний свет фар, то ему грозит наказание в виде предупреждения или штрафа, - сказал он. - Но, согласитесь, одно дело, если он не включил фары при ярком солнце, и совсем другое - то же нарушение в условиях тумана и сумерек". "Если в первом случае инспектор может ограничиться замечанием, так как нарушение можно признать малозначительным, то во втором случае - это уже расценивается как серьезное нарушение", - добавил генерал."

Нормально, да! Походу общение с доблесными ГИБДДэшниками затянуться, чтобы смягчить свою участь.

[zhivoj]

Невозможно ездить, все пропускают пешеходов даже когда те просто стоят у края дороги, какого хера они подходят к переходу, если переходить дорогу не собираются? Задрали

[AlienK]

ну чего, за свет уже штрафанули кого?

[momaii333]

писец многим аккамуляторам и лампочкам, да и щетки не генераторах будут изнашеваться быстрей.
всё на европУ хотим похожи быть, только у нас студенты такое не творяк как в европЕ!!!

[Радиоспециалист]

momaii333 пишет:
> писец многим аккамуляторам и лампочкам, да и щетки не генераторах будут изнашеваться быстрей.
====================================================================================
Электроэнергия на ближний свет - около 100 Вт постоянно потребляемой мощности - не берётся из ниоткуда.
Вырастет прилично расход бензина , особенно зимой.

[EuG]

102: Радиоспециалист:
на холостых у мотора 1.8 расход со светом вырастает примерно на 0.2 л/ч. Это прилично?

[Радиоспециалист]

EuG пишет:
> 102: Радиоспециалист:
> на холостых у мотора 1.8 расход со светом вырастает примерно на 0.2 л/ч. Это прилично?
==========================================================================

Учитывая расход на ХХ около 1 л/час , увеличение на 20 % - это прилично, не так ли ?
А в движении соответственно будет так - движок в среднем по городу жрал 10 л/100 км , станет 12 л/100 км . Прилично ?

[revik]

104: Радиоспециалист:

движку для езды нужно, пусть будет, 50 лс. Станет нужно 50,136. Прилично?

[EuG]

104: Радиоспециалист:
на том же моторе 1.8 расход на ХХ без доп. нагрузки(ну может магнитолла была включена, не помню) расход показывал 0.7 л/ч летом.
Если действительно до 20% повышение, то прилично. И тогда возникают мысли, что вовсе не ради сомнительного повышения безопасности были введены эти правила.
в общем, чтобы сделать вывод, надо специально посмотреть на практике.
Думаю, люди с бортовыми компьютерами уже наблюдают разницу. Пусть отпишутся тут.

[Апологет]

Вы совсем рехнулись

[Радиоспециалист]

Определить расход топлива на холостом ходу более-менее точно можно следущим образом.
Разгоняете машину до 100 км\ч (желательно с горки, чтобы дольше сохранялась указанная скорость), включаете нейтралку и смотрите мгновенный расход топлива по б\к. Это и будет расход топлива в час на х\х. У меня на 1,6 литровом моторе с включенным ближним светом получается 0,9-1,0 литра в час. Без света - 0,7-0,8 л...

Апологет пишет:
> Вы совсем рехнулись
==========================

[Радиоспециалист]

Хотя , ЗР как-то писАл, что расход сильно не растёт при включённых фарах http://www.zr.ru/a/6400/

Поездим , посмотрим , обменяемся наблюдениями ...

[Апологет]

108: Радиоспециалист:
>У меня на 1,6 литровом моторе с включенным ближним светом получается 0,9-1,0 литра в час. Без света - 0,7-0,8 л...

Вот и прибавляйте 0.2 литра к расходу, а не 20%.

[EuG]

110: Апологет:
так на ХХ он показывает расход в час. как его перевести на километры? Хотя... т.е. при скорости 60 км/ч расход вырастет на 0.2 л. Так получается?

[c0mrade]

Уже 2 года езжу с постоянным ближним светом. И зимой и летом. И пох на эти лишние 50мл бензина. Пару раз в день резко нажал на тапку, чтобы ускориться после перестроения или вклиниться в поток, или ещё чего - вот и сгорела вся разница.
Зато уж как бесит, когда в сумерках встречаются забрызганные грязью машины без всякого светового обозначения...типа я всех вижу и отлично.

[Апологет]

111: EuG:
>т.е. при скорости 60 км/ч расход вырастет на 0.2 л. Так получается?

По-моему так. Мелочь. Транснефть у нас больше украла

[Burg]

112: c0mrade:
+1 только уже 3 года

[EuG]

Апологет пишет:
> 111: EuG:
>>т.е. при скорости 60 км/ч расход вырастет на 0.2 л. Так получается?
>
> По-моему так. Мелочь. Транснефть у нас больше украла
Я подумал//. Ведь 0.2 л бензина надо сжечь, чтоб лампочки горели час. Значит пофиг с какой скоростью ехать, прибавка в расходе - константа.

[revik]

115: EuG:

чем быстрее едешь - тем меньше прибавка

[EuG]

116: revik:
ну вообще не исключено, да.

[Апологет]

Ну да. Только меня терзают сомнения, что прибавка будет 0.2. Грубый тест слишком, мгновенный расход он сам по себе очень грубый.

[Pedro]

а меня бесит, что при включенных фарах омывать фар срабатывает вместе с дворниками и жикости льется больше в три раза и ваще...