Кому нужен Атлон 1400 /266???

[deniska]

Сабж я купил на прошлой неделе, и, устанавливая радиатор, обколол, собственно говоря, кристалл )) Сабж теперь не работает...
А-а-а-а-а-а-а!!!!

КОМУ БРЕЛОК ЗА 120$?????

[CrAnK]

А ты дырочку для брелка просверлил???

[deniska]

Пока нет
Да и ножки я тоже пока не спилил...
(хотя если такой "брелок" положить например в задний карман и сесть на лавочку пива попить, то возлияние сие запомнишь надолго

[BadBlock]

Не хотелось бы вновь полнимать тему,
но п4 имеет металлическую корпусировку,
его не обколешь... )

Кстати, просверлить - почти безнадежная затея. А если не сточить ножки, то действительно, в задницу вонзятся - мало не покажется. )

[deniska]

Да уж... Не хотелось бы конечно поднимать старую тему, однако как ни крути, но П4 даже рядом по цене не стоит с Атлоном...

Тем более, что и производительности (пока нет 64-битных приложений), Атлон много где надерёт П4 задницу

Матерей нормальных нет под П4 - а под Атлон уйма и т.д., и т.п.

[BadBlock]

Матери есть, DDR-памяти пока нету...
Ладно, скока стоит твой брелок?

[deniska]

Если серьёзно, то ещё не думал над этим...
И в принципе есть пока намёки, что может удастся его поменять на новый
Но это вряд ли... А если нет - не думал ещё!

А скоко дашь?

[BadBlock]

Могу попробовать махнуть на AMD 486DX4

[CrAnK]

Есть AMD 486DX4 100MHz + SIMM'ы 1 меговые (целый пакет - ими бутылки из под пива открывать можно!!!). Меняешь???

[gri]

Я старые процессоры использую для хранения мелких бумажек на столе.
Делается это так, переворачиваешь проц вверх ногами и втыкаешь визитки, записьки, памятки всякие меж ножек, очень удобно, за 120 зеленых будет круто выглядеть, поверь.

[gri]

А вообще мне кажется, процессоры дюроны атлоны и, наверное, п3 специально выпускают в таком виде, чтобы при неосторожной установке иногда
выходили из строя .
С точки зрения теплоотдачи лучше было бы с верху медной пластиной закрыть кристалл большей площадью заодно и защита от повреждений

[BadBlock]

Вряд ли это делается намеренно, скорее, для удешевления.

[Bambor]

А вообще надо пользоваться правильными кулерами
Thermaltake - наш выбор!

[deniska]

А я думаешь какой кулер ставил? Hand-made я тоже не практикую, тем более когда проц стоит 120$... ;(

[deniska]

И вообще, в понедельник (т.е. 15 осктября) будет известна судьба процессора - то ли быть ему брелком (подставкой, держалкой - нужное подчеркнуть), или его всё-таки поменяют на новый
А пока никаких прогнозов!

[BarVal]

Кто-там мешочком с SIMM потряхивал?
На чё меняешь, мил человек, а то есть оказывается такие люди, которым эти штуковины нужны до зарезу и они меня достают периодически.

Кстати, о кулерах под Socket-A : http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/1135

[deniska]

Валерий и Ко!
А вы предлагайте, предлагайте
Будем торговаться, чтоб не быть голословными!
А про ThermalTake Dragon 3 (7200 оборотов), я уже давно слышал, и даже уже купил его себе...
Это кстати в связи с тем, что собираюсь купить не Атлон 1400, а Атлон Паломино 1800+ (цена - 270 вечнозелёных), ибо они у нас уже появились

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Валерий и Ко!
А вы предлагайте, предлагайте
Будем торговаться, чтоб не быть голословными!
А про ThermalTake Dragon 3 (7200 оборотов), я уже давно слышал, и даже уже купил его себе...
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

А за сколько не жалко?
А еще лучше Thermaltake Volcano 2 Cu+
См. <a href=http://www.fcenter.ru>http://www.fcenter.ru</a>

[deniska]

Да! Сколько не жалко?

ЗЫ: возвращаясь к давнему спору, по-моему АМД реально начала "надирать" П4 задницу
ПАЛОМИНО РУЛИТ!!!!

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Да! Сколько не жалко?
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

А можно измерить "не жалко" в денежном эквиваленте?

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
ЗЫ: возвращаясь к давнему спору, по-моему АМД реально начала "надирать" П4 задницу
ПАЛОМИНО РУЛИТ!!!!
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

Точно!
AMD рулит! ОДНОЗНАЧНО!

[BadBlock]

То-то снова начала свои процы в пнях мерять.

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
То-то снова начала свои процы в пнях мерять.
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

Не в пнях, а в своих предыдущих процах, т.е. Thunderbird'ах.
Коли не знаешь - на 3.14зди

[BadBlock]

Сам не 3.14зди:

http://ixbt.com/editorial/birdsxp.shtml

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Сам не 3.14зди:

http://ixbt.com/editorial/birdsxp.shtml
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

В одном месте прочитал думаешь и все?

статью насчет попугаев я давно читал
рассуждения ни о чем

ошиПка там в корне (даже в 2-х)
во-первых частота Атлонов сравнивается не с Пеньками
во вторых при увеличении частоты производительность не будет возрастать линейно и у разных процов по-разному

может у П4 эта зависимость будет лучше, я ничего не могу сказать но практика она все покажет

а пока самый рульный процессор Athlon XP 1800+

[Bambor]

Вдогонку
<br>
<hr>
<br>
Впрочем, еще одна любопытная информация в пресс-релизе все же есть: рейтинг производительности процессоров Athlon XP действительно выстроен относительно производительности предыдущего поколения Athlon с ядром Thunderbird, как я и предполагал изначально (см. архив новостей за 18 сентября), и Pentium 4 тут ни при чем. Хотя привлекательность рейтинга производительности от этого выше все равно не становится.

[BadBlock]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
во вторых при увеличении частоты производительность не будет возрастать линейно и у разных процов по-разному
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->
Будет линейно. Смотря производительность чего. Самого процессора – линейно. Остальное зависит от запаса по пропускной способности шины и памяти.

[BadBlock]

Давай предложим АМД мерять производительность XP в процессорах AMD 486DX5-133 !!! Вот это кул получится.

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Будет линейно. Смотря производительность чего. Самого процессора – линейно. Остальное зависит от запаса по пропускной способности шины и памяти.
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

Не смеши Не будет возрастать производительность процессора линейно.
Например, идет обращение к данным в памяти, которых нет в кэше. Сколько тактов будет простаивать процессор? Правильно, чем больше внутренняя частота процессора, тем больше операций он пропустит и получится в итоге увеличение производительности явно не линейно зависит от частоты.

[BadBlock]

То, о чем ты рассказываешь, называется производительсть СИСТЕМЫ. Я оставил оговорку, что она зависит от запаса по пропускной способности шины, памяти и т.п. Но производительность собственно самого процессора возрастает линейно.

[Bambor]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
То, о чем ты рассказываешь, называется производительсть СИСТЕМЫ. Я оставил оговорку, что она зависит от запаса по пропускной способности шины, памяти и т.п. Но производительность собственно самого процессора возрастает линейно.
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->

Ты тормоз?
Где кэш располагается?
Если отковырять от кристалла одну
половину, то другая его половина
будет иметь линейно возрастающую производительность