Какую цифромыльницу купить?

[XXL]

нужна дешевая цифромыльница с форматом видео как пишут в характеристиках р720 смотрел фирмы Canon и Nikon но кругом одни недостатки о которых пишут в обзорах наткнулся на мнение что фотики Фуджифильм как бы даже качественнее делают фото и видео среди дешевых аппаратов. устал от поисков, Какие мнения у Форумчан Колючего Сарова?Может что то посоветуете?

[san]

А какие недостатки не устраивают?

[XXL]

ну например пишут что работа таких прибамбасов как оптическая стабилизация или постоянная фокусировка не только не ощущается визуально , но еще и ухудшает конечный результат ну или как минимум работают некорректно еще съемка видео вроде бы в высоком разрешении ,но в таком качестве что лучше бы его вообще небыло
вот и думаю стоит ли тратить деньги на эти навороты

[AndreiK]

0: vladgus:
бюджет какой?

[san]

Понимаю желание за копейки получить высококачественную технику. Но к сожалению чудес не бывает. Дешевая техника и результат выдает соответствующий. Как вариант попробуйте поискать более дорогой аппарат среди БУ.

[XXL]

да дорогое как раз и не нужно . Нужно что бы это лежало пылилось как у большинства , но иногда несколько раз в год снимало в принципе меня устраивает 5ти мегапиксельная камера телефона , но у нее слабовата вспышка

[XXL]

3: AndreiK:
ну думаю до 6000р

[san]

5: vladgus:
Я пас.. посмотрите по ссылке что я дал. Там народ достаточно объективно оценивает технику. Не торопитесь, может имеет смысл "навырост" брать.

[XXL]

7: san:
про навырост это навряд ли я забыл написать что фотик нужен в подарок женщине , а у нее один критерий ГЛАВНОЕ чтоб он был маленьким и красивым ну а то чтоб он еще снимал более менее качественно это уже мне хочется

[XXL]

7: san:
ссылка на Б/У? я чето не вижу ссылок

[XXL]

тогда вопрос по другому поставлю: можно ли как вариант рассматривать такие бренды как Кодак, Панасоник,Фуджифильм?Я почему то в их сторону пока не смотрел вообще.

[san]

vladgus пишет:
> тогда вопрос по другому поставлю: можно ли как вариант рассматривать такие бренды как Кодак, Панасоник,Фуджифильм?Я
> почему то в их сторону пока не смотрел вообще.
Можно конечно. В этой категории думаю они примерно все равны. Я ссылку давал на обсуждение компактных камер http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Насчет БУ, по-моему для подарка как-то не очень.

[МИХАН]

10: vladgus:

Фуджик рулит ИМХО. Ни разу не пожалел, что взял себе мыльницу f30 лет пяток назад. Правда денег тогда просили около 9 вроде.

[MadBiker]

А вот вроде Olimpus отличился неплохой цифромыльницей

http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1/

Матрица вроде неплохая - 1/1,63 дюйма ПЗС , общее число мегапикселей 10
Объектив - тоже очень даже

Фокусное расстояние 6,0-24,0 мм (эквивалент формата 35 мм: 28–112 мм)
Диафрагма f/1,8-2,5

В общем - задумался я..

[AndreiK]

13: MadBiker:
по характеристикам нормуль, только Panasonic DMC-LX3 дешевле и думаю не хуже по качеству фото будет

[MadBiker]

14: AndreiK: В НИКСе в прайсах уже нет, видимо сняли с производства
А так - да, хорошая техника

[Unit]

Добрый день. Дабы не плодить одинаковые темы, спрошу у знающих людей здесь.
Возникла аналогичная проблема, что и у топикстартера: нужен фотоаппарат.
Данной техникой в основном будет пользоваться девушка. Просто мыльницу ей уже не хочется, а зеркалку не хочется уже мне . По разным причинам, в основном цена (приглядывался к canon d500 - дороговато и самое главное нужен ли такой фотоаппарат для фотографирования ну пусть 5-6 раз в год? пришел к выводу что нет). Посему решил остановиться на нечто среднем. Бюджет - 15 000 +-1000 руб. Минус конечно лучше.
1. Скажу сразу, что я - -просто аддддский любитель в этом вопросе, потому просьба сильно не прикалываться .
Беглый просмотр форума (здесь же) выявил один из важных критериев - физический размер матрицы. По этому критерию подобрал фотик - Sony Alpha NEX-3. Матрица по размеру вроде как у зеркалок. Во-первых, стоит ли на этот пресловутый размер обращать такое уж сильное внимание? Если да, то норм ли конкретно этот фотик? Насколько понял, у Апологета такой вроде фот, он был доволен. Но не могу у него спросить - забанили его вроде . Какие Ваши мнения, на какоие еще аппараты следует обратить внимание в данном ценовом сегменте?
2. У соньки есть две разновидности этих самых нексов: с обьективом 16мм и 18-55мм. Разница в цене 3 тыщи (по ценам плеер.ру). Самый главный вопрос: имеет ли смысл "переплачивать" эти 3 тыщи за 18-55мм, или девушка будет довольна и 16мм? Насчет докупить потом фиг знает, т.к. отдельно обьектив 16мм стоит ~8000 руб, а 18-55мм - ~10000 руб. Потом докупать 18-55мм - жаба задушит, равно как и 16мм, если 18-55мм окажется слишком большим и неудобным. Фотик должен быть ориентирован на вынос, соответственно и занимать минимальный размер... Короче, помогите советом плиз, чтоб я уж определился наконец

[Wolf]

Если девушка разбирается в фотиках лучше вас, то лучше пусть она сама и выберет. А если ее уровень равен или ниже вашего, то ИМХО брать качественную/дорогую мыльницу (кстати и видео у нее будет побольше чем p720 ) и не париться .
Причина проста - вы сами не поймете, что вы хотите от фотоаппарата . И зеркалка скорее всего вас не спасет.

P.S.
По поводу размеров матриц. Для людей считающих, что зеркало от мыльницы отличается только сменными объективами и матрицей большего размера, могу тут выложить две фотки с почищенным экзифом, а они пускай попытаются определить - что снято на зеркалку, а что на старенькую мыльницу

[n3o]

16: Unit:
1. Про матрицу. Мое мнение - стоит обращать внимание на ее размер. Тем более, если фот берется за 15тр. Или мыльница до 8тр, базара нет, матрица мелкая, выбрал по дизайну и счастлив.
По поводу эта/не эта. Смотри уже сам) Кому чего. В одни деньги будут отличаться нюансами, мне кажется.
Есть вот самсунг http://pleer.ru/_36164_Samsung_NX_11_NX ... Black.html
Обзор: http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/page29.asp
Обзор соневский: http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page17.asp
Ну и тут вообще много обзоров http://www.dpreview.com/reviews/ достаточно толково все написано и сделано, удобно сравнивать. Если коротко, то открываешь последнюю страницу в обзоре "Conclusion" и читаешь выводы, итоговый бал етц.

2. С объективами вопрос скорее не технический, а опять же кому чего. 16мм это фикс и ближе-дальше им не сделаешь(хотя использовать зум как инструмент кропа тоже неправильно). Придется ногами кадрировать. Это раз. Второе - 16мм(16*1,5=24мм на кропе) это ширик. И передача пространства у него соответствующая. Понравится ли если это будет на постоянке и без возможности выбора?
Плюсы: компактный, светосильный.
18-55 темнее, больше, зато зум. (у сони стабилизация на нем есть).
В общем это вопрос предпочтений к тому кто снимать будет. Что ему надо и чем готов пожертвовать.

З.Ы. Я бы брал Сони Некс-3 16/2,8 +чехольчек +пару аккумуляторов на ибее к нему. Потому что компакт должен быть компактным. А объектив мне именно такой и нужен будет в большинстве случаев. И деньги вменяемые.
Либо Fujifilm FinePix X100 (1, 2) Но это совсем другие деньги)

Апологет передает, что фотом доволен чуть более чем полностью.)

[AndreiK]

18: n3o:
х100 купить не реально за вменяемы деньги

[Unit]

17: Wolf:
У девушки уровень вровень с моим - его просто нету))). А так, хотелось бы конкретики. Ссыль на аппараты.

18: n3o:
Блин, просто огромаднейшее спасибо за столь развернутый ответ.

Надо теперь переварить, что касаемо объективов... Если не трудно, можете ткнуть на фотки, где снято 16мм и 18-55мм, чтоб ощутить так сказать разницу . И еще, Апологет случаем не передавал, какой у него объектив?
Больше склоняюсь к 16мм, из-за его размера и конечной цены . Но вот жена очень хочет зум. Нафиг он ей, не пойму...

Вообще, у нее основной стиль - это: она на фоне моря, на фоне гор, улицы и т.д. Цветок там какой держит и прочая лабудень. Редко, здание (на экскурсии типа) и она. Пойдет для такого рода съемки 16мм? Блин, походу мыльницу ей надо, и хорош людям мозг пудрить

[n3o]

20: Unit:
Для этого именно 16мм(24мм) и пойдет.
16mm
http://www.flickr.com/search/?q=sony%20nex%2016mm
18-55
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=s ... -55&m=text

[AndreiK]

20: Unit:
как вариант можно еще такую штуку посмотреть http://pleer.ru/_33561_Olympus_PEN_E_PL ... Black.html

[Unit]

22: AndreiK:
кстати тоже интересный вариант.

У меня вот вопрос возник. Объектив 18-55мм ведь получается универсальный? Ну относительно конечно. Минимальное значение в 18мм ведь наверное почти тоже самое, что и 16? Т.е. с таким объективом я смогу получить ту же перспективу, что и с 16мм?

[n3o]

23: Unit:
Да. В этом удобней. Но опять же, я например для себя определился, мне это не надо. Тем более в поездках, прогулках, пьянках.

[Unit]

24: n3o:
"Тем более в поездках, прогулках, пьянках" - вот и у нас такой же контент))). Короче определился. Sony nex-3 16 мм. Слышал, что с плеер.ру возят в Саров за символическую наценку. Не подскажите кто?

[n3o]

25: Unit:
Пиши в личку, привезем.

[Unit]

26: n3o: ок. понял. завтра еще схожу пощупаю вживую так сказать и буду заказывать .

всем спасибо.

[Unit]

26: n3o:
сходил короче я потрогал/пощупал этот фотик в магаз. Совместно с женой пришли к выводу, что 16 мм нам нафиг не нужно. Ну уж больно широкий. Понравился 18-55 мм. Но блин аппарат уже с ним большущий и тяжелый, нифига уже не компакт и стоит 16 тыр. Может все-таки разориться и вообще на зеркалки посмотреть, типа Nikon D3100 Kit или Canon EOS 500D Ki?. Взять навырост так сказать. Стоит, нет?

[AndreiK]

28: Unit:
ну если размеры устраивают и качество для вас важнее компактности - то стоит! просто некоторые зациклены на компактах, и хотят хорошего качества. видел только пару камер которые компактные и качество более менее- это лейки но цена их сопоставима с комплектом хорошей зеркалки - качество которой будет выше.