Меряемся...фотками.

[Valter]

А как сообщения убирать?

[Aster]

2039: Valter: Объектив покупают под нужды. Занимаешься портреткой - покупаешь для портретки, макро - для макро. Отсюда и решается, с чем следует возиться, а с чем нет

2038: Manfred: Света вообще нет.

[n3o]

Valter пишет:
> Да я и писал что это фото техническое

Так и я писал уже неоднократно, что давайте тут показывать свои хорошие фотографии, которые нравятся самому.
А всякие технические, тестовые и прочие "смотрите запарковался нагазоне негодяй", сюда валить не будем. Для этого есть другие темы, да и создавать никто не запрещает.

[n3o]

2037: Aster:
Спасибо)

[Valter]

n3o пишет:
> 2037: Aster:
> Спасибо)
>
И что здесь высоко художественого! Тени потеряны полностью, да еще и грязь в ней...наверное тамроном снимал....Светлые участки пересвечены. Похоже еще не самый удачный плагин от LR использовл.

[Manfred]

2039: Valter:
тебе об этом и твердят- зачем тестовые фотки выкладывать в тему, куда люди выкладывают то чем хотят похвастаться?
Ну создай отдельную тему в коне конов, если уж так хочется объективом похвастаться

[Valter]

Manfred пишет:
> 2039: Valter:
> тебе об этом и твердят- зачем тестовые фотки выкладывать в тему, куда люди выкладывают то чем хотят похвастаться?
> Ну создай отдельную тему в коне конов, если уж так хочется объективом похвастаться

Ну а мне моя фото понравилась и цветами и размытием, необычным рисунком обьектива, да и как портрет, несмотя на закрытые глаза. Это все настолько субьективно)). Только почему то это высказали мне, несмотря на то что здесь 90 процентов фото из серии хоум видео. На фотогалерее форума Foto.ru , например, все граздо конструктивнее, хотя общий уровень работ гораздо выше. Похоже , это чисто саровский менталитет. А когда в специализированной теме завел рзговор о CCD и КМОП матрицах и различиях в цвете, было заявлено, что руки не оттуда растут и это не принципиально. Ладно, это уже флуд в данной теме))

[Aster]

Если хочется услышать мнение несаровского менталитета, велком в блоги, сайты известных фотографов, которые оценят работу. Бесплатно или за деньги. Также можно услышать мнения комментаторов.

Ребят, может создадите отдельную тему, типо "Хочу критики"? А в этой исключительно постить фото и ограничиваться комментами нра \ не нра? А то надоедает пролистывать такой текст, чтобы посмотреть фоты.

[Valter]

Вот сразу все что можно, неправильно)) снимал давно, поэтому и нравится

[Aster]

2050: yrik:
Загрузить на фотохостинг, после удачной загрузки сгенерится код для вставки на форум
Либо загрузить в свою галерею на этом сайте и также скопировать код

А вообще, гугль в помощь и FAQ

[n3o]

[n3o]

[n3o]

[n3o]

[AndreyV]

2056: n3o:

Позволю себе несколько ламерских комментариев

1 фото) "Навстречу старости".
2) "Вот, переехала в этот дом".
3) "Красная ручка" или "Моя служба на подводной лодке".
4) Отличная работа. Не убавить не прибавить. Печатай и в альбом.

[AndreyV]

AndreyV пишет:
> 1 фото) "Навстречу старости".

Чтобы исключить недопонимания, под "старостью" я имел ввиду двух женщин, идущих навстречу девушке по разные стороны тротуара. Чтобы, так сказать, подчеркнуть хронологический аспект данной фотографии. Два разных поколения.

[MadBiker]

2046: Valter:
>А когда в специализированной теме завел рзговор о CCD и КМОП матрицах и различиях в цвете, было заявлено, что руки не оттуда растут и это не принципиально.

Wow! Спецы в треде! Срочно, срочно расскажи мне про различия между CCD и КМОП - матрицами, я ж теперь до 9 числа спать не буду

[AndreiK]

2060: MadBiker:
Различия имхо есть. С ccd матриц на низких исо цвет чище чтоли и пока никоны были на ccd это было сильно заметно в некоторых сюжетах по сравнению с КМОП матрицами. Только вот зачем никон и сони переползли на КМОП? тупо из за сокращения издержек и чтобы быть конкурентноспособным с кеноном. Имхо. Обратите внимания на цифрозады среднеформатные.. Там почему то до сих пор используют CCD, потому как товар не массовый, и во главе угла стоит качество картинки. С шумами на высоких исо постепенно научились бороться и пример тому цифровой пень 645-й, у которо исо 1000 уже довольно приличное, что раньше было невозможным.

[n3o]

[Valter]

MadBiker пишет:
> 2046: Valter:
>>А когда в специализированной теме завел рзговор о CCD и КМОП матрицах и различиях в цвете, было заявлено, что руки не оттуда растут и это не принципиально.
>
> Wow! Спецы в треде! Срочно, срочно расскажи мне про различия между CCD и КМОП - матрицами, я ж теперь до 9 числа спать
> не буду
А ты не спи, а изучи и сравни разные систмы и отзывы пользователей с фото)) Совсем не заснешь.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8

Мало того что очень сильно отличается цветопередача между матрицами, так еще и цена матриц различна. ССD матрицы дороже в производстве раза в 3 поэтому их чаще стали менять на КМОП .Помоему , все мыльницы , Nikon- ы до D80, Pentax -ы до 10 мпиксельных камер ставили ССD матрицы. Вот тогда они были узнаваемы)). Потом перешли на Кмоп и разница в картинке нивелировалась. Но некоторые бренды, похоже опомнились. Sony выпустила 14 мп. ССD матрицу и на ее основе несколько зеркалок. Если хочется посмотреть в чем отличие , на фото ру в разделе обсуждение фототехники, куча фото, с разных систем. Я специально искал себе Pentax 200D только из за цвета. Никон вроде еще лучьше, но у него нет стабилизатора в тушке)).

[Manfred]

прекращаем флудить

[n3o]

2064: Manfred:
наверно надо отделить)

Ржу, цвет есть, фоток нет). Нет в жизни щастья.

[AndreiK]

2065: n3o:
О, а по первой я сначала подумал - что за кладбищенская оградка такая

[n3o]

[Valter]

IMGP46211.jpg

[Valter]

IMG_1902.JPG

[n3o]

[Manfred]

yrik, ну почитай местный FAQ чтоли, если не можешь догадаться как правильно изображения вставлять. Сообщения с неправильными ссылками на картинки я стер.

[n3o]

Там же снято.



И это кстате тоже)

[n3o]