Учусь фото / Тестовые фото

[PyroMan]

AndreyV пишет:

> P.S. Фотки из постов 49,50 отличные!"

Жалко мужик попал в кадр слева (пост 49) а так ничего, мне нравится

[damien]

Фото сделанное моей женой на старую цифромыльницу олимпус лет 6 назад
Мост на ТЭЦ зимой

[damien]

Одна из моих сделанная прошлым летом ...
Сам себя покритикую... балланс белого при обработке в серый ушел. дорого к солнцу невнятно выражена...

[damien]

Не для критики а ради хорошего настроения...

[PyroMan]

Попробовал сделать фотографию в стиле фотографа Dave Hill. Вот, что получилось )))))

[AndreiK]

64: Nrisimhadev:
что то совсем не похоже...
для примера:

[AndreiK]

64: Nrisimhadev:
на вскидку, должно было получиться что то вроде этого: (правда подходящий сюжет что то не смог для такого эффекта подобрать...)

[AndreiK]

66: AndreiK:
у меня тоже чот не сильно выраженный эффект получился... на последних двух более менее

[Valter]

Nrisimhadev пишет:
> Попробовал сделать фотографию в стиле фотографа Dave Hill. Вот, что получилось )))))
> Классная работа

[AndreiK]

вот еще попробовал...


64: Nrisimhadev:
посмотрел на нормальном мониторе - да, похоже ( на ноуте почему то не так заметно), но фактура кожи у Дэйва более металлическая получается.

[svt]

Заранее прошу не бросать в меня "тухлые помидоры","шкурки от бананов" и прочую "бяку" )
Это мой первый опыт световой кисти...конечно далеко не шедевр,но комментарии услышать хочется.

[Magnum]

70: svt:
>Заранее прошу не бросать в меня "тухлые помидоры","шкурки от бананов" и прочую "бяку"

Ы!
Ни чо, что тема называтсо "Хочу критики!"?
Создайте тада тему "О моих фотках либо хорошо либо ничего!"

Комментарий - темный шарик в темноте, где там световая кисть?

[n3o]

[Manfred]

Обновил название темы, по просьбе сограждан
Если будут пожелания - пишем сюда

[c.cranky]

Работая по схеме "теория-практика-обсуждения" прошу старожил порекомендовать новичкам книги по теории фотографии.
Сам к этому времени (мой д3100 у меня уже 3 месяц ) осилил инструкцию к аппарату, пару незапоминающихся книг с названиями "Цифровая фотография и что-там", одну из книг Дыко (тоже не очень запомнилась), Лапина "Фотография как" и Котова "Adobe Lightroom 3". Сейчас в процессе изучения Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие". На очереди Митчел "Фотография" и Железняков "Цвет и контраст".
Хотелось бы еще добротных книжек по композиции в фотографии

[AndreiK]

74: c.cranky:
да ты так весь моск себе съешь этими книгами! а снимать когда будешь?
из простых не замороченных - полистай (не зубри а именно полистай! ) книги Ли Фроста. выписывай себе в блокнотик или куда нить разные технические и художественные приемы - потом попытайся их повторить на своих сюжетах, ну а тут если что подскажут что не так.

[san]

74: c.cranky:
Я и говорю, что такие вещи сложно воспринять с книг. Можно еще вот здесь посмотреть. Много полезного. http://photo-element.ru/

[PyroMan]

[доброджелатель]

Пацаны с радостью буду внимать каждому вашему слову, недавно прикупился Canon EOS 550d ну и в общем расцениваю пока себя как профан в плане технической подкованности. Творческую сторону думаю каждый в себе сам развивает. Объектив китовский, стандарт 18-55мм, стабилизатор изображения. Но как сюда гляну сразу глаз радуется и на душе тепло.

[доброджелатель]

Попробую выложить свою работу. Правда никакой обработки не применялось кроме перевода из CR2 в JPG.

[BadBlock]

79: доброджелатель:

А что, ништяк! Главное — голова в центре... ну, почти в центре кадра, в следующий раз точнее наводись.

[Manfred]

79: доброджелатель:
постарайся в следующий раз сделать хотя бы ресайз фото. Заливать 12 мегов фото это несколько странно

[доброджелатель]

Каковы требования? Если делать ресайз, то теряется часть графической информации особенно если работать в JPG и качество заметно теряется. Или я что-то не так понимаю? Просто я обрабатывал фотки для выкладывания в одноклассники и пришлось умещать все мои фотки в 2.5 мегабайта. Если сравнивать с оригиналом, то видно различие в качестве. Приходилось не только ресайз делать, но и сжатие JPG увеличивать, в итоге полная лажа.

[доброджелатель]

80: BadBlock пишет:
> 79: доброджелатель:
>
> А что, ништяк! Главное — голова в центре... ну, почти в центре кадра, в следующий раз точнее наводись.
спс за ценное замечание.

[BadBlock]

82: доброджелатель:
> Если делать ресайз, то теряется часть графической информации особенно если работать в JPG и качество заметно теряется.

Фотография размером 5184 х 3456 больше самого крутого из доступных мониторов по количеству пикселей примерно в 8 (восемь) раз.
Соответственно, на монитор умещается за раз максимум 1/8 часть фотки в натуральную величину.
Никому нафиг не сплющилось качать эту фотку и разглядывать её пиксель-в пиксель.
А мне нафиг не сплющилось тратить дисковое пространство на фотку, которая, извиняюсь за прямоту, ничего особенного в художественном отношении не представляет.
Поэтому отресайзил фотку до 1000 х 666 с максимальным качеством, вышло 600 Кб — вполне достаточно, чтоб оценить фотографию.
Размер вложений ограничил. По крайней мере к сообщению подобного прикладывать не надо.

> Просто я обрабатывал фотки для выкладывания в одноклассники и пришлось умещать все мои фотки в 2.5 мегабайта.

Бедные френды, интересно, хоть один осилил ли этих мастодонтов...

[Manfred]

82: доброджелатель:
>сли делать ресайз, то теряется часть графической информации особенно если работать в JPG и качество заметно теряется. Или я что-то не так понимаю?
не понимаешь. никому не интересно качать фотку 12 мегов, если это не шедевр и которая не влезает в экран.

крайне рекомендую поискать в инете инфу на тему "как подготовить фотографии для публикации в интернет"

[BadBlock]

83: доброджелатель:
>спс за ценное замечание.

На всякий случай, это сарказм был.

[MadBiker]

84: BadBlock:
>Размер вложений ограничил.

Ну вот, а хотел пару панорам Судака запостить

[Manfred]

84: BadBlock:
>Размер вложений ограничил.
а как ограничил то, кстати? какие критерии?

[доброджелатель]

Так лучше? В таких фотках где сильно выражен крупный план, подобный ресайз незначительно влияет на смотрибельность. На фотографиях где много мелких деталей подобное действие губит художественную ценность. Но сразу оговорюсь, что это сугубо мое мнение и не обязательно верное. И то если брать оригинал этой фотки, то можно разглядеть каждую волосинку не морде кошары. Но учту ваши пожелания.