Болтушка для собаководов
MadBiker, да уж, австралийцы и немцы ОЧЕНЬ опасные собаки...
268: Aussie:
Вот и я об этом....а еще запретить им передвигаться по квартире..Тогда получается,ходить им можно только по потолку?Чуш полная..
Вот и я об этом....а еще запретить им передвигаться по квартире..Тогда получается,ходить им можно только по потолку?Чуш полная..
269: MadBiker:
тогда можно и такс сюда отнести.Когда хожу из леса со своим добером через один из местных дворов-на нас вылетает очень злой такс,который летит прям на мои ноги с лаем и рыком,и гуляет он ВСЕГДА без хозяев.Жутко не приятно и противно!
тогда можно и такс сюда отнести.Когда хожу из леса со своим добером через один из местных дворов-на нас вылетает очень злой такс,который летит прям на мои ноги с лаем и рыком,и гуляет он ВСЕГДА без хозяев.Жутко не приятно и противно!
269: MadBiker:
почему доберман более спорно чем другие породы ?
почему доберман более спорно чем другие породы ?
273: X3:
я тоже удивилась.Хоть злоба к моему и не относится,но говорим же не про конкретных собак,а вообще...Все во многом зависит от воспитания собаки ,а не от конкретной породы
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
MadBiker пишет:
> 268: Aussie: Почему на улице? В частном доме -сколько угодно. А в многоквартирном доме опасные собаки ни к чему, ибо
> есть старушки и плоховоспитанные дети, за причинение телесных повреждений которым владелец собаки, по совести,
> должен нести ответственность.
На неадекватных детей и старушек должен быть адекватный хозяин, контролирующий собаку. А квартира - моя собственность, хоть аллигатора буду держать - если он не доставляет проблем соседям, это моё дело.
luky6, полного списка пород не огласили, так что подозреваю, что в него попали все крупные породы собак
> 268: Aussie: Почему на улице? В частном доме -сколько угодно. А в многоквартирном доме опасные собаки ни к чему, ибо
> есть старушки и плоховоспитанные дети, за причинение телесных повреждений которым владелец собаки, по совести,
> должен нести ответственность.
На неадекватных детей и старушек должен быть адекватный хозяин, контролирующий собаку. А квартира - моя собственность, хоть аллигатора буду держать - если он не доставляет проблем соседям, это моё дело.
luky6, полного списка пород не огласили, так что подозреваю, что в него попали все крупные породы собак
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
Закон "Об ответственном обращении с животными" принят Госдумой в первом чтении.
"Документ регламентирует все стороны взаимоотношений владельцев с питомцами - от содержания и воспитания до способов умерщвления в исключительных случаях. Впервые все виды домашних животных разделены на категории, среди которых одна из наиболее перспективных - животное-компаньон"
Видео: http://www.vesti.ru/videos?vid=326850
Список особо опасных пород собак: питбультерьер, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийская овчарка, алабай и американский стафордширский терьер)
"Документ регламентирует все стороны взаимоотношений владельцев с питомцами - от содержания и воспитания до способов умерщвления в исключительных случаях. Впервые все виды домашних животных разделены на категории, среди которых одна из наиболее перспективных - животное-компаньон"
Видео: http://www.vesti.ru/videos?vid=326850
Список особо опасных пород собак: питбультерьер, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийская овчарка, алабай и американский стафордширский терьер)
276: Aussie:
а где списки пород то ?
а где списки пород то ?
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
ХЗ, читай внимательнее
Список особо опасных пород собак: питбультерьер, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийская овчарка, алабай и американский стаффордширский терьер)
278: Aussie:
Да мне больше интересно куда боксеры попадают
Да мне больше интересно куда боксеры попадают
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
X3 пишет:
> Да мне больше интересно куда боксеры попадают
Твой боксер относится к животным-компаньонам))))
Текст законопроекта в прикрепленном файле
> Да мне больше интересно куда боксеры попадают
Твой боксер относится к животным-компаньонам))))
Текст законопроекта в прикрепленном файле
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
280: Aussie:
только мой относится к компаньонам ? Остальные боксеры к особо опасным наверное
только мой относится к компаньонам ? Остальные боксеры к особо опасным наверное
прочитал доку по диагонали. Вроде все норм.
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
282: X3:
ага, не считая собак свыше 25 см в намордниках
ага, не считая собак свыше 25 см в намордниках
Обратите внимание ,на сайте РКФ изменился бланк акта вязки.
Согласно ему марка не требуется,нужно копии паспортов владельцев собак.
Согласно ему марка не требуется,нужно копии паспортов владельцев собак.
-
MariNN
- Благодарил (а): 1 раз
Здравствуйте, уважаемые собаководы
Очень надеюсь, что вы мне подскажите, т.к. сами мы живем в Сарове недавно. А вопрос вот в чем: недавно мы приобрели щенка стаффа и хотели бы месяцев с 4-х начать ходить с ним заниматься в группе. Не подскажите, есть ли здесь дрессировочные площадки или инструктора по дрессировке собак, которые возьмутся работать с амстаффом?
У меня вопрос к вам.
Где у нас в черте городе есть официальные места выгула собак?
Спрашиваю так как уже не первый год происходит конфликт между небольшой компанией граждан регулярно выгуливающих своих питомцев в районе "тропы здровья" и мной (велосипедистом)
Чето мне уже это под надоедать стало. Я реакцию пару граждан из этой компанией не то, что бы объяснить понять не могу, как то не адекватно и не по взрослому.:E
Где у нас в черте городе есть официальные места выгула собак?
Спрашиваю так как уже не первый год происходит конфликт между небольшой компанией граждан регулярно выгуливающих своих питомцев в районе "тропы здровья" и мной (велосипедистом)
Чето мне уже это под надоедать стало. Я реакцию пару граждан из этой компанией не то, что бы объяснить понять не могу, как то не адекватно и не по взрослому.:E
-
Золли
- Поблагодарили: 1 раз
Ron1n пишет:
> У меня вопрос к вам.
> Где у нас в черте городе есть официальные места выгула собак?
> Спрашиваю так как уже не первый год происходит конфликт между небольшой компанией граждан регулярно выгуливающих
> своих питомцев в районе "тропы здровья" и мной (велосипедистом)
> Чето мне уже это под надоедать стало. Я реакцию пару граждан из этой компанией не то, что бы объяснить понять не
> могу, как то не адекватно и не по взрослому.:E
В каждом районе своё. Эти места обозначены на планах в Жеках.Во всяком случае в ЖЕК 3 это есть.Так.что попробуйте обратиться в в ближайший или в центр ЖКХ на Духова.
> У меня вопрос к вам.
> Где у нас в черте городе есть официальные места выгула собак?
> Спрашиваю так как уже не первый год происходит конфликт между небольшой компанией граждан регулярно выгуливающих
> своих питомцев в районе "тропы здровья" и мной (велосипедистом)
> Чето мне уже это под надоедать стало. Я реакцию пару граждан из этой компанией не то, что бы объяснить понять не
> могу, как то не адекватно и не по взрослому.:E
В каждом районе своё. Эти места обозначены на планах в Жеках.Во всяком случае в ЖЕК 3 это есть.Так.что попробуйте обратиться в в ближайший или в центр ЖКХ на Духова.
Нет, у нас " Площадок для выгула собак". Есть правила по выгулу собак.
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
286: Ron1n:
Пишите заявление своему участковому по статье нарушение правил содержания и выгула собак.
Пишите заявление своему участковому по статье нарушение правил содержания и выгула собак.
289: Aussie:
не не. Писать я ни чего не буду.Просто их не устраивает ,что где они выгуливают собак я еду на велосипеде.Вот я и подумал может у них там официальное место выгула собак(предупреждающих знаков,табличек нет) и я на их территории. Мне по сути все равно у каждого свои интересы к животным я отношусь хорошо. А конфликт у меня только с одной группой. ;]
не не. Писать я ни чего не буду.Просто их не устраивает ,что где они выгуливают собак я еду на велосипеде.Вот я и подумал может у них там официальное место выгула собак(предупреждающих знаков,табличек нет) и я на их территории. Мне по сути все равно у каждого свои интересы к животным я отношусь хорошо. А конфликт у меня только с одной группой. ;]
-
Aussie
- Поблагодарили: 2 раза
А поговорить с этой группой собаководов Вы не пробовали?
-
sneppi
- Поблагодарили: 19 раз
Ron1n пишет:
> 289: Aussie:
> не не. Писать я ни чего не буду.Просто их не устраивает ,что где они выгуливают собак я еду на велосипеде.Вот я и
> подумал может у них там официальное место выгула собак(предупреждающих знаков,табличек нет) и я на их территории.
> Мне по сути все равно у каждого свои интересы к животным я отношусь хорошо. А конфликт у меня только с одной группой.
> ;]
Я извиняюсь, но конфликт вообщем то из-за Вас. Мы просто хотим, чтобы Вы как то предупреждали о своём приближении. Ведь на такой скорости Вы не только можете убить собаку, но и сами покалечиться при падении. Там катаются многие, но так только Вы. После Вас ветер листву с деревьев срывает, а гуляющие там бабушки хватаются за сердце. Ещё раз извините.
> 289: Aussie:
> не не. Писать я ни чего не буду.Просто их не устраивает ,что где они выгуливают собак я еду на велосипеде.Вот я и
> подумал может у них там официальное место выгула собак(предупреждающих знаков,табличек нет) и я на их территории.
> Мне по сути все равно у каждого свои интересы к животным я отношусь хорошо. А конфликт у меня только с одной группой.
> ;]
Я извиняюсь, но конфликт вообщем то из-за Вас. Мы просто хотим, чтобы Вы как то предупреждали о своём приближении. Ведь на такой скорости Вы не только можете убить собаку, но и сами покалечиться при падении. Там катаются многие, но так только Вы. После Вас ветер листву с деревьев срывает, а гуляющие там бабушки хватаются за сердце. Ещё раз извините.
-
sneppi
- Поблагодарили: 19 раз
Да, и ещё, мы не гуляем на тропе здоровья. Это происходит на лесной просеки в сторону родников.
292: sneppi:
Не нужно фантазировать по поводу бабушек хватающихся за сердце.
Мое движение на велосипеде безопасно для меня и окружающих.Я его контролирую.Ни с кем кроме вас у меня конфликтов не было за 5 лет моего увлечение МТБ.
Вас послушаешь складывается вывод, что мое движение без контрольное, агрессивное и целенаправленно на убийство ваших собак и бабушек. Вы же слыша приближение меня, начинаете хаотично метаться по тропинке, крича команды своим собакам и в бешенство дергать их за поводки делаете паникую. Получается полный п..дец на тропинке еще и собак своих же пугаете своей паникой. При этом кроме хамства, использование своего тела в виде преграды на моем пути, взмахов поводков по траектории моего движения я от вас взрослых людей ни чего не слышал и не видел.Еще и тропинки стали захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке где гуляете вы.
Конфликт не из за меня а из за ваших необоснованных страхов.
Цвет моего велосипеда и звук задней втулки не пугает вас и ваших собак?
Не нужно фантазировать по поводу бабушек хватающихся за сердце.
Мое движение на велосипеде безопасно для меня и окружающих.Я его контролирую.Ни с кем кроме вас у меня конфликтов не было за 5 лет моего увлечение МТБ.
Вас послушаешь складывается вывод, что мое движение без контрольное, агрессивное и целенаправленно на убийство ваших собак и бабушек. Вы же слыша приближение меня, начинаете хаотично метаться по тропинке, крича команды своим собакам и в бешенство дергать их за поводки делаете паникую. Получается полный п..дец на тропинке еще и собак своих же пугаете своей паникой. При этом кроме хамства, использование своего тела в виде преграды на моем пути, взмахов поводков по траектории моего движения я от вас взрослых людей ни чего не слышал и не видел.Еще и тропинки стали захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке где гуляете вы.
Конфликт не из за меня а из за ваших необоснованных страхов.
Цвет моего велосипеда и звук задней втулки не пугает вас и ваших собак?
Последний раз редактировалось Ron1n 24 май 2011 21:56, всего редактировалось 1 раз.
Ron1n пишет:
> Еще и тропинки стали
> захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке
> где гуляете вы.
Так в лесу не только палочками и полешками все захламлено, иногда и деревца поперек дороги падают, хочется теперь верить, что не по злобному замыслу некоторых собаководов...
А про отходы человеческой жизнедеятельности лучше не вспоминать
, каждый собаковод, входя в лес вздрагивает........
> Еще и тропинки стали
> захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке
> где гуляете вы.
Так в лесу не только палочками и полешками все захламлено, иногда и деревца поперек дороги падают, хочется теперь верить, что не по злобному замыслу некоторых собаководов...
А про отходы человеческой жизнедеятельности лучше не вспоминать
Эстер пишет:
> Ron1n пишет:
>> Еще и тропинки стали
>> захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке
>> где гуляете вы.
> Так в лесу не только палочками и полешками все захламлено, иногда и деревца поперек дороги падают, хочется теперь
> верить, что не по злобному замыслу некоторых собаководов...
> А про отходы человеческой жизнедеятельности лучше не вспоминать
, каждый собаковод, входя в лес вздрагивает.
> .......
Не нужно домысливать про поваленные деревья.;] Вот полешки и палочки ровненькое в акурат положены человеческой рукой были и именно на той тропе по всей протяженности.
Про отходы это к чему? Не понимаю какое отношение это имеет к данной ситуации "велосипедист - собаковод.
> Ron1n пишет:
>> Еще и тропинки стали
>> захламлять всякими полешками,веточками и т.д как я понимаю для усложнения только моего передвижения по тропинке
>> где гуляете вы.
> Так в лесу не только палочками и полешками все захламлено, иногда и деревца поперек дороги падают, хочется теперь
> верить, что не по злобному замыслу некоторых собаководов...
> А про отходы человеческой жизнедеятельности лучше не вспоминать
> .......
Не нужно домысливать про поваленные деревья.;] Вот полешки и палочки ровненькое в акурат положены человеческой рукой были и именно на той тропе по всей протяженности.
Про отходы это к чему? Не понимаю какое отношение это имеет к данной ситуации "велосипедист - собаковод.
Деревья поперек – это же лесники кладут, я уверена. Сейчас действует запрет на посещение лесов. А наши ...горожане... любят ездить по тропинкам на машинах. Лесники и преграждают путь. Иногда и перекапывают (рядом с дорогой).
Что касается озвученной проблемы – ну конечно, хочется, чтобы было взаимное уважение. Людям хочется, чтобы их предупреждали о приближающемся скоростном транспорте, а велосипедисту наверняка утомительно ждать, пока собак уберут с тропинки.
Надо искать компромиссы. Может быть, договориться, что велосипедист будет медленно и аккуратно проезжать мимо, и тогда не возникнет необходимости убирать собак на поводки.
Я вот лично тоже боюсь, когда мимо меня (моего ребенка, моей собаки) быстро едут велосипеды, потому что мой опыт подсказывает, что человек-ребенок-собака в любую секунду могут неожиданно свернуть в сторону, наклониться или резко дернуться. И если в эту секунду велосипедист быстро ехал рядом, то очень велика вероятность столкновения. Я бы не хотела попасть под колесо и я бы ОЧЕНЬ не хотела, чтобы под колесо попал мой ребенок или моя собака.
Мне кажется, что ситуация, когда хозяин ХОЧЕТ убрать опасность с дороги, нормальная. Это НОРМА (НОРМА!!!!). Но для этого нужно время. Иногда достаточно просто метров за 50 предупредить, и хозяин за это время уйдет в лес, собаки – за ним. Тропинка свободна.
Я понимаю, что есть люди, которые считают, что собака должна понимать опасность, исходящую от машины или велосипеда, и уходить в сторону. Но для этого надо как минимум хоть раз побывать под колесами. Мне моя собака дорога, я ее берегу от подобного «опыта».
Н я в то же время вижу нормальный доброжелательный настрой товарища Ron1n.
Уважаемый Ron1n! Если Вы пришли сюда, чтобы решить проблему, то попробуйте здесь найти решение проблемы, которое устроит и Вас, и хозяев собак.
Ну а если просто поскандалить (что вряд ли), тогда я пас.
Что касается озвученной проблемы – ну конечно, хочется, чтобы было взаимное уважение. Людям хочется, чтобы их предупреждали о приближающемся скоростном транспорте, а велосипедисту наверняка утомительно ждать, пока собак уберут с тропинки.
Надо искать компромиссы. Может быть, договориться, что велосипедист будет медленно и аккуратно проезжать мимо, и тогда не возникнет необходимости убирать собак на поводки.
Я вот лично тоже боюсь, когда мимо меня (моего ребенка, моей собаки) быстро едут велосипеды, потому что мой опыт подсказывает, что человек-ребенок-собака в любую секунду могут неожиданно свернуть в сторону, наклониться или резко дернуться. И если в эту секунду велосипедист быстро ехал рядом, то очень велика вероятность столкновения. Я бы не хотела попасть под колесо и я бы ОЧЕНЬ не хотела, чтобы под колесо попал мой ребенок или моя собака.
Мне кажется, что ситуация, когда хозяин ХОЧЕТ убрать опасность с дороги, нормальная. Это НОРМА (НОРМА!!!!). Но для этого нужно время. Иногда достаточно просто метров за 50 предупредить, и хозяин за это время уйдет в лес, собаки – за ним. Тропинка свободна.
Я понимаю, что есть люди, которые считают, что собака должна понимать опасность, исходящую от машины или велосипеда, и уходить в сторону. Но для этого надо как минимум хоть раз побывать под колесами. Мне моя собака дорога, я ее берегу от подобного «опыта».
Н я в то же время вижу нормальный доброжелательный настрой товарища Ron1n.
Уважаемый Ron1n! Если Вы пришли сюда, чтобы решить проблему, то попробуйте здесь найти решение проблемы, которое устроит и Вас, и хозяев собак.
Ну а если просто поскандалить (что вряд ли), тогда я пас.
Assol пишет:
> Деревья поперек – это же лесники кладут, я уверена. Сейчас действует запрет на посещение лесов. А наши ...горожане.
> .. любят ездить по тропинкам на машинах. Лесники и преграждают путь. Иногда и перекапывают (рядом с дорогой).
> Что касается озвученной проблемы – ну конечно, хочется, чтобы было взаимное уважение. Людям хочется, чтобы их предупреждали
> о приближающемся скоростном транспорте, а велосипедисту наверняка утомительно ждать, пока собак уберут с тропинки.
>
> Надо искать компромиссы. Может быть, договориться, что велосипедист будет медленно и аккуратно проезжать мимо,
> и тогда не возникнет необходимости убирать собак на поводки.
> Я вот лично тоже боюсь, когда мимо меня (моего ребенка, моей собаки) быстро едут велосипеды, потому что мой опыт
> подсказывает, что человек-ребенок-собака в любую секунду могут неожиданно свернуть в сторону, наклониться или
> резко дернуться. И если в эту секунду велосипедист быстро ехал рядом, то очень велика вероятность столкновения.
> Я бы не хотела попасть под колесо и я бы ОЧЕНЬ не хотела, чтобы под колесо попал мой ребенок или моя собака.
> Мне кажется, что ситуация, когда хозяин ХОЧЕТ убрать опасность с дороги, нормальная. Это НОРМА (НОРМА!!!!). Но для
> этого нужно время. Иногда достаточно просто метров за 50 предупредить, и хозяин за это время уйдет в лес, собаки
> – за ним. Тропинка свободна.
>
> Я понимаю, что есть люди, которые считают, что собака должна понимать опасность, исходящую от машины или велосипеда,
> и уходить в сторону. Но для этого надо как минимум хоть раз побывать под колесами. Мне моя собака дорога, я ее берегу
> от подобного «опыта».
>
> Н я в то же время вижу нормальный доброжелательный настрой товарища Ron1n.
> Уважаемый Ron1n! Если Вы пришли сюда, чтобы решить проблему, то попробуйте здесь найти решение проблемы, которое устроит
> и Вас, и хозяев собак.
> Ну а если просто поскандалить (что вряд ли), тогда я пас.
Не деревья а палочки,веточки.
У меня как таковой проблемы нет. Проблемы у тех, от которых я регулярно слышал хамство и угрозы своему здоровью и я считаю, что мои действия не могли вызвать подобную реакцию у адекватного, взрослого человека. Это уже крайность. ;]
Мы с вами эту ситуацию обсуждаем как то однобоко. Я, вам описал пример с чем я столкнулся.Вы же из своих страхов сразу же включаете свои воображение и разыгрываете ситуации, в которых вы всегда пострадавший при этом забываете о своих обязанностях перед другими. К примеру очень много взрослых людей, детей которые просто бояться собак. В лесу ваши питомцы в момент прогулки почти всегда без намордников и отдельно от владельца. Если мне начать думать как вы то - любая случайная собака без намордника, хозяина рядом - угроза. По сценарию моей ситуации эту угрозу я должен исключить. Начать атаковать собаку, хозяина, высказать им всем, обязательно в грубой форме все, что я о них думаю. А в следующий раз раскидать яд, что бы они здесь больше не гуляли. Бред не правда ли?
Имхо нужно спокойней относиться к действиям,желаниям других которые не принесли ущерб.И не забывать, что вы не одни.
> Деревья поперек – это же лесники кладут, я уверена. Сейчас действует запрет на посещение лесов. А наши ...горожане.
> .. любят ездить по тропинкам на машинах. Лесники и преграждают путь. Иногда и перекапывают (рядом с дорогой).
> Что касается озвученной проблемы – ну конечно, хочется, чтобы было взаимное уважение. Людям хочется, чтобы их предупреждали
> о приближающемся скоростном транспорте, а велосипедисту наверняка утомительно ждать, пока собак уберут с тропинки.
>
> Надо искать компромиссы. Может быть, договориться, что велосипедист будет медленно и аккуратно проезжать мимо,
> и тогда не возникнет необходимости убирать собак на поводки.
> Я вот лично тоже боюсь, когда мимо меня (моего ребенка, моей собаки) быстро едут велосипеды, потому что мой опыт
> подсказывает, что человек-ребенок-собака в любую секунду могут неожиданно свернуть в сторону, наклониться или
> резко дернуться. И если в эту секунду велосипедист быстро ехал рядом, то очень велика вероятность столкновения.
> Я бы не хотела попасть под колесо и я бы ОЧЕНЬ не хотела, чтобы под колесо попал мой ребенок или моя собака.
> Мне кажется, что ситуация, когда хозяин ХОЧЕТ убрать опасность с дороги, нормальная. Это НОРМА (НОРМА!!!!). Но для
> этого нужно время. Иногда достаточно просто метров за 50 предупредить, и хозяин за это время уйдет в лес, собаки
> – за ним. Тропинка свободна.
>
> Я понимаю, что есть люди, которые считают, что собака должна понимать опасность, исходящую от машины или велосипеда,
> и уходить в сторону. Но для этого надо как минимум хоть раз побывать под колесами. Мне моя собака дорога, я ее берегу
> от подобного «опыта».
>
> Н я в то же время вижу нормальный доброжелательный настрой товарища Ron1n.
> Уважаемый Ron1n! Если Вы пришли сюда, чтобы решить проблему, то попробуйте здесь найти решение проблемы, которое устроит
> и Вас, и хозяев собак.
> Ну а если просто поскандалить (что вряд ли), тогда я пас.
Не деревья а палочки,веточки.
У меня как таковой проблемы нет. Проблемы у тех, от которых я регулярно слышал хамство и угрозы своему здоровью и я считаю, что мои действия не могли вызвать подобную реакцию у адекватного, взрослого человека. Это уже крайность. ;]
Мы с вами эту ситуацию обсуждаем как то однобоко. Я, вам описал пример с чем я столкнулся.Вы же из своих страхов сразу же включаете свои воображение и разыгрываете ситуации, в которых вы всегда пострадавший при этом забываете о своих обязанностях перед другими. К примеру очень много взрослых людей, детей которые просто бояться собак. В лесу ваши питомцы в момент прогулки почти всегда без намордников и отдельно от владельца. Если мне начать думать как вы то - любая случайная собака без намордника, хозяина рядом - угроза. По сценарию моей ситуации эту угрозу я должен исключить. Начать атаковать собаку, хозяина, высказать им всем, обязательно в грубой форме все, что я о них думаю. А в следующий раз раскидать яд, что бы они здесь больше не гуляли. Бред не правда ли?
Имхо нужно спокойней относиться к действиям,желаниям других которые не принесли ущерб.И не забывать, что вы не одни.
Все, что можно было найти на обочине всем этим аккуратно захламлялась тропа. Я, велосипедист с опытом и байк у меня двухподвес в 150 мм хода я эти преграды не замечаю, даже ускоряюсь на них. А вот мамы с колясками, другие велосипедисты дети, пожилые, начинающие могут и пострадать.Или это не важно? Самое главное бороться с ним с велосипедистом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей