TelPlus
-
Stas
2 Badblock:
У меня внешний модем на COM, TelPlus на COM, в компе - 2 COM...
Проблемы индейцев с USB-модемами или, прости господи, с внутренними PCI вождя не волнуют.
4 р. за мегабайт. Да еще и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно еще дешевле стоит.
Давайте уже снижайте цены, монополисты гадкие.
2 FatCat:
Я описал, как у меня работает.> Тогда TelPlus и модем цепляются к 2 разным COM-портам, и все.
Ну или модем цепляется на PCI... Модем цепляется на USB... Превращаются брюки...
У меня внешний модем на COM, TelPlus на COM, в компе - 2 COM... Проблемы индейцев с USB-модемами или, прости господи, с внутренними PCI вождя не волнуют.
Так посмотри http://www.tft.ru/services/tarifs/Дешевле телплюсовых 12-ти центов за метр ничего не вижу.
4 р. за мегабайт. Да еще и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно еще дешевле стоит.Давайте уже снижайте цены, монополисты гадкие.
2 FatCat:
Интересно, как по названию технологии можно сделать вывод, что это - "нереально"? TelPlus ведь тоже "по имеющейся телефонной линии".> "Подключение проводное - широкополосный доступ (по имеющейся телефонной линии).
> Технология IolaPLN."
Да, спасибо, но это что-то нереально...
-
gekka2000
2 all
А кто-нибудь знает, чем закончилась история с оптоволокном в городе?
"СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
А кто-нибудь знает, чем закончилась история с оптоволокном в городе?
"СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
-
FatCat
>
> Я описал, как у меня работает. У меня внешний модем на COM, TelPlus на
> COM, в компе - 2 COM...
Вот! И всё нормально, да? Эт хорошо. Я сосбственно за этим (видимо) и спрашивал -что б кто-ньть так ответил... что "входит и выходит, замечательно выходит!"
> Давайте уже снижайте цены, монополисты гадкие.
Да-да, тов-щи монополисты, уж пожалста...
> 2 FatCat:
>
> Интересно, как по названию технологии можно сделать вывод, что это - "нереально"?
Да вот, читаю :
UPD. Я понимаю, что там ещё абонентская за выход в инет и оплата за трафик, но звучит-то как, а? 2Мбит/с за 150р.
Но - в целом - недорого у них, только на "9"-ку...
> Я описал, как у меня работает.
У меня внешний модем на COM, TelPlus на > COM, в компе - 2 COM...
Вот! И всё нормально, да? Эт хорошо. Я сосбственно за этим (видимо) и спрашивал -что б кто-ньть так ответил... что "входит и выходит, замечательно выходит!"
> Давайте уже снижайте цены, монополисты гадкие.
Да-да, тов-щи монополисты, уж пожалста...
> 2 FatCat:
>
>> "Подключение проводное - широкополосный доступ (по имеющейся телефонной
> линии).
> > Технология IolaPLN."
> Да, спасибо, но это что-то нереально...
> Интересно, как по названию технологии можно сделать вывод, что это - "нереально"?
Да вот, читаю :
Доступ к сети "ТФТ-Сити" по технологии IolaPLN (широкополосный доступ до 2Мбит/с). 150,00р.
UPD. Я понимаю, что там ещё абонентская за выход в инет и оплата за трафик, но звучит-то как, а? 2Мбит/с за 150р.
Но - в целом - недорого у них, только на "9"-ку...
Последний раз редактировалось FatCat 23 авг 2003 23:50, всего редактировалось 1 раз.
-
FatCat
> 2 all
> А кто-нибудь знает, чем закончилась история с оптоволокном в городе?
> "СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
Только не Спектр, а Грузин ИМХО.
Лежит, работает, его вроде энергоуправление в аренду типа взяло... ИМХО...
> А кто-нибудь знает, чем закончилась история с оптоволокном в городе?
> "СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
Только не Спектр, а Грузин ИМХО.
Лежит, работает, его вроде энергоуправление в аренду типа взяло... ИМХО...
> > А кто-нибудь знает, чем закончилась история с оптоволокном в городе?
Которая история?
> > "СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
Для целей кабельного телевидения?
Что тебе до кабельного?
> Только не Спектр, а Грузин ИМХО.
> Лежит, работает, его вроде энергоуправление в аренду типа взяло... ИМХО...
Нет, это оптика, проложенная Саровсвязьинформом.
Для каких целей используется Грузинская и используется ли вообще – даже не в курсе.
> 4 р. за мегабайт.
А я тебе про что? По TelPlus 3-62 на сегодня.
Которая история?
> > "СПЕКТР" несколько лет назад, прокладывал в "старой" части города.
Для целей кабельного телевидения?
Что тебе до кабельного?
> Только не Спектр, а Грузин ИМХО.
> Лежит, работает, его вроде энергоуправление в аренду типа взяло... ИМХО...
Нет, это оптика, проложенная Саровсвязьинформом.
Для каких целей используется Грузинская и используется ли вообще – даже не в курсе.
> 4 р. за мегабайт.
А я тебе про что? По TelPlus 3-62 на сегодня.
-
gekka2000
2 35
Какая разница, что каб телевидение, что сеть???? Главное провода чтобы были ...
Какая разница, что каб телевидение, что сеть???? Главное провода чтобы были ...
> Какая разница, что каб телевидение, что сеть???? Главное провода чтобы были
О как... Оборудование-то на концах этих проводов какое стоит?
О как... Оборудование-то на концах этих проводов какое стоит?
-
gekka2000
2 37
Естественно, что оно разное. смысл-то не в этом, а в том что сеть проложена или нет.
Естественно, что оно разное. смысл-то не в этом, а в том что сеть проложена или нет.
>
> Так посмотри http://www.tft.ru/services/tarifs/ 4 р. за мегабайт. Да еще
> и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно
> еще дешевле стоит.
Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока альтернатива.
>Дешевле телплюсовых 12-ти центов за метр ничего не вижу.
> Так посмотри http://www.tft.ru/services/tarifs/
4 р. за мегабайт. Да еще > и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно
> еще дешевле стоит.
Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока альтернатива.
-
BarVal
Burg :
>>
>> Так посмотри http://www.tft.ru/services/tarifs/ 4 р. за мегабайт. Да еще
>> и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно
>> еще дешевле стоит.
> Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное
> оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
> И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока
> альтернатива.
Ой, может я чего не знаю - а чё такое "дополнительное оборудование" при подключении по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
>>
>>Дешевле телплюсовых 12-ти центов за метр ничего не вижу.
>> Так посмотри http://www.tft.ru/services/tarifs/
4 р. за мегабайт. Да еще >> и приличные объемы включенного в абонентку трафика, который, соответственно
>> еще дешевле стоит.
> Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное
> оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
> И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока
> альтернатива.
Ой, может я чего не знаю - а чё такое "дополнительное оборудование" при подключении по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
BarVal :
>> Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное
>> оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
>> И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока
>> альтернатива.
> Ой, может я чего не знаю - а чё такое "дополнительное оборудование" при подключении
> по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
Я говорил про обычное подключение
А за аренду канала обычно плату не назначают. Просто единая арендная плата и все.
Или в зависимости от траффика. Чисто мое мнение - аренда канала - маразм.
>> Ага, только ты не забудь еще про кучу разных цифр. Например дополнительное
>> оборудование и аренда канала(вот этого маразма не понимаю).
>> И в итоге TelPlus с его абоненткой и 12 центами за метр - единственная пока
>> альтернатива.
> Ой, может я чего не знаю - а чё такое "дополнительное оборудование" при подключении
> по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
Я говорил про обычное подключение
А за аренду канала обычно плату не назначают. Просто единая арендная плата и все.
Или в зависимости от траффика. Чисто мое мнение - аренда канала - маразм.
Burg :
> Я говорил про обычное подключение
В смысле, по радио?
> Я говорил про обычное подключение
В смысле, по радио?
-
BarVal
>> Ой, может я чего не знаю - а чё такое "дополнительное оборудование" при подключении
>> по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
> По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus, а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
> Я говорил про обычное подключение
> А за аренду канала обычно плату не назначают. Просто единая арендная плата
> и все.
Да что вы говорите Весь Интернет (на самом деле, а не в чьих-то догадках) построен на двух вещах: аренде каналов и оплате трафика. Не существует в большом Интернете такая вещь, как повремёнка - её искуственно создают операторы dial-up переводя помегабайтную оплату трафика в повремёнку (чтобы ограничить временным барьером абонентов и дать им всем возможность пробиваться в Интернет через огранниченное количество линий модемных пулов). Поэтому (для выделенных линий) продажа конечным пользователям доступа в Интернет из двух составляющих: оплаты канала и оплаты трафика - есть прямое следствие модели продаж в большом Интернете.
> Или в зависимости от траффика. Чисто мое мнение - аренда канала - маразм.
Ну, что тут сказать - не знание законов физики не отменяет их действия
А как Вы себе представляете тогда оказание услуг связи, если в качестве источника данных выступает не Интернет, а скажем две корпоративные сети клиента? Что ж им впаривать трафик с компа из одного офиса в другой по цене Интернет трафика?
А телефонию как продавать? Она между прочим теми же каналами бегает
Именно потому продают каналы и Интернет трафик раздельно.
В случае с доступом по телефонным линиям ситуация проста: есть владелец линий (телефонная компания) и провайдер (продавец трафика). При установке дополнительного оборудования на линии телефонного оператора, он (оператор) естественно желает оплаты аренды этих линий (возникает аренда канала). А провайдер в свою очередь торгует трафиком (возникает оплата трафика). Что здесь маразматического?
>> по IolaPLN и в чём маразмность аренды канала у ТКС?
> По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus, а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
> Я говорил про обычное подключение
> А за аренду канала обычно плату не назначают. Просто единая арендная плата
> и все.
Да что вы говорите
Весь Интернет (на самом деле, а не в чьих-то догадках) построен на двух вещах: аренде каналов и оплате трафика. Не существует в большом Интернете такая вещь, как повремёнка - её искуственно создают операторы dial-up переводя помегабайтную оплату трафика в повремёнку (чтобы ограничить временным барьером абонентов и дать им всем возможность пробиваться в Интернет через огранниченное количество линий модемных пулов). Поэтому (для выделенных линий) продажа конечным пользователям доступа в Интернет из двух составляющих: оплаты канала и оплаты трафика - есть прямое следствие модели продаж в большом Интернете.> Или в зависимости от траффика. Чисто мое мнение - аренда канала - маразм.
Ну, что тут сказать - не знание законов физики не отменяет их действия
А как Вы себе представляете тогда оказание услуг связи, если в качестве источника данных выступает не Интернет, а скажем две корпоративные сети клиента? Что ж им впаривать трафик с компа из одного офиса в другой по цене Интернет трафика?
А телефонию как продавать? Она между прочим теми же каналами бегает
Именно потому продают каналы и Интернет трафик раздельно.
В случае с доступом по телефонным линиям ситуация проста: есть владелец линий (телефонная компания) и провайдер (продавец трафика). При установке дополнительного оборудования на линии телефонного оператора, он (оператор) естественно желает оплаты аренды этих линий (возникает аренда канала). А провайдер в свою очередь торгует трафиком (возникает оплата трафика). Что здесь маразматического?
>> По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
> Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus,
> а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
Поправка, чтобы все всё верно понимали.
TelPlus не сдается в аренду, а ставится бесплатно на весь срок действия договора.
> Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus,
> а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
Поправка, чтобы все всё верно понимали.
TelPlus не сдается в аренду, а ставится бесплатно на весь срок действия договора.
BarVal :
> В случае с доступом по телефонным линиям ситуация проста: есть владелец линий
> (телефонная компания) и провайдер (продавец трафика). При установке дополнительного
> оборудования на линии телефонного оператора, он (оператор) естественно желает
> оплаты аренды этих линий (возникает аренда канала). А провайдер в свою очередь
> торгует трафиком (возникает оплата трафика). Что здесь маразматического?
А то, что конечному пользователю эти цифирьки непонятны и ему глубоко наплевать на то, из чего складывается его абонентская плата. А вот дело провайдера закупить (арендовать) канал у телефонного оператора и построить свою денежную политику по отношению к конечному клиенту так, чтобы не оставаться в накладе... Обычная задача для маркетинга.
Мне кажется просто стоит собрать статистику (ведь наверняка она есть?) и попробовать отказаться от этой цифирки. Для конечного пользователя это будет понятней и соответственно привлекательней.
P.S. А вот связь точка-точка для фирм - это вообще отдельный вопрос. Обычно на сайте так и пишется - по отдельному договору
Меня, как думаю и большинство простых пользователей, ТФТ интересует как Интернет-провайдер. Вот давайте его с этой точки и рассматривать в будующем
> В случае с доступом по телефонным линиям ситуация проста: есть владелец линий
> (телефонная компания) и провайдер (продавец трафика). При установке дополнительного
> оборудования на линии телефонного оператора, он (оператор) естественно желает
> оплаты аренды этих линий (возникает аренда канала). А провайдер в свою очередь
> торгует трафиком (возникает оплата трафика). Что здесь маразматического?
А то, что конечному пользователю эти цифирьки непонятны и ему глубоко наплевать на то, из чего складывается его абонентская плата. А вот дело провайдера закупить (арендовать) канал у телефонного оператора и построить свою денежную политику по отношению к конечному клиенту так, чтобы не оставаться в накладе... Обычная задача для маркетинга.
Мне кажется просто стоит собрать статистику (ведь наверняка она есть?) и попробовать отказаться от этой цифирки. Для конечного пользователя это будет понятней и соответственно привлекательней.
P.S. А вот связь точка-точка для фирм - это вообще отдельный вопрос. Обычно на сайте так и пишется - по отдельному договору
Меня, как думаю и большинство простых пользователей, ТФТ интересует как Интернет-провайдер. Вот давайте его с этой точки и рассматривать в будующем
-
BarVal
[b]BadBlock :[/b]
>>> По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
>> Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus,
>> а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
>
> Поправка, чтобы все всё верно понимали.
> TelPlus не сдается в аренду, а ставится бесплатно на весь срок действия договора.
Да ну! А тогда "абонентский комплект предоставляется вам в пользование" за "Абонентская плата, в месяц, у.е. (для физических лиц) = 15" это как?
Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или за "бесплатное" пользование?
>>> По Iola только коробочка в аренду, как и ТелПлюс, насколько понимаю.
>> Совершенно не верно понимаете - IolaPLN в аренду не сдаётся в отличие от TelPlus,
>> а ставится БЕСПЛАТНО на весь срок действия договора.
>
> Поправка, чтобы все всё верно понимали.
> TelPlus не сдается в аренду, а ставится бесплатно на весь срок действия договора.
Да ну! А тогда "абонентский комплект предоставляется вам в пользование" за "Абонентская плата, в месяц, у.е. (для физических лиц) = 15" это как?
Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или за "бесплатное" пользование?
-
BarVal
[b]Burg :[/b]
> А то, что конечному пользователю эти цифирьки непонятны и ему глубоко наплевать
> на то, из чего складывается его абонентская плата. А вот дело провайдера закупить
> (арендовать) канал у телефонного оператора и построить свою денежную политику
> по отношению к конечному клиенту так, чтобы не оставаться в накладе... Обычная
> задача для маркетинга.
Совершенно верно.
> Мне кажется просто стоит собрать статистику (ведь наверняка она есть?) и попробовать
> отказаться от этой цифирки. Для конечного пользователя это будет понятней и
> соответственно привлекательней.
Ну что же, давайт считать:
Не будем привязываться к городским провайдерам для независимого анализа. На старте мы имеем: стоимость канала (определённой полосы = KP) для провайдера = KS,
закупленный трафик (некоторого объёма = TO) за сумму = TS, и процентную ставку (навар) провайдера (в процентах от суммы услуги) = Z.
Продажа конечному клиенту (в идеальном виде, без учёта всяких скидок и т.д.) трафика kTO на скорости kKP выглядит как:
SUMMA = (S1 + S2) + Z*(S1 + S2)
где SUMMA = сумма платежа абонента (без налогов, они сверху будут), S1 - пропорциональная часть стоимости канала, S2 - пропорциональная часть стоимости
трафика.
т.е. S1 = KS*(kKP/KP) , а S2 = TS*(kTO/TO)
Для удобства примерных расчётов предположим, что:
KP = 1024 Кбит/с
KS = 2000 руб в мес.
TO = 10000 Mб
TS = 20000 руб в мес.
Z = 20%
Тогда для клиента подключенного на скорости 128 Кбит/с (kKP = 128) с трафиком 1000 Мб (kTO = 1000) сумма условного платежа (без налогов) составит:
S1 = 2000 * (128/1024) , S2 = 20000 * (1000/10000)
SUMMA = (250 + 2000) + 20% * (250 + 2000) = 2250 + 450 = 2700 руб.
Если сделать, как Вы хотели некую усреднённую стоимость с привязкой к трафику, то это получится SU = SUMMA / kTO
SU = 2700 / 1000 = 2,7 руб за абстрактный мегабайт.
А теперь представим, что клиент стал кушать больше - 2000 Мб.
При классическом подсчёте он бы заплатил:
S1 = 2000 * (128/1024) , S2 = 20000 * (2000/10000)
SUMMA = (250 + 4000) + 20% * (250 + 4000) = 4250 + 850 = 5100 руб.
И получил бы SU = 5100 / 2000 = 2,55 руб.
А при расчёте по абстрактно-средней цене мегабайта: SUMMA = 2,7 * 2000 = 5400 руб.
Есть разница: 5100 и 5400?
И так будет получаться всегда, когда абонент будет потреблять трафик отличный от расчётного трафика цены этого абстрактного мегабайта при одинаковой скорости подключения.
Пересчитывать постоянно каждому клиенту цену динамически сложно и как Вы себе представите договор с абонентом с формулировкой - "цена за 1Мб - плавающая" ?
Те провайдеры, которые продают Интернет только мегабайтами (не беря отдельно за канал) - рассчитывают цену такого абстрактного мегабайта с хорошим запасом, тем самым заставляя больше платить тех у кого параметры подключения не совпадают с расчётными для этого абстрактного мегабайта.
> P.S. А вот связь точка-точка для фирм - это вообще отдельный вопрос. Обычно
> на сайте так и пишется - по отдельному договору Меня, как думаю и большинство
> простых пользователей, ТФТ интересует как Интернет-провайдер. Вот давайте его
> с этой точки и рассматривать в будующем
Ну ТФТ не только в Интернет доступ продаёт (даже простым пользователям), а например доступ к внутренним ресурсам по более дешёвым, чем Интернет-трафик расценкам
> А то, что конечному пользователю эти цифирьки непонятны и ему глубоко наплевать
> на то, из чего складывается его абонентская плата. А вот дело провайдера закупить
> (арендовать) канал у телефонного оператора и построить свою денежную политику
> по отношению к конечному клиенту так, чтобы не оставаться в накладе... Обычная
> задача для маркетинга.
Совершенно верно.
> Мне кажется просто стоит собрать статистику (ведь наверняка она есть?) и попробовать
> отказаться от этой цифирки. Для конечного пользователя это будет понятней и
> соответственно привлекательней.
Ну что же, давайт считать:
Не будем привязываться к городским провайдерам для независимого анализа. На старте мы имеем: стоимость канала (определённой полосы = KP) для провайдера = KS,
закупленный трафик (некоторого объёма = TO) за сумму = TS, и процентную ставку (навар) провайдера (в процентах от суммы услуги) = Z.
Продажа конечному клиенту (в идеальном виде, без учёта всяких скидок и т.д.) трафика kTO на скорости kKP выглядит как:
SUMMA = (S1 + S2) + Z*(S1 + S2)
где SUMMA = сумма платежа абонента (без налогов, они сверху будут), S1 - пропорциональная часть стоимости канала, S2 - пропорциональная часть стоимости
трафика.
т.е. S1 = KS*(kKP/KP) , а S2 = TS*(kTO/TO)
Для удобства примерных расчётов предположим, что:
KP = 1024 Кбит/с
KS = 2000 руб в мес.
TO = 10000 Mб
TS = 20000 руб в мес.
Z = 20%
Тогда для клиента подключенного на скорости 128 Кбит/с (kKP = 128) с трафиком 1000 Мб (kTO = 1000) сумма условного платежа (без налогов) составит:
S1 = 2000 * (128/1024) , S2 = 20000 * (1000/10000)
SUMMA = (250 + 2000) + 20% * (250 + 2000) = 2250 + 450 = 2700 руб.
Если сделать, как Вы хотели некую усреднённую стоимость с привязкой к трафику, то это получится SU = SUMMA / kTO
SU = 2700 / 1000 = 2,7 руб за абстрактный мегабайт.
А теперь представим, что клиент стал кушать больше - 2000 Мб.
При классическом подсчёте он бы заплатил:
S1 = 2000 * (128/1024) , S2 = 20000 * (2000/10000)
SUMMA = (250 + 4000) + 20% * (250 + 4000) = 4250 + 850 = 5100 руб.
И получил бы SU = 5100 / 2000 = 2,55 руб.
А при расчёте по абстрактно-средней цене мегабайта: SUMMA = 2,7 * 2000 = 5400 руб.
Есть разница: 5100 и 5400?
И так будет получаться всегда, когда абонент будет потреблять трафик отличный от расчётного трафика цены этого абстрактного мегабайта при одинаковой скорости подключения.
Пересчитывать постоянно каждому клиенту цену динамически сложно и как Вы себе представите договор с абонентом с формулировкой - "цена за 1Мб - плавающая" ?
Те провайдеры, которые продают Интернет только мегабайтами (не беря отдельно за канал) - рассчитывают цену такого абстрактного мегабайта с хорошим запасом, тем самым заставляя больше платить тех у кого параметры подключения не совпадают с расчётными для этого абстрактного мегабайта.
> P.S. А вот связь точка-точка для фирм - это вообще отдельный вопрос. Обычно
> на сайте так и пишется - по отдельному договору
Меня, как думаю и большинство > простых пользователей, ТФТ интересует как Интернет-провайдер. Вот давайте его
> с этой точки и рассматривать в будующем
Ну ТФТ не только в Интернет доступ продаёт (даже простым пользователям), а например доступ к внутренним ресурсам по более дешёвым, чем Интернет-трафик расценкам
BarVal :
(кусь цифирьки...)
> Те провайдеры, которые продают Интернет только мегабайтами (не беря отдельно
> за канал) - рассчитывают цену такого абстрактного мегабайта с хорошим запасом,
> тем самым заставляя больше платить тех у кого параметры подключения не совпадают
> с расчётными для этого абстрактного мегабайта.
Для это и существует понятие "абонентская плата".
Например:
от 0 до 5 Мб = 0 ye
от 5 до 50 Мб = 1 ye
от 50 до 100 Мб = 2 ye
и плата за траффик
Уверяю Вас в такую схему можно Вашу "аренду канала" впихнуть без всяких проблем.
Но для конечного пользователя такая схема наглядней и привлекательней...
> Ну ТФТ не только в Интернет доступ продаёт (даже простым пользователям), а
> например доступ к внутренним ресурсам по более дешёвым, чем Интернет-трафик
> расценкам
Ага. Когда я спросил сколько частных пользователей подключено к городской сети мне помялись и сказали - 2 человека. Это правда было достаточно давно. Сколько сейчас?
(кусь цифирьки...)
> Те провайдеры, которые продают Интернет только мегабайтами (не беря отдельно
> за канал) - рассчитывают цену такого абстрактного мегабайта с хорошим запасом,
> тем самым заставляя больше платить тех у кого параметры подключения не совпадают
> с расчётными для этого абстрактного мегабайта.
Для это и существует понятие "абонентская плата".
Например:
от 0 до 5 Мб = 0 ye
от 5 до 50 Мб = 1 ye
от 50 до 100 Мб = 2 ye
и плата за траффик
Уверяю Вас в такую схему можно Вашу "аренду канала" впихнуть без всяких проблем.
Но для конечного пользователя такая схема наглядней и привлекательней...
> Ну ТФТ не только в Интернет доступ продаёт (даже простым пользователям), а
> например доступ к внутренним ресурсам по более дешёвым, чем Интернет-трафик
> расценкам
Ага. Когда я спросил сколько частных пользователей подключено к городской сети мне помялись и сказали - 2 человека. Это правда было достаточно давно. Сколько сейчас?
BarVal :
> Да ну!
Ну да.
> А тогда "абонентский комплект предоставляется вам в пользование" за
> "Абонентская плата, в месяц, у.е. (для физических лиц) = 15" это как?
Абонентская плата и абонентский комплект – это однокоренные слова, согласен.
Только в данном случае одно к другому отношения не имеет.
> Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной
> линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или
> за "бесплатное" пользование?
Валерий, ну ты вроде серьезный человек, чего такое говоришь-то.
Это называется "абонентская плата за предоставление услуги доступа в интернет". У тебя тоже такое есть: http://www.tft.ru/services/access/ , ведь не за воздух же.
> Да ну!
Ну да.
> А тогда "абонентский комплект предоставляется вам в пользование" за
> "Абонентская плата, в месяц, у.е. (для физических лиц) = 15" это как?
Абонентская плата и абонентский комплект – это однокоренные слова, согласен.
Только в данном случае одно к другому отношения не имеет.
> Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной
> линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или
> за "бесплатное" пользование?
Валерий, ну ты вроде серьезный человек, чего такое говоришь-то.
Это называется "абонентская плата за предоставление услуги доступа в интернет". У тебя тоже такое есть: http://www.tft.ru/services/access/ , ведь не за воздух же.
-
FatCat
Какая горячая дискуссия конкурентов...
А это ничего, что для меня в старом р-не (без т-на на "9") ТФТ просто не существует - и всё?
А это ничего, что для меня в старом р-не (без т-на на "9") ТФТ просто не существует - и всё?
FatCat :
> Какая горячая дискуссия конкурентов...
Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL) – примерно то же самое, что называть РОЛ конкурентом AOL. Разные сферы, не пересекаются.
> А это ничего, что для меня в старом р-не (без т-на на "9") ТФТ просто не существует - и всё?
Вот именно.
> Какая горячая дискуссия конкурентов...
Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL) – примерно то же самое, что называть РОЛ конкурентом AOL.
Разные сферы, не пересекаются.> А это ничего, что для меня в старом р-не (без т-на на "9") ТФТ просто не существует - и всё?
Вот именно.
-
FatCat
>
> Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL)
...А с этого места - поподробнее можно?
> Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL)
...А с этого места - поподробнее можно?
FatCat :
>>
>> Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL)
>
> ...А с этого места - поподробнее можно?
Вот-вот... Про выделенные буковки
>>
>> Называть IolaPLN конкурентом TelPlus (и готовящегося ADSL)
>
> ...А с этого места - поподробнее можно?
Вот-вот... Про выделенные буковки
Да чего там – то же самое, интернет с телефоном по одной линии, только скорость соединения повыше.
Типа там если линия хорошая и до АТС недалеко, то 8 Мбит вниз, 800 Кбит наверх (это максимально возможная скорость коннекта).
Чего там с условиями/абонентскими комплектами/тарифами - пока не знаю.
Форум читать со скоростью 8 мегабит в секунду – это пяяяять.
Типа там если линия хорошая и до АТС недалеко, то 8 Мбит вниз, 800 Кбит наверх (это максимально возможная скорость коннекта).
Чего там с условиями/абонентскими комплектами/тарифами - пока не знаю.
Форум читать со скоростью 8 мегабит в секунду – это пяяяять.
-
FatCat
BadBlock :
> Да чего там – то же самое, интернет с телефоном по одной линии, только скорость
> соединения повыше.
> Типа там если линия хорошая и до АТС недалеко, то 8 Мбит вниз, 800 Кбит наверх
Эт перебоооор...
> (это максимально возможная скорость коннекта).
> Чего там с условиями/абонентскими комплектами/тарифами - пока не знаю.
Да, цена видимо получится пропорциональная скорости...
Не TelPlus, подороже и значительно.
> Форум читать со скоростью 8 мегабит в секунду – это пяяяять.
А чатится-то, чатиться! Со скоростью мысли!
> Да чего там – то же самое, интернет с телефоном по одной линии, только скорость
> соединения повыше.
> Типа там если линия хорошая и до АТС недалеко, то 8 Мбит вниз, 800 Кбит наверх
Эт перебоооор...
> (это максимально возможная скорость коннекта).
> Чего там с условиями/абонентскими комплектами/тарифами - пока не знаю.
Да, цена видимо получится пропорциональная скорости...
Не TelPlus, подороже и значительно.
> Форум читать со скоростью 8 мегабит в секунду – это пяяяять.
А чатится-то, чатиться! Со скоростью мысли!
-
BarVal
[b]BadBlock :[/b]
>
> > Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной
>> линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или
>> за "бесплатное" пользование?
>
> Валерий, ну ты вроде серьезный человек, чего такое говоришь-то. Это называется
> "абонентская плата за предоставление услуги доступа в интернет". У тебя тоже
> такое есть: http://www.tft.ru/services/access/ , ведь не за воздух же.
Да я всё по поводу твоей громкой фразы ворчу: "Дешевле телплюсовых 12-ти центов за метр ничего не вижу."
Итак, в ТФТ (на сегодняшний день) IolaPLN состоит из: минимальный тарифный план - СИТИ-ЛАЙТ (150Мб Инета + 150Мб внутреннего за 675 руб.) Аренда линии - 150 руб.
Доступ в сеть Интернет через "ТФТ-Сити" на скорости 64Кбит/с = 150 руб.
(почему именно 64Кбит/с - потому, что при поднятом телефоне у TelPlus скорость 60Кбит/с, а это основная функция телефонной линии - это всётаки телефонные разговоры.)
Итого: 675 + 150 руб. + 150 руб. = 975 руб.
Сравниваем с TelPlus (трафик помегабайтный, следовательно для полноценного сравнения набираем тот же трафик, что в тарифном плане ТФТ):
Итого: $15 - "за пользование" + 150Мб Инета * $0,12 + 150Мб внутреннего * $0,012 =
$15 + $18 + $1,8 = $34,8 по курсу ЦБ 30,5 = 1061,4 руб.
Господа, может я считать не умею, но BadBlock утверждает, что 975 руб - больше, чем 1061,4 руб.
Более того, всё лето абонентам IolaPLN оплатившим 64Кбит/с предоставляется скорость от 128Кбит/с до 192Кбит/с.
TO BadBlock: Дорогой, я внимательно слушаю твои аргументы и доводы в пользу своего утверждения
>
> > Ведь у TelPlus нет аренды за телефонную линию, т.к. "Организация выделенной
>> линии не требуется." не так ли? За что тогда 15 баксов в месяц? За воздух или
>> за "бесплатное" пользование?
>
> Валерий, ну ты вроде серьезный человек, чего такое говоришь-то.
Это называется > "абонентская плата за предоставление услуги доступа в интернет". У тебя тоже
> такое есть: http://www.tft.ru/services/access/ , ведь не за воздух же.
Да я всё по поводу твоей громкой фразы ворчу: "Дешевле телплюсовых 12-ти центов за метр ничего не вижу."
Итак, в ТФТ (на сегодняшний день) IolaPLN состоит из: минимальный тарифный план - СИТИ-ЛАЙТ (150Мб Инета + 150Мб внутреннего за 675 руб.) Аренда линии - 150 руб.
Доступ в сеть Интернет через "ТФТ-Сити" на скорости 64Кбит/с = 150 руб.
(почему именно 64Кбит/с - потому, что при поднятом телефоне у TelPlus скорость 60Кбит/с, а это основная функция телефонной линии - это всётаки телефонные разговоры.)
Итого: 675 + 150 руб. + 150 руб. = 975 руб.
Сравниваем с TelPlus (трафик помегабайтный, следовательно для полноценного сравнения набираем тот же трафик, что в тарифном плане ТФТ):
Итого: $15 - "за пользование" + 150Мб Инета * $0,12 + 150Мб внутреннего * $0,012 =
$15 + $18 + $1,8 = $34,8 по курсу ЦБ 30,5 = 1061,4 руб.
Господа, может я считать не умею, но BadBlock утверждает, что 975 руб - больше, чем 1061,4 руб.
Более того, всё лето абонентам IolaPLN оплатившим 64Кбит/с предоставляется скорость от 128Кбит/с до 192Кбит/с.
TO BadBlock: Дорогой, я внимательно слушаю твои аргументы и доводы в пользу своего утверждения
А ты про налоги не забыл?
BarVal :
> Да я всё по поводу твоей громкой фразы ворчу: "Дешевле телплюсовых 12-ти центов
> за метр ничего не вижу."
Это не громкая фраза, просто гляжу на стоимость мегабайта, не ворчи.
> Доступ в сеть Интернет через "ТФТ-Сити" на скорости 64Кбит/с = 150 руб.
> (почему именно 64Кбит/с - потому, что при поднятом телефоне у TelPlus скорость
> 60Кбит/с, а это основная функция телефонной линии - это всётаки телефонные
> разговоры.)
Ах ты какой хитрый! Нет уж, подавляющую часть времени телефон молчит, и скорость у абонента соответственно 115 Кбит, поэтому давай-ка возьмем у ТФТ доступ со скоростью 128 Кбит (не 150, а 300 рублей).
> Итого: 675 + 150 руб. + 150 руб. = 975 руб.
Неее, итого 1125 руб.
> Господа, может я считать не умею, но BadBlock утверждает, что 975 руб - больше,
> чем 1061,4 руб.
Неее, нифига, это как раз 1125 руб. больше, чем 1061,4. 8)
В любом случае, при небольшом объеме потребляемого трафика речь идет о копеечной разнице, спорить-то особо не о чем.
> Да я всё по поводу твоей громкой фразы ворчу: "Дешевле телплюсовых 12-ти центов
> за метр ничего не вижу."
Это не громкая фраза, просто гляжу на стоимость мегабайта, не ворчи.
> Доступ в сеть Интернет через "ТФТ-Сити" на скорости 64Кбит/с = 150 руб.
> (почему именно 64Кбит/с - потому, что при поднятом телефоне у TelPlus скорость
> 60Кбит/с, а это основная функция телефонной линии - это всётаки телефонные
> разговоры.)
Ах ты какой хитрый!
Нет уж, подавляющую часть времени телефон молчит, и скорость у абонента соответственно 115 Кбит, поэтому давай-ка возьмем у ТФТ доступ со скоростью 128 Кбит (не 150, а 300 рублей).> Итого: 675 + 150 руб. + 150 руб. = 975 руб.
Неее, итого 1125 руб.
> Господа, может я считать не умею, но BadBlock утверждает, что 975 руб - больше,
> чем 1061,4 руб.
Неее, нифига, это как раз 1125 руб. больше, чем 1061,4. 8)
В любом случае, при небольшом объеме потребляемого трафика речь идет о копеечной разнице, спорить-то особо не о чем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
