А мне так можно?

[Axlend]

Интересно, как это вяжется с http://www.pdd.maken.ru/pdd_app2_01.php п.1.16.1-1.16.3.

[crazyshock]

0: Axlend:
конечно можно, если у тебя будет такой же форд

[Инкогнет]

0: Axlend:
Когда займешь кресло Шмырова!
Если мне память не изменяет то это его авто!

[Belka]

Мне - можно. Им тоже. А за себя сам решай.

[Кирюшка]

3: Belka:
ты гаец?

[237]

[b]Belka пишет:[/b]
> Мне - можно. Им тоже. А за себя сам решай.

значит и мне можно.

[Red_Fox]

встал, включил аварийку, открыл капот и стой)

[Viknik]

2: Инкогнет:
у шмырова мондео, а этот обычный... рабочий

[Belka]

Кирюшка пишет:
> 3: Belka:
> ты гаец?

Нет - у меня просто есть деньги на штраф.

[Раста]

Belka пишет:
> Кирюшка пишет:
>> 3: Belka:
>> ты гаец?
>
> Нет - у меня просто есть деньги на штраф.

Таки кто то дал кредит то? ))

[Axlend]

Belka пишет:
> Кирюшка пишет:
>> 3: Belka:
>> ты гаец?
>
> Нет - у меня просто есть деньги на штраф.

За пересечение сплошной - лишение, а не штраф.

[KOSS]

А вот так:

[Anko]

10: Axlend:
Если чо, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения наказывается лишеним. Островок безопасности таковой не является

[Axlend]

Anko пишет:
> 10: Axlend:
> Если чо, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения наказывается лишеним. Островок безопасности
> таковой не является

В разъяснении ясно написано " пересечение линии типа ... "
Дословно "линия 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям"
Как раз за пересечение линии типа 1.1 лишают прав. А трактовка "выезд на полосу встречного движение" вытекает из определения линии.

[Axlend]

Anko пишет:
> 10: Axlend:
> Если чо, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения наказывается лишеним. Островок безопасности
> таковой не является

В разъяснении ясно написано " пересечение линии типа ... "
Дословно "линия 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям"
Как раз за пересечение линии типа 1.1 лишают прав. А трактовка "выезд на полосу встречного движение" вытекает из определения линии.

[Anko]

обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям"

То есть, если ты пересечешь указанную линию на стоянке у тебя тут же отберут права?Не смеши людей, уже много раз было сказано, что выезд на островок безопасности не является выездом на встечку. Если хочешь поищи сам, мне лениво

[Belka]

Господа, а давайте не пиздеть, а дело делать. Слабо подойти к нарушающим правила полисменам и в лицо заявить им, что они не правы? Или, как пел Миша Борзыкин, "за никами нам бы отсидеться"? Приведу пример из своей бiографiи. Неделю назад на МКАДе мой автомобиль за мои же деньги заправили крайне некачественным пропан-бутаном. Интернета, чтобы поплакаться, у меня под рукой не было, поэтому пришлось позвонить по соответствующему телефону и сообщить владельцу заправки, что за такую хуйню я оштрафую его на довольно крупную сумму. Я не шутил. У меня в машине была рацiя... Я настроился на соответствующiй канал и в теченiе нескольких часов перiодически сообщал в эфир печальную новость. Я знаю, что после такого поток желающих заправиться в этом месте заметно поубавился, если не совсем иссяк.
Я не понтуюсь. Я просто делюсь опытом. Я надеюсь, что на моём месте так поступит каждый.

[Ananas]

обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям"

То есть, если ты пересечешь указанную линию на стоянке у тебя тут же отберут права?Не смеши людей, уже много раз было сказано, что выезд на островок безопасности не является выездом на встечку. Если хочешь поищи сам, мне лениво

Отмаз не катит. Ты бы тоже не смешил людей аргументами в духе "мне лениво", тут не та аудитория.
99,999% что это будет как встречка трактована, ибо ППВС так решил.
Вот что поисковик вывалил на первой же странице.

http://forester-moscowclub.ru/showthread.php?t=8280
http://forum.opel-club.ru/lofiversion/i ... 39325.html
http://wwwboards.auto.ru/law/236450.html
http://www.fiesta-club.ru/forum/showthread.php?t=4789
http://www.ljpoisk.ru/archive/3341684.html

[Anko]

Ни в одной из приведенных ссылках НЕТ ОДНОЗНАЧНОГО МНЕНИЯ что это "на 99.999%" выезд на встречку.
ППВС № 18 от 24.10.2006 тоже не об этом (вы это имели ввиду?)

[237]

[b]Belka пишет:[/b]
> Я не понтуюсь. Я просто делюсь опытом. Я надеюсь, что на моём месте так поступит каждый.

Ты сам себя сдал-это и есть дешевый понт. Не путай общение с человеком юридически поднатянутом в своем деле, и болтовня с предпринимашкой. Я такие рассказы каждый день могу выкладывать, после похода по магазинам, по заправкам, и примерно также (только без рации) они заканчиваются. Ты юридическую суть говори-чем его наказал, может бумажку покажешь или звукозапись?

Мне не слабо,если был бы я там, еще и камеру прихвачу.

[Belka]

Господин трижды по 79, идите в пизду на донашиванiе. Мне достаточно, что хозяин заправки лишился части прибыли и, возможно, это заставит его мало-мало задуматься. А заниматься бумажной хуйнёй, чтобы доказать что-то неразумному дитю, мне тупо некогда - есть дела гораздо более важные и интересные.

[Кирюшка]

ой как все тут сложно!!!

[Belka]

21: Кирюшка:
Ошибаетесь, этот флуд ровно на пять копеек дешевле, чем выеденное яйцо.

[Кирюшка]

22: Belka:
а для меня сложно) мне ваще пох где гайцы встаю!!! вот сегодня они тоже на островке на кольцевой стояли

[Belka]

23: Кирюшка:
Ну да - их дело.

[azure]

20: Belka:
и не лень было прикладывать свои охренительные математические способности?

[Foil]

Для регистрации нарушений можно направить письмо через сайт.
http://www.gibdd.ru/letter/
с подробным описанием, с возможной отправкой-прикреплением видео фото материалов потом по почте, либо размещением ссылок на них в тексте письма.
Это гораздо действеннее и при увеличении потока обращений думаю будут сделаны выводы.

А писать тут на форуме бессмысленно!

[237]

[b]Belka:[/b]
Ты дятел, а не Belka.

[Ananas]

Ни в одной из приведенных ссылках НЕТ ОДНОЗНАЧНОГО МНЕНИЯ что это "на 99.999%" выезд на встречку.
ППВС № 18 от 24.10.2006 тоже не об этом (вы это имели ввиду?)

Какого мнения? Там люди лишены судом. Мнение можно сколько угодно болтать, суд лишает.
ППВС этот другой, он в 2008 году правился и звучит там ныне так

"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например...".

Вот это "например" и трактуется как то, что список этот неполный. В этом "например" нет к примеру разметки 1.11, тем не менее я думаю спорить никто не будет как трактуется ее пересечение судом со стороны сплошной (не для завершения обгона)?

[yratam]

Belka, 237 - ребятушки, ну не ругайтесь вы, пожмите друг другу руки, сейчас и так все на нервах, злые и неадекватные!.....