совет про зеркалку

[каприфоль]

Ребенок просит купить зеркалу, хочет , что бы фото получались размытыми на заднем плане и четкими на переднем плане, посоветуйте что нибудь. Желательно не дорого и что бы разобраться было не мудрено .

[Manfred]

0: каприфоль:
>Желательно не дорого
недорого - понятие относительное.

>разобраться было не мудрено .
уж извините, но звучит на мой взгляд очень наивно чтобы снимать красиво - учиться надо... да и то далеко не всем помогает

[Valter]

каприфоль пишет:
> Ребенок просит купить зеркалу, хочет , что бы фото получались размытыми на заднем плане и четкими на переднем плане,
> посоветуйте что нибудь. Желательно не дорого и что бы разобраться было не мудрено .

Немного про глубину резкости....а фотик может быть любым, какой понравится))
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -field.htm

[n3o]

0: каприфоль:
Тушка - какая нравится(я бы на сони смотрел)
+ "полтийник" f1.4 или еще дешевле который f1,8. Для начала заглаза!

[AndreiK]

3: n3o:
+1

[каприфоль]

> Немного про глубину резкости....а фотик может быть любым, какой понравится))
> http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -field.htm


У нас в данный момент мыльница панасоник DMC - FS12 . Можно там настроить глубину резкость и снимать с "Размытием"?

[каприфоль]

> Тушка - какая нравится(я бы на сони смотрел)
> + "полтийник" f1.4 или еще дешевле который f1,8. Для начала заглаза!

А что значит + "полтийник" f1.4 и f1,8?

[каприфоль]

1: Manfred пишет:
> 0: каприфоль:
>>Желательно не дорого
> недорого - понятие относительное.
>
>>разобраться было не мудрено .
> уж извините, но звучит на мой взгляд очень наивно чтобы снимать красиво - учиться надо... да и то далеко не всем
> помогает

Эх... с красотой проблем не будет, в настройках разобраться бы....

[AndreiK]

6: каприфоль:
>А что значит + "полтийник" f1.4 и f1,8?

вот например камера
http://www.pleer.ru/_25652.html
http://www.pleer.ru/_33943_Nikon_D3100_Body.html

и объектив "полтийник" - фокусное расстояние 50мм
http://www.pleer.ru/_23655.html (или такой http://www.pleer.ru/_12356.html)
http://www.pleer.ru/_20707.html
это в общем то объектив которым можно снять практически все заставляет работать ногами и выбирать разные точки съемки

[Valter]

5: каприфоль пишет:
>> Немного про глубину резкости....а фотик может быть любым, какой понравится))
>> http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -field.htm
>
>
> У нас в данный момент мыльница панасоник DMC - FS12 . Можно там настроить глубину резкость и снимать с "Размытием"?
Ставьте приоритет диафрагмы и выставляйте минимальное число диафрагмы F2.8....снимите какой нибудь предмет и должно получиться примерно так

[Manfred]

35мм на кропе не лучше ли будет?

[AndreiK]

10: Manfred:
Можно и 35мм мне оно больше навится даже

[Manfred]

просто неоднократно слышал что 50мм на кропе ни то ни се

[каприфоль]

10: Manfred пишет:
> 35мм на кропе не лучше ли будет?

Вот это меня и пугает... кропы, диафрагмы, боюсь не смогу помочь ребенку разобраться....

[n3o]

13: каприфоль:
Интернет поможет. Кучу всего написано уже, даж с картинками.

[Valter]

11: AndreiK пишет:
> 10: Manfred:
> Можно и 35мм мне оно больше навится даже
Ты прав, это более естественный угол зрения для глаза, как считается...но зато чем меньше фокусное расстояние, тем труднее получить требуемое размытие заднего фона. Да и 35мм и ф 1.5 обьективов то и нет))

[Manfred]

15: Valter:
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM правда стоит совсем негуманно, но ведь есть же

[Valter]

16: Manfred пишет:
> 15: Valter:
> CANON EF 35 mm f/1.4 L USM правда стоит совсем негуманно, но ведь есть же

Ты хочешь детишек без хлеба оставить?

Вот для портретов сейчас предлагают Carl Zeiss Jena R BIOTAR 120mm f/1.0 тоже неплохо))
И вот такой еще для Cанонистов Canon EF 50mm f/1.0 L + hood 50/F1.0

[AndreiK]

15: Valter:
Зачем 1.5 когда есть 1.4
И с размытием все нормуль

[AndreiK]

17: Valter:
За цену этих стекол можно кулек 35/1.4 купить

[Valter]

19: AndreiK пишет:
> 17: Valter:
> За цену этих стекол можно кулек 35/1.4 купить

И пару велосипедов впридачу!

[Valter]

19: AndreiK:
Есть у меня портретник Carl Zeiss 200мм f2.8 на м42 за 8000 не надо?))

[AndreiK]

21: Valter:
Не, спасибо.. Сейчас не до этого

Зы. Вот distagon cf 50mm для hasselblad взял бы по дешевке

[Valter]

7: каприфоль:
А я бы для начала порекомендовал Olympus E-520 например, с двумя обьективами ( Double Kit). Недорого а фотки с красивым цветом. Если брать на Молотке , можно тысяч в 15 уложиться.

[Valter]

22: AndreiK пишет:
> 21: Valter:
> Не, спасибо.. Сейчас не до этого
>
> Зы. Вот distagon cf 50mm для hasselblad взял бы по дешевке
Не пугай людей)) Ты просто садист, посмотрел...отдают порядка за 30 тысяч

[Valter]

22: AndreiK:
А я что то на мануальники от Canon перешол....резкие до безобразия и рисунок хороший, да и дешево))
Вот пример Сanon 50мм 1.4 за 2500 рублей.

[n3o]

23: Valter:
выкид дениг)

25: Valter:
фотка - антиреклама какая-то. Извените.

[Valter]

26: n3o пишет:
> 23: Valter:
> выкид дениг)
Да поиграться немного можно, не такие уж и деньги))

>
> 25: Valter:
> фотка - антиреклама какая-то. Извените.

Цвет или что не то?)) здесь демонстрация грип)) я не против критики...а даже за...

[Valter]

26: n3o:
А как тебе рисунок этого обьектива? Это какой то киношный обьектив )) С 3 лепестками диафрагмы))

[AndreiK]

24: Valter:
Поэтому и говорю что по дешевке взялбы 30 это средняя цена за нормальный экземпляр. И это цейсс. Но сейчас у меня другие приоритеты и игрушки

Загадили что то ветку...

Автору темы - в общем советы вам дали (до поста 9 ) что бы было более универсально - лучше взять камеру в комплектации kit (т.е. с объективом) и дополнительно еще купить объектив 50мм/1.8 этого будет достаточно на первое время чтобы освоить зеркальную камеру. Бюджет при этом получится где то 25-30тыщ с учетом покупки сумки, карты памяти. Какую фирму - никон, кенон, сони - решать вам. Езжайте в фантастику, и в фото.ру (только посмотреть на ихние цены не обращайте внимания ) своими руками потрогайте каждую. Какая будет удобнее - ту и берите. Обратите внимание на хват ( удобно ли держать) и видоискатель.